东汉末年，从群雄割据，到三国鼎立，短短几十年，中华大地涌现了一大批优秀人才，在将领方面，蜀国的五虎上将，魏国五子良将就是他们各自的代表人物。

浅谈五虎上将

《三国志平话》下卷：又说军师班军入益州，见皇叔筵会。关公封寿亭侯，张飞封西长侯，马超封定远侯，黄忠封定乱侯，赵云封立国侯。皇叔恩封五虎将军，唯不见爱弟关公，使心腹人赐金珠，赴荆州，封关公寿亭侯。

其实历史上包括《三国志》中都没有“五虎上将”这个说法，在《三国志平话》中第一次把他们放在一起，后来广为流传。

1.关羽，字云长，是刘备桃园结义的二弟，也是蜀汉的国之栋梁。平定黄巾、徐州之战、过五关斩六将、斩颜良诛文丑、襄樊之战、水淹七军。威名赫赫，战功无数，被封为汉寿亭侯，战死前镇守荆州。

2.张飞，字翼德，是刘备关羽桃园结义的三弟，同样是蜀汉的栋梁、倚仗。平定黄巾、徐州之战、威震长坂坡、义释严颜、汉中之战击败张郃。赫赫战功，被封为西长侯，逝世前任车骑将军，领司隶校尉。

3.赵云，字子龙，蜀国大将，参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，都取得了很好的战果，绰号“常胜将军”。还担任过太守，关羽、张飞被害后，力劝不要伐吴，是三国有名的儒将。去世后被追封“顺平侯”。

4.马超，字孟起，是汉伏波将军马援的后代，非常的羌人、狄人的拥戴，被称为“神威天将军”。关中之战，率大军抵抗曹操，曾大败曹军，逼得曹操丢冠割须，跟许褚大战几百回合不分胜负。后来投靠刘备，蜀汉成立后，马超被封为骠骑将军、斄乡侯。

5.黄忠，字汉升，刘备借居荆州是投靠刘备，并且帮助刘备攻打益州，定军山一战中，斩杀魏国大将夏侯渊，后来被封为征西将军，关内侯。同时也是中国古代历史上“老当益壮”的代名词。

浅谈五子良将

《三国志》载：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”

1.张辽，字文远，是聂壹的后人。先后追随丁原、董卓、吕布。吕布被曹操打败后，投靠曹操。劝降昌豨、白狼山大破乌桓、天柱山击败陈兰、合肥之战八百步卒冲击吴国十万大军，冲到孙权大营，使孙吴溃败。被封为晋阳侯，是古今六十四名将之一。

2.于禁，字文则，原为鲍信部将，后来投靠曹操，随曹操南征北战，于禁带军严肃庄重，军法严明，水淹七军时被关羽俘虏，后投靠关羽，关羽败亡后被吴国俘虏，送还魏国，被曹丕羞辱而死。

3.张郃，字儁乂，本来是袁绍部将，河北四庭柱之一，官渡之战后投靠曹操，跟随曹操攻取河北，跟随张辽定淮南，跟随夏侯渊平凉州，跟随曹操夺汉中，屡建战功。被封为征西车骑将军，蜀军自诸葛亮起，皆忌惮张郃。

4.徐晃，字公明，原是丁奉部将，后来被曹操击败后，投靠曹操，在曹操手下多立功勋，参与徐州之战、官渡之战、冀州征伐、白狼山之战、南郡之战、关中征伐、夏侯渊平凉州之战、汉中之战等重大战役。在樊城之战击退关羽，因为治军严整而被曹操称赞“有周亚夫之风”。被封为右将军。

5.乐进，字文谦，曹操起兵就投靠曹操，跟随曹操平定黄巾，南征北战，合肥之战和张辽李典一起坚守合肥，击退吴军。

《三国志·乐进传》：太祖还，留进与张辽、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百户。

对比

从上面双方简介我们可以清楚的看出，五子良将和五虎上将各自偏重方向明显不同。

五虎上将

张飞、马超、黄忠、关羽都是偏勇武方向，带兵作战都是一马当先，以力破敌。

赵云是唯一的儒将，勇武、智谋都是屈指可数，能文能武。

五子良将

乐进、张郃、于禁都是偏统帅方向，在自身武力不弱的前提下，主要能力都在统帅大军作战方面。

张辽、徐晃则是跟关羽等人一样，大部分战斗都是凭借个人勇武取胜。

所以五子良将和五虎上将根本没有办法正确的对比，只能说统帅大军方面五子良将优势一点；孤军突入、阵地坚守、镇守一方还是五虎上将更优秀一些。

这个问题回到这里就结束了，谢谢大家的阅读，我是@墨明棋妙呀 ，欢迎大家评论关注，提出自己宝贵意见。

图片来源于网络，如有侵权请联系删除

谢谢邀请。不过这个问题感觉好像已经回答过了啊。五虎上将综合是强于五子良将的。

刘备的五虎上将，即关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，是三国志蜀书第六卷的5人。

曹魏的五子良将，即张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，是三国志魏书第十七卷的5人。

在各自阵营中，这10个人都是精英。那么，两者相比哪个更厉害呢？

这就先要看在什么体系下比。是比《三国演义》，还是比历史。

先说《三国演义》。以《三国演义》而论，五虎上将比五子良将要强一个档次。

三国演义中对武将的评价，一般简单归结为武力和智谋两层。而两层中，武力又比智谋权重更大（毕竟是武将）。那么就让我们看看双方这十个人的武力情况。

蜀汉这方，关羽、张飞、赵云、马超都是S级武将。关羽曾速斩A级华雄，突袭杀S级颜良，三回合令SA级文丑心怯；张飞曾平S+吕布百余回合；赵云曾20回败A级张郃；马超曾20回败A级张郃。黄忠是S-级武将，曾百余合平关羽，及突袭斩杀A级夏侯渊。

曹魏这边，张辽是A+或A武将，最好战绩是平太史慈70回合和平张郃50回合。于禁是B级武将，没什么强的单挑战绩。乐进是A-或B+武将，最好战绩是平凌统和杀宋谦。张郃是A级武将，最好战绩是平张飞四五十合。徐晃是A级武将，最好战绩是平许褚四五十合。

由此可见，整体来说，蜀汉五虎将的武力比曹魏五子高一个档次。

从计谋来说，蜀汉的关羽、赵云都是文武双全之辈，关羽水淹七军活捉于禁，赵云汉中之战吓退曹操。张飞曾粗中有细大破张郃，黄忠也曾用计击败徐晃。也就马超属于有勇无谋。而曹魏五子中，除了张辽之外，其余于禁、张郃、徐晃虽然也是有勇有谋，但都在蜀汉五虎手下吃过大亏，乐进更是纯粹的莽夫。整体智谋而言，蜀汉五虎也比曹魏五子占上风。

再说历史。历史上，五虎和五子非常接近，但五虎还是略胜三分。

历史上，五虎中最厉害的关羽，和五子中最厉害的张辽，大致水平接近，但威震华夏导致魏国吴国倾巢出动围剿的战绩，关羽更亮一些。五虎第二的张飞，大致和五子第二的徐晃差不多。五虎第三的马超曾经在渭水与曹操鏖战，胜过五子第三的张郃。五虎第四的黄忠曾杀夏侯渊，比五子第四的于禁强。五虎第五的赵云凭借汉中之战，比纯粹到处先登的乐进要强。

因此，历史上五虎和五子大致是同一档次，但亮点战绩上五虎要更高光一些。（当然，比虐菜的记录，五子更多，这是两国史书的特点）

清山雅舍，畅谈历史。

前言

说起蜀汉五虎将和曹魏五子良将哪个整体实力强，个人认为大部分人的第一印象就是五虎将强，但是其中必然掺杂了三国演义对五虎将的强化加成。若是想把持客观公正，还是应该结合历史战绩推敲为好。

双方比拼评判标准

武将的能力主要考评点：一为个人武力，主要指军阵前的单挑实力;二为军事统率能力，也就是带兵作战的能力。

由于单挑的记录多出于三国演义等小说，不足为史实，且成败以军队胜负论，只是单挑其实作用不大。因而本文暂不讨论单挑能力，而通过比较这两队的战绩来一较高下。

无规矩不成方圆，战绩换算具体评分如下：

1、一等军功：影响国运之战胜出，加6分；

2、二等军功：影响一州归属之战胜出，加3分；

3、三等军功：影响一郡归属之战胜出，加1分；

4、无法界定国州郡的，按照影响力取对应分数；

5、影响力过小的战斗不参与评分，且只有加分没有减分。

蜀汉五虎将的历史战绩

蜀汉五虎将分别是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。

△五虎将

1、关羽

官渡之战，关羽奉命救援白马。此战关羽一骑当先，阵斩颜良，使得袁绍大军溃散，袁绍军气势大挫，其影响力等同于三等军功，加1分;

曹操南下荆州，刘备被曹军围追在长坂坡，欲渡无船，这时恰好关羽率江夏水军赶到，及时从水上接走了刘备，如若不然刘备被擒或身死的可能性极大，三足鼎立消失，后来荆州论功关羽也被推为首功，此战影响国运，加6分；

关羽荆襄之战，败曹仁，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，影响等同于一州，加3分。

关羽共计10分。

2、张飞

曹操南下荆州，刘备眼瞅着就要被追兵赶上，张飞负责在当阳桥断后，阻滞了曹军追击的速度，使得刘备转危为安，否则刘备很有可能等不到关羽的船就被追上，影响国运，加6分;

入川战役，张飞攻破江州，义释严颜，全取巴郡，影响等同于三等军功，加1分；后又平定巴西郡，再加1分;

张郃入侵巴西郡，被张飞领兵击溃，加1分。

张飞共计9分。

3、赵云

曹操南下荆州，赵云七进七出救回刘禅，影响等同三等功，加1分;

入川战役，赵云平定江阳军、犍为两郡，各加1分;

汉水之战，赵云救援被困蜀军，而后反守为攻，大破曹军，加1分;

赵云共计4分。

4、马超

讨伐郭援、高干作乱，大破敌军，贼首或死或降，加1分;

潼关大战失败后，马超重新席卷凉州，击败夏侯渊，割据西凉，加3分

成都城下，协助刘备快速劝降刘璋，加3分。

马超共计7分。

5、黄忠

入川战役，黄忠随刘备作战，为先锋大将。一路攻城拔寨，功劳卓著，加3分;

汉中之战，于定军山阵斩夏侯渊，大破曹军，加3分。

黄忠共计6分。

蜀汉五虎将共计36分。

五子良将的历史战绩

曹魏的五子良将分别是于禁、张辽、张郃、乐进、徐晃。

1、于禁

曹魏前期，随曹操讨黄巾、平吕布等大小战斗，每每攻城拔寨，功劳颇多。汇总加1分;

官渡之战，为前锋扰袭曹军侧翼，攻破城寨颇多，成功牵制袁军，加1分;

于禁攻昌豨，生擒之，加1分。

于禁共计3分。

2、张辽

收降昌豨，加1分;

官渡之战，解白马之围，加1分;

袁谭败亡后，张辽负责平定海滨一带，加1分;

白狼山之战，张辽大破乌桓，加3分;

逍遥津之战，张辽大破孙权g大军，加3分。

张辽共计9分。

3、张郃

官渡之战后，随曹操征战四方，包括平定冀州、征讨乌桓、攻马超，汇总加1分;

率军讨伐张鲁，攻下汉中，加3分;

南下江陵攻吴，攻城拔寨颇多，加1分;

街亭之战，打大破马谡，使得诸葛亮无功而返，加1分。

张郃共计6分。

4、乐进

早年追随太祖征讨各地，包括兖州之战、征张绣、官渡之战，屡立战功，汇总加1分;

从征袁谭、袁尚，平定冀州，多有功劳，汇总加1分;

协助张辽获取逍遥津大胜，加1分。

乐进共计3分。

△五子良将

5、徐晃

早年随曹操征讨各地，包括攻吕布、官渡之战等，功劳颇多，汇总加1分;

随曹操平定冀州，征讨乌桓，功劳卓著，汇总加3分;

随曹操攻马超，攻张鲁，功劳颇多，加1分;

解襄樊之围，击退关羽，加1分;

曹丕去世后，在襄阳击退诸葛瑾大军，加1分。

徐晃共计7分。

曹魏五子良将共计28分。

结语

对比数据，蜀汉五虎将36分，曹魏五子良将27分，蜀汉五虎将获胜。当然这次评分主要是从统兵作战的战绩来评比的，由于曹魏各将多是同曹操从征居多，许多功绩要均摊，因为得分多为汇总得分。

结果仅供参考，大家有何想法欢迎讨论。

从小说演义的角度来讲，五子良将就是完全被五虎上将碾压的角色。但从历史角度来看，五虎将却远不如五子良将。所谓的“五虎将”指的是，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。而“五子良将”指的是，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。为什么说从历史的角度讲，五虎将不如五子良将呢？我们从《三国志》这个层面来看。

晋朝史官陈寿在编著《三国志》时，他把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人合为一传，叙述平生事迹，并且陈寿评价五人曰“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。从这段评价可以看出，陈寿对于五人的评价是相当高的。他认为曹操时期所有将领中可为良将的要首选他们五人。

反观五虎将呢？陈寿虽然在著《三国志》的时候也把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五人合为一传，但陈寿并没有提出五虎将这个概念。所谓的五虎将是后世经过漫长的历史演变，以及文学，小说故事等演绎的情况下，才有了所谓的五虎将。一个是陈寿亲口认证并且称赞的五子良将组合。另一个是压根儿就不存在的五虎将组合。他们两者之间的强弱似乎一眼可见了。

蜀汉五虎将中，关羽和赵云都是实至名归。两人也都是属于那种战功赫赫之辈。但张飞和马超还有黄忠就感觉有点名不符实的样子。张飞虽然最早追随了刘备，但他能拿的出手的功绩确实也没多少。马超和黄忠投靠刘备较晚。两人在刘备帐下基本上也没干什么大事。黄忠还好一点，起码在入川作战中立下不小的功劳。还以老弱残躯斩杀了夏侯渊。马超就悲催了，不仅投靠刘备时间晚，投靠刘备后因为被刘备忌惮怀疑，马超不得不靠拍马屁求一条生路。简直悲催至极。这样的五虎将真的很难有什么说服力。

反观曹魏的五子良将，每一个都是战功彪炳之辈。张辽这就不需要多说了，白狼山下斩杀乌桓单于蹋顿。镇守合肥时多次击退孙权的进攻，打的孙权惶惶不可终日。其功死死的压关羽一头。乐进常年随曹操征战，虽然很少独当一面。但其每战必争先，勇不可挡杀敌无数，非常完美的先锋模范。于禁虽然最后被关羽所俘，但那也不是于禁的错。且曹操时期曾评价于禁有古代名将风采。能被曹操这么挑剔的人称赞。组建于禁的能力。而且于禁最擅长的就是练兵和整顿军法。这种能力是五虎将任何一人都无法比拟的。

张郃具体事迹也不需要多讲，能让刘备和诸葛亮忌惮的人，会是简单角色吗？历史上诸葛亮北方就曾被张郃一手击溃。徐晃在汉中之战、襄樊之战都有突出表现，被曹操称赞有周亚夫之风。其人勇烈悍勇不可挡。可以说五子良将每个人都有擅长的一方面，而且在其擅长方面都是出类拔萃的。他们每个人在曹魏阵营都立有突出贡献。或许在小说演义中五子良将远比不上五虎将。但真实历史上五子良将确确实实要比五虎将强。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

放在演义之中，当然是五虎上将强

放在正史上，可以说各有优劣，基本上旗鼓相当，五虎上将就算略强于五子良将，也强的极其有限， 基本算是一个档次的

再说 ，这个对比其实不太公平，五虎上将在蜀汉 那是绝对的核心，战略武器。除了马超自己的西凉兵马早就损失殆尽，而蜀汉并不擅长骑兵，所以实际带兵较少，其他无不是核心武将 。

就连现在网上屡屡盛传“不得重用”的赵云，其在蜀汉的地位和权限，也远远超过曹魏阵营的许诸，同为护卫亲军，许褚大多数只是负责护卫曹操，偶尔出战也是在曹操直接指挥下，斗将而已，赵云就不同了 ，不但负责护卫主君，也曾经屡次单独单兵，入蜀之战，汉中之战都有不凡表现，刘备还特许他执掌内事，用以压住骄横的孙夫人，这是什么样的恩宠啊，许诸在曹魏远远没有这个待遇，说白了就是一个贴身保镖而已，不管是曹操的夫人，还是曹操的儿子， 都不是许诸可以无视的

至于关羽张飞黄忠三位就不必多说了，他们的故基本上都是耳熟能详

我们在再来说说曹魏这边

曹操生性多疑，从未真正信任过外姓武将，所谓的五子良将，不管是身份地位，还是直接掌兵数量，都是远远不如曹氏宗亲的

，

比如网上盛传的曹魏八虎骑，这些姓曹和夏侯的将领才是曹操真正的心腹， 也是直接带兵挂帅的人

其他五子良将 ，大多数时间是作为一个武将来使用，极少单独领兵出战，就算偶尔领兵，数量也不多

张辽镇守合肥，以防孙权，可他手下有多少人呢

他最著名的一战是八百兵击败了孙权的十万大军

难道是他不想领更多人出战吗，比如一万人，三万人，那不是胜算更大，只有八百人， 太过冒险，一个优秀的将领不会去进行这样非必要的冒险，那么张辽这么做，原因只有一个，兵少

再说于禁，外姓武将第一人，他的单独带兵记录最有名的就是领七路大军支援襄樊 对决关羽

七路大军有多少人？三万多，四万不到

关羽有多少人？也是三万多

可见曹操给他兵力的时候是精打细算啊，一点儿都不敢多给

此时曹魏最核心的宗亲将领，夏侯渊战死定军山，夏侯惇重病在身，而且一年后也病死了，曹仁自己还被围在樊城，曹操自己也是头风复发，不能掌军

如此情况，才给看了于禁这么一点兵力

还有一个细节，于禁战败之后，曹操立马派徐晃支援樊城，领的兵马也是三万多

可以说，就算情况再危急，曹操给这些外姓将领的心里底线就是这么多兵力了，再多就不放心了

所以要是跟蜀汉做对比的话，拿八虎骑对比五虎将是比较合理的，这才是双方阵营最高级别的将领对比

我认为五虎上将的实力要强于五子良将！

蜀汉五虎上将分别是关羽，张飞，赵云，马超，黄忠！

曹魏五子良将分别是张辽，徐晃，张颌，于禁，乐进！

相比而下，五虎综合实力要高于五子！有以下两个原因可以看出！

第一，武力值来看

五虎几乎是超一流猛将，单打独斗，曹魏基本上30回合都撑不下去，如赵云长坂坡，三十回合差点要了张颌的命，如果不是马失前蹄，估计张颌早就打酱油了！

第二，统帅方面来看

马超曾统帅大军打败曹操，割须弃甲！关羽水淹七军，威震华夏，擒了于禁！张飞粗中有细，智败张颌！黄忠定军山一战，斩了夏侯渊！

赵云虽未统帅过大军，但一身是胆！

而曹魏五子这边可以拿的出手，也就是张辽，徐晃，张颌三人，于禁乐进相差甚远！

同样都是五字辈的人，但实力相对而言是相差甚远，所以说五虎的级别要远高于五子良将！

我是皇城super ,很高兴来跟大家分享历史三国知识，欢迎大家来留言评论，感谢朋友们的支持，也谢谢@头条历史 @今日头条 @每日历史频道 @探索历史频道

以个人武艺比较，五虎胜出

首先，若五子良将与五虎上将一对一单挑，应该是后者胜出。因为若论个人武艺值的话，五虎之中的关羽、张飞、马超，都是当世一流的高手，而于禁、张辽等人，在这方面上并无亮眼表现。据《三国志》记载，关羽、张飞这两人的勇猛武艺，是得到当时不少人的认可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便称此二人为“万人敌”，这也是三国唯二的一个称呼，而东吴周瑜也对其非常忌惮，称他们为“熊虎之将”。

白马之战中，关羽于万军丛中将袁绍大将颜良刺死，颜良的部下慑于关羽的勇猛，不敢阻拦，只好看着他扬长而去。在三国正史中的几次单挑中，关羽的表现可算是最出色的一个。再来看张飞，演义中一个经典桥段——张飞喝退百万曹兵，倒也不是作者信口胡说。在正史记载中，张飞的确以二十多骑便令曹军精锐虎豹骑仓皇退去，足见张飞惊人的威慑力。

其次是马超，虽说此人人品不好，但论打仗冲锋，他却是神勇无敌的存在。渭南之战中，马超杀得曹操丢盔弃甲，名震天下。归降刘备后，马超只是往成都城下一站，便令刘璋闻风丧胆，急忙开城投降。凉州等地的羌民，也视马超为天神下凡。另外，马超还是有名的剑术大家，被后人列入五大剑术高手。

五虎将中剩下的赵云、黄忠，虽然事迹不多，但也有其过人之处。陈寿评价说：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”、灌婴与夏侯婴是西汉出名的猛将，陈寿将黄忠、赵云与他们相提并论，也足见二人的勇猛过人。由此，答案非常明显，倘若五子良将与五虎上将对决，后者取胜的可能性更大些。

以统兵能力比较，五子胜出

不过，若以统兵能力来说，五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，在治军、统兵、行军等方面上，都有亮眼的表现。最值得一提的，便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间，张辽以八百壮士大破江东十万精兵，从而名震逍遥津。唐人评选古代名将，张辽凭此功绩得以列入武庙，同时代的名将，也不过关羽、周瑜寥寥七人而已。

除了张辽之外，乐进与徐晃也是能力突出的智慧型统帅。前者作战勇猛，善于冲锋，所到之处颇有披荆斩棘之势，是攻城克地的急先锋。后者老成持重，虽不如乐进那般锐气逼人，不过胜在做事周全，懂得顾全大局。纵观曹操一生中的数次重大战役，徐晃皆发挥了重要作用。

而曹操最为信赖的外姓将领——于禁，虽然后期有着投降关羽的表现，但他治军的本领却是一流。例如流民出身的数十万青州兵，便在于禁的治理下井井有条。最后一位是张郃，历任三朝，战斗经验极为丰富，让老谋深算的刘备和诸葛亮忌惮不已。故而陈寿有言：“于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名。”

反观五虎上将，有勇有谋而且得到世人认可的，只有关羽和张飞二人。马超在归顺刘备后，郁郁不得志，再无亮眼表现，而老当益壮的黄忠，其军事生涯中只有定军山一役，还是法正出的计策。至于刘备的贴身保镖赵云，所参与的战斗更是寥寥无几。可即便是关羽和张飞，也存在问题。张飞性格有缺陷，难以独当一面，而蜀中唯一的大将关羽，却又刚而自矜，最终丢掉了荆州。由此可见，单以统兵能力相比，五子良将胜出。

整的来说，五虎上将要强一些，关羽，好像曹操阵营中沒这号人。

谢邀，前不久答过这个问题，蜀汉的五虎上将是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。曹魏的五子良将是于禁、张辽、张郃、徐晃、乐进。把五虎上将与五子良将单个时比，谁强谁弱就一目了然了。关羽Pk张辽，张飞Pk张郃，赵云Pk徐晃，马超PK乐进，黄忠Pk于禁。后四对五虎上将吊打五子良将，在谋略上也没多大出入，只是所属职能不同。关羽与张辽尚有争议，正史与三国志说关羽为三国时期第一将，又说是张辽为第一将，张辽逍遥津一战成名，那只是对付东吴。论武艺关羽胜过张辽，论谋略或许张辽胜过关羽，但关羽是一方统帅，张辽在合肥只是一时主将。他二人是相互敬重，老乡打老乡，平分秋色吧，所以五虎上将完胜五子良将。

三国蜀汉五虎上将关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五位武力远胜于曹魏麾下五子良将，但战力成就、军事韬略曹魏五子良将又强于蜀汉五虎上将。因此单依武力蜀汉五虎上将更强。