汉族是蒙古人种，这种说法是错误的！正确的说法应该是：汉族人中有一部分人的血统，与蒙古族人有共同的先祖。

说汉族是o系也是不正确的!

汉族应该是华夏族。从血缘上讲，汉族是由多血系成员组成的民族。@孔子故里文泰创作

父系o系血脉是汉族人的主要组成部分，占我国总人口的75%左右，c系血脉占总人口的10%左右，另外还有Q1a1等血系。

C系血脉。为何有人错误地说汉族就是“蒙古人种”

汉族中c系血脉的人，与现在的蒙古族人在一万年以前有共同的先祖，他们是先于o系血统的祖先——从非洲来到华夏大地上的早期智人后代，属于棕色人种。

汉族中的c系一般称为南系，主要是C2a。现在的蒙古族c系一般称为北系，主要是C3c。

今天汉族中的c2a南系血统，与后来蒙古族南下建立的元朝无关。

在中华历史上，C2a南系成员早早就入主华夏中原，他们创建了以甲骨文、青铜器等为代表的商朝文明，其后裔也一直生活在中原大地上，构成今天汉族早期成员的一部分。@孔子故里文泰创作

c北系主要包含今天的蒙古族、鲜卑族、满族等北方少数民族。也是华夏大地上，组成华夏文明的主要成员之一，开创了我国的元朝、大金和清朝等。

也许正因为这几个原因，有的人才错误地说汉族是“蒙古种人”。（“蒙古人种”也有被西方早期学者统称为东亚洲人的意思）

说汉族是o系也是不正确的

作为今天的主体汉族人，75%的人都属于o系血脉，在执掌中华历史的发展进程中，也是占着绝对大的比例篇章。但是，也不能说汉族就是o系成员！毕竟汉族人中还有25%的人不属于o系血统。

5000年的华夏文明，也是各血系成员共同铸造的！历史上各民族之间也经历过多次大融合。如北魏鲜卑与汉族的大融合，让今天很多汉族人的血液中，也流淌着c系血统的元素。

而o系、c系，这都是相对于父系而言，而母系又更复杂了。

很多汉人的母系并不是汉族人，如唐朝李世民。唐太宗李世民的祖母、即唐高宗李渊的母亲独孤氏，是隋文帝的一名后妃的姐妹，属于非汉族。唐太宗李世民的母亲是北周皇族窦氏，也是鲜卑族人。

那李世民的后代，他是什么族呢？

结束语

其实，人类的认同除了血脉认同之外，还有文化认同，价值观念的认同！就比如今天，还有一些我们的汉族人同胞，他们跨出国门，加入了其它的国籍，效忠于其它的国家！难道我们还要说他们是我们的华夏汉族人吗？@孔子故里文泰创作

而今天，脚踏华夏大地的人，尊崇我们的传统美德，热爱我们的国家，合法工作生活，为社会奉献自己的辛勤劳动，别管他是什么血统，那就是我们的华夏成员，我们的至亲好友！

而原本就生活在华夏大地上的那o系、C系，本来就是你中有我，我中有你的兄弟，那就更没必要再去必分出你、我吧！@孔子故里文泰创作

蒙古人种是成吉思汗西征时，西方人给安上的名词。

我们的人种属于东亚人种，更确切的说，应该是环太平洋沿岸大陆人种。

从南洋群岛，到南，北，美洲都属于这个人种，比如，印第安人，阿拉斯加的爱斯基摩人，西伯利亚的众多民族，中国，朝鲜，日本越南，中南半岛，缅甸，泰国，老挝，柬埔寨，都属于这个人种。

在远古时代，这个人种就在环太平洋地区繁衍生息，布满东亚大陆，南北美洲。

当然这个人种启源于黄河流域，而逐渐的扩散到环太平洋地区。

悠久的人类发展史，经历了大陆漂移时代，在远古欧亚大陆，美洲大陆，非洲大陆还是一块大陆的时候，人类就已经以原始的生活方式生活在这块原始大陆上，而逐渐的随着大陆漂移而永远的分开，各自经历了不同层次的发展阶段。

中华文明照亮了整个东亚，却没有照亮美洲大陆，没有照亮澳大利亚，而这些远离的民族发展缓慢，还停留在大陆分离时期的原始阶段，他们的命运被强者征服，而灭绝。

人类从野蛮到文明，而这些民族灭绝在人类的野蛮时期，今天世界已经走入了人类大家庭的文明世界，各种人种都能够互相容忍，共同生活在这个世界的人类大家庭里面。

你提的问题有一点侮辱的味道，大汉江山早于几千年，成吉思汗统治了几十年，蒙古和汉族都是中华民族的一员，谁能分得清，怎么查基因？要做亲子签定吗，你是蒙古人吗？，为什么提这样的问题？我是刘邦的故里，看到了很不愉快，欧洲的人和非洲人结合生的孩子照样是美国人。…谢谢

蒙古人种，对亚洲人种的泛称，是人种划分中的一个概念，最早由德国自然人类学家布鲁门巴哈提出，是他划分的五大人种之一。 后来，该词成为黄种人的近义词。也就是说，不仅仅是中国人被称为蒙古人种，连日本人、朝鲜人、越南人，以及黄皮肤的亚洲人和美洲大陆的印第安人，都被称为蒙古人种。

那么，同样是黄皮肤，中国是黄种人最多的国度，为什么西方人类学家不把亚洲黄种人称为中国人种，偏要以人口不多，也不发达的蒙古为标记来代称黄种人呢？想必大家都知道，中世纪曾经发生过蒙古铁骑踏遍亚欧大陆的的浩劫吧！西方人也就是在那个时候接触到亚洲黄种人的，而这些黄种人就是蒙古人。

蒙古人以凶悍残暴的形象出现在了西方人的面前，在西方人的记忆里留下了不可磨灭的深刻记忆。而且，在那场浩劫中，蒙古人占领了中亚、东欧及中国全境，建立了以元帝国为首的多个汗国，很多个欧亚民族都臣服在蒙古统治者的权杖之下，而元帝国则当时世界上最强大的帝国，整个汗国都有黄种人组成，这样的历史记忆对于西方人来说，不可能不深刻。

作为人类学家的布鲁门巴哈，他对人种的分类肯定不是以基因排序来分类的，而是根据肤色和长相来分类的。汉族人虽然与蒙古族人在基因上不尽相同，但在肤色和大体的长相上基本相同。加之蒙古人统治中国百年左右，民族融合导致了北方汉族人与蒙古人在基因上一致。从这一点来看，说中国人为蒙古人种也不是没有一定道理。

但是，人类学家对人种的分类并非如此，而是从长相和肤色上来辨别，因此，加拿大的因纽特人和美国、墨西哥、秘鲁、巴西等国的印第安人，同样被称为蒙古人种，这个不过是一种宽泛的分类罢了，我们何必跟他较真呢？

首先，我不知道你所谓外貌差别大是什么意思，是蒙古人看着粗犷吗？这和生活环境相关吧！基因的差别是怎么看的？每个人的基因都有差别是你所说的意思吗？

标签是谁贴的现在无从考证，不要在意那些别人贴的标签，我们知道自己是汉人就够了。谢谢。

如果论推理此言可是不过关呀！何为汉人与蒙古人？其中请问是内蒙还是外蒙？如果你说“蒙古族”倒可以谅解。

汉人就是汉人，这个不容怀疑；基因和外貌差别在哪里？恐怕你自己都说不出其中的道理。

其实这句话，很有歧义。

首先，汉族和蒙古族在历史上就已经混合了，元朝时期就是蒙古人南下建立朝廷，之后就开始歧视汉族。但是，在忽必烈的改革下，蒙古族与汉族开始通婚。之后两个族生活作息农作物等等开始融合。我们种小麦就是这样学习蒙古族以及喝奶。

其次，在汉族开始建立自己的朝廷后，就会对蒙古族进行一系列事情，有些蒙古人逃亡回去，但有些则隐形埋名，和汉族一样了。

最后，如今时代的发展，很多族已经汉化了。蒙古人的基因和外貌其实相差不是很大。如果相差大的话应该是那种原始汉化基本没有的蒙古人。

汉族是“蒙古人种”这句话应该说是汉族的血液里也留着蒙古人的血。二者虽混合，但是还是有着差别。蒙古人的生活和汉族不一样-_-||。有些时候基因下我们也会不一样。

感谢提问，如有不对请多多指教。

这是偷换概念！首先蒙古人种不是指蒙古人的种！而是西方人划分人种时对东方黄色皮肤黑色直发的东方人的一种统称，这个人种不仅包括蒙古人也包括部分朝鲜族和日本人及我国的汉人！还有远在北美的印第安人！这个人种有个特点即刚出生时屁股上至腰间有块青色瘀迹，周岁左右褪去！而我国岭南二粤广东广西及云南等地少数民族同东南亚各族属同一人种！特点又黑又小！日大和族也是其后人！

豁达点，上下5000年，各种因素都已融合一体，哪个不沾点边呢。。以后谁说都有道理就是了??