因为这个东西只是一本小说，里面的东西是虚构的。

卧龙凤雏得其一者可得天下，而刘备龙凤兼得，更有威震天下的五虎将相帐前听命，可为何还是输了呢？

究其原因，风雏命短，卧龙不懂养生，加之屡屡征伐，殚精竭虑，导至身体欠佳而寿命不永，五十四岁便劳死军中。而五虎将中，关羽身为统帅目中无人，欠缺大谋，不懂变通，一味狂傲，其才与地位远难匹配，因位高权重，最终必铸大错。张飞嗜酒成性，逢酒必醉，每醉便以鞭挞士卒为乐，此二人皆有严重缺陷，岂甚大任？马超败军之将，有勇无谋，更兼早亡。黄忠虽然忠勇，为蜀汉建立奇功，争奈年事巳高。赵云文武全才，顾全大局，实有古大臣之风，为蜀汉创建立下殊勋，虽直言敢谏，且所言皆利社稷，无奈主上执幼，不被采纳，终究孤木难支。似此状况，如何不输

《三国演义》这部作品是一部以描写战争为主的小说，因此塑造了一大批文臣武将的角色，武将中论人气和实力，蜀国的“五虎上将”当仁不让的是三国时期的最强阵容，关于谋士，《三国演义》中也一直有一种说法叫做”卧龙凤雏得一可安天下“，可见作者对于诸葛亮和庞统这两位谋士的评价甚高。

众所周知，无论是”五虎上将“还是”卧龙凤雏“都是效忠于蜀国的，那么在文武方面都有这么强的人才，为什么刘备还是没能统一天下呢，我认为有以下三个原因。

《三国演义》是小说不是历史

我们读《三国演义》可以很明确的感受到作者的主观立场，作者显然是”尊刘抑曹“的，因此在这样的立场下，不免就会对蜀国的人物能力有夸大的嫌疑。

事实也是如此，首先武将方面，正史记载中并没有”五虎上将“，只有前后左右四大将军，赵云一直都是杂牌将军，关羽也没有斩过华雄，历史上华雄是孙坚杀的，因此可以看出作者为了突出蜀国的主体地位，夸大了一些英雄人物的能力。

其次，《三国演义》对于诸葛亮的描写已经不是夸大了，而是夸张，《三国志·诸葛亮传》中有一段对诸葛亮十分客观的评价，“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，可以明显看出诸葛亮的主要才能是治理国家，他的军事能力并非小说中那样出神入化。

实力差距明显

赤壁之战以后，虽然是天下三分，形成三足鼎立之势，但是从实力来说魏蜀吴三家还是存在明显的差距的。

首先，曹魏集团坐拥天下九州中的六州，统一了中国北方，占据黄河流域最富庶的中原地区，国富民强，且曹操手下也是猛将如云，其手下也有”五子良将“——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，这是历史上确有记载的，因此毫无疑问无论是从军事还是经济来说，曹魏都是实力最强的。

其次，诸葛亮隆中对就这样评价过东吴，”孙权占据江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。“可以看出东吴也是经过孙权父兄三人创立奠定的基业，且江东兵精粮足，实力虽不如曹魏，但是其实力还是远在蜀国之上的。

刘备对于这些手下不够信任

刘备以仁义著称固然是事实，刘备也招贤纳士，在一定程度上刘备对于人才也基本上做到知人善任了，但是作为那个动乱年代想匡扶天下的人，仅仅知人善任是不够的，是必须做到物尽其用、人尽其才的，归根结底都是一个信任的问题。对于刘备来书，除了关羽张飞以及法正，其他人刘备都不是很信任，包括诸葛亮。

首先说五虎上将，赵云是最早跟随刘备的一批人，论实力毋庸置疑，但是刘备一直未曾重用过赵云，历史上赵云基本上就是相当于刘备的私人保镖，刘备从未真正信任过赵云。对于马超，刘备也没有信任过，委以马超左将军的高位只是为了安抚稳定马超，但是由于不信任也没有重用马超。

其次，可能历来刘备对诸葛亮被看做是”古代君臣关系的典范“，但是”白帝城托孤“事件至少可以看出刘备对诸葛亮是不完全信任的。对待庞统也是，在取益州的时候，庞统推荐上中下三计，上计为兵不血刃迅速拿下益州，但是刘备没有听取，也是出于不完全信任庞统。

而刘备这样不信任手下，就会产生两个不良后果，一：别的将领不愿意来，所以导致了后备人才不足得不到补充。二：已经得到人才不能人尽其才，有能力的得不到重用。

综上所述，我认为虽然刘备手中握有五虎上将以及卧龙凤雏，但是出于以上三点原因，刘备依然无法统一天下，当然，有古诗云：“中原得鹿不由人”，一个人的成功或者失败是有很多原因造成的，我们的分析都是站在后来人的角度去看的，因为没有人能够改变历史的发展趋势。

• 是啊！刘备坐拥“王炸”外加“四个二”为啥还会输呢？小编就给大家分析一下。
• 俗话说没有对比就没有伤害。为了弄清楚刘备的蜀汉为什么会输，我们首先了解一下刘备的对手曹操和孙权的硬实力。
• 先说曹操吧！曹操是个胸怀大志的人。自公元189年陈留起兵以来，讨董卓，平吕布，迎太子，定河北，征乌桓，经过长达19年的南征北战，大小不下50余次的战役，逐渐统一了北方。在赤壁之战前，曹操一共控制了12州87郡，其中中原地区和袁绍的河北地区物产丰盛，人丁充足，幅员辽阔。再加上持续多年的“屯田制”，这些为曹操提供了充足的兵源，粮草，器械，马匹等大批战略物资。即是后来的赤壁之战失利了，可仍然没有动其根本，摧毁其基业。曹操无论是地盘，人员，粮草，器械，军力等仍然是三国中实力最雄厚的那一个。
• 在看看孙权。自孙坚公元191年在襄阳被刘表部下黄祖射杀后，孙策继承其志，于公元195年南下江东，开始平定江东，公元200年孙策意外致死后，其弟孙权继承继续征讨江东其他各地势力，在赤壁之战前基本是平定了整个江东。经过孙权父子三人17年的不懈努力，共得江东4州43郡，而且尚有天险长江为防，可谓固若金汤。就连曹操的数十万大军都无可奈何 ，可见江东占据了天时之力，也算是兵强马壮，实力不容小觑。
• 说了这么多了，再回头细分析一下刘备。你会发现刘备根本不在一个层面上。刘备在公元207年三顾茅庐请诸葛亮出山之前，可是颠沛流离，居无定所，没有一处根据地，一座城堡，（即是占据了，不久又很快丢失了，一直如此），跟只丧家之犬差不多。诸葛亮出山后，第一战博望坡就大获全胜，积累了实力（当然跟正史上有出入，这里只论演义） 随后联合孙吴赤壁大败曹操后，乘机占据荆州4郡，总算有了栖息之地。公元214年马上就西取益州，紧接着公元219年又在汉中之战取胜，得到汉中这个战略要地，其时已经很了不起了。赤壁之战前得”卧龙”诸葛亮，战后的“凤雏”庞统庞士元。但西取益州时“凤雏”于落风坡罹难，却得到马超，黄忠等名将。这个时候是刘备最强盛的时候。但一场“夷陵大败”让刘备损兵折将，精英损失殆尽，让本来实力正逐步提升的局面迎来当头一棒，瞬间丧失了反超的可能。
• 众所周知，自古打仗打的是钱粮和兵源。曹操前前后后积攒实力用时19年，孙权约17年。而刘备呢？赤壁之战前几乎为零，直到赤壁之战后，占据了荆州，取了益州，得到汉中后，总算有了自己的地盘，才可以发展农业，囤积粮草，扩充兵源，打造器械等等，这些都需要时间来完成。这个时间内刘备根本也万万不能再开战，要休养生息，积攒实力。结果刘备不听劝告，亲率75万大军征东吴，结果大败而归，自己还病死白帝城。诸葛亮为刘备精心策划的大好局面瞬间丧失。以后数次北伐无疾而终，也只是听天命尽人事罢了。
• 所以，硬实力才是能打赢战争的根本。历史以少胜多的战例毕竟是少数。刘备坐拥“王炸”加“四个二”却是缺兵缺粮缺地盘，后勤供给严重不足，所以注定要失败的。

想斗地主是吧？你以为我怕你？

刘备拿着王炸加4个二对吧？就算这种说法是对的，其他的全是单牌，对付人家的连子、3带2。你顶头上再厉害，后面没有支撑的，输牌也是必然的事。蜀国统共只有94万人，吴国230万，魏国440万，这些支撑的小牌才是取得胜利的决定因素。没有这些小牌，你一对王四个二轰轰两声炸了，魏延以下的小牌哪能出来丢人现眼？

手里有一对王，4个2，如果不主动出牌，对方也会小心翼翼，胆战心惊，先出一些单牌试探一下，说不定你过了几个单牌也就赢了。但是你偏要打着恢复汉室河山的牌子，六出岐祁山，北上中原，把大小王和4个二分散开，是能压制一部分，但最终也就剩下一手烂牌，以至于廖化都当了先锋。你刘备既然在成都建国，就应该知道这地方只能守成，没有扩张的理由。然而他胡求整，不输对不起太上老君。

更何况，诸葛亮和庞统就是谋士当中最强的吗？那恐怕也不一定。郭嘉程昱荀彧这些人不一定比他们差，更何况东吴还有文武双全的吕蒙陆逊。蜀国的五虎上将，在吕布死了之后，关羽也许算得上天下第1条好汉，但是张飞肯定算不上第2条，比典韦许褚都差，其他的黄忠，赵云，马超，也就是一众一等高手当中的三个，有的算A，有的算K，并不是4个2的配置。

刘备如果依靠蜀道之难，守住身后的一亩三分地，倒也说不定能多传几代。曹操眼里首先要夺取的肯定是锦绣江南，假如没有刘备的参与，魏国和吴国之间不知道多长时间才能分个胜负，这给四川人生孩子练武艺创造了大量的时间，而生了孩子，有了武功，守住四川是更有利的。在接下来的东晋西晋南北朝当中，说不定四川都可以姓刘。

斗地主的虚张声势的确是一种技巧，一两个回合之内可能真能唬住人，但最终取胜的，大多数还是要看你手里到底有什么牌。刘备本来牌就不好，还要叫地主，还要去惹曹操唬孙权，焉能不败？

一手王炸的牌被主公打烂了！从小说看刘备建立的蜀汉之所以没有最终一统天下，关键在于刘备因关羽被害起兵讨伐东吴，造成联吴抗曹的统一战线策略被破坏。刘备自己因个人沉于桃园三结义的个人情感中，本身置一统天下的大业于不顾，身死国衰，后主碌碌无能，浪费资源，以致灭国。从中可以借鉴的是，成大事者不可陷入儿女情长的寡陋见识中，必须有通盘的设计和远见卓识，否则空有一副好牌也会打烂。

都说卧龙凤雏五虎上将，有没有想过，它的言外之意就是一把手就数的过来？另外两家可能连脚趾头都得用上了。

这是数量上，那么质量上呢？

受演义影响，那几位虎将的能力也着实被神话了太多，可是即便如此，演义中所列举的另外两家的强将中不也有很多跟他们不相上下吗？所以说，刘备手里的充其量是个炸弹，但绝对不至于是四个二和王炸。

但这些都不是根本原因，真正的强弱主要是在格局上。

《道德经》第四十五章就是讲格局的：大成若缺，其用不弊；大盈若冲，其用不穷。大直若屈，大巧若拙，大辩若纳。躁胜寒，静胜热，清静为天下正。

纵观三国，最强势的是曹操，最稳健的是孙权，而最沉不住气的便是刘备。

曹操自托汉相，俨然如春秋时的霸主，挟天子以令诸侯，以中央正统自居，天下人才趋之如骛，更兼地丰人多，向来只有他讨伐别人的份儿，谁敢讨伐他？

吴国不如曹操有底牌，也不如刘备有血统，所以他的想法很简单，那就是偏安江南，称雄一方而已。

倒是刘备的位置最尴尬，就算你是皇叔，可还有皇帝在呢，而且皇帝身边还有丞相跟文武大臣，你带着一队人马东奔西走的，什么意思嘛？喊来喊去也不过只有一个借口：“曹操托名汉相，其实汉贼……”说人家是贼，可是你想干什么事，天下哪个不知道？

最基本的，曹操和孙权人家都是有祖屋房产证的地盘的，可你刘备呢，基本都是借人家的，从头到尾都是在投机取巧、坑蒙拐骗，名副其实的空手套白狼。

近现代史上，毛主席深刻明白这一点，所以才建立了许多革命根据地，没有根据地正如无源之水，早晚枯竭。

就好像一个靠赌起家的暴发户，妄想继续靠赌成为世界首富，这种几率有多大呢？

而格局一般跟自己掌握的知识结构有关。据说，诸葛亮熟谙奇门遁甲，但奇门遁甲说到底还不是一个巧字？曹操起家时也曾靠巧取胜，但当他成了气候之后却毅然决然地抛弃了这个方针，动辄百万大军，数十万大军，何也？势也！他不要什么小巧诡计，他要的就是两个字—强势！

古代帝王之学早在姜子牙的时候就分为两部分了，一种叫做《道德经》，一种叫做《奇门遁甲》。道德经是老子穷一生之力研究周易所得的精髓，而奇门遁甲则是姜子牙把易学跟兵法相结合推演而出的奇巧极致。

为巧则失其本，弄巧则难成功，即便成功了，基本上也守不住。

自古以来“凡得民心者”而得天下。而事关成败则必讲“天时，地利，人和”。刘备从一织席贩履之夫，到雄霸西南一域，可谓人生之大赢家了，而单凭“五虎将”之勇，以及“伏龙凤雏”之智，是很难平定天下的。要搞清楚题主的提问，就得先从刘备发绩史说起。

(一)以仁义之名，行枭雄之举。

刘备虽名义上是汉室宗亲，但传到刘备这代时已经十分落漠了，靠和母亲织草席，草鞋为生，但刘备为人比较讲义气，于是有一帮江湖朋友，当然这其中就包括了关羽和张飞。

黄巾起义是我国有名的农民起义，但这次起义开始很壮阔，但随着时局的发展，起义的情况却有点不尽人意。而刘备这时看准了时机，不是去跟随人民的意愿，而是看到起义即将失败，于是带领关羽，张飞等众投靠邹靖参与镇压黄巾起义的勾当。事实上我认为刘备这是很投机的一个做法，有点趁火打劫的味道。当然黄巾起义的失败，也让刘备成了有功之臣，这也为他波澜壮阔的政治生涯，赢得了一个完美的起点。

凭借镇压黄巾起义的功劳，刘备算是混进了仕途，当然在以后很长的一段时间里，刘备也参与到，诸侯逐鹿中原的洪流之中。不过在这段时间里刘备没有什么建树。但在汉献帝看来，也许刘备这个自己的皇叔，可能是自己的救命稻草，于对刘备加官进爵，这样就使刘备名扬于天下，算是有殷实的政治资本。

有了左将军的称号，外加皇帝的密诏，这对很多忠于汉室的人来讲是相有号召力的。而且很多自己不太强的地方豪强，都想任用刘备，来提升自己。然而刘备可不是什么省油的灯。在刘表那里时，虽然表面上看是帮刘琦摆脱困境，实则成功将刘琦策反，成为自己“部属”。在刘璋那里，虽然说是去帮助刘璋，但其实早就心怀鬼异(诸葛亮的隆中对中，就可看出巴蜀是必取之地)，一言不合就反客为主。

由此可见，刘备最初可能比较讲义气，赢得了一些人心，而后来能跟其它的军阀政客没有多大差别了。可能也正《三国演义》里讲的那样，刘备乃世之枭雄也。

(二)五虎上将与卧龙凤雏真是当时最佳组合吗？

关羽应该是演义中最历害的角色之一，不过其真正由他指挥的大行战役却不多。可能最注名的就是斩庞德，擒于禁了。但这不但是其晚年的走秀，也算其谢幕的表演。也就是说它可能算不上当时最顶尖的将领。只能算优秀将领之一吧。而张飞跟他情况类似。而且两有一个共性，倚仗自己的权利与本事，可谓目中无人。

而赵云只是刘备的警卫队长，没打过什么大仗，也没有独挡一面的机会，可能在刘备集团充其量算二线人物。与赵云类似的还有诸葛亮和马超。虽然在演义中诸葛亮是神一般的人物，但事实上，刘备在世时诸葛亮也只能算二线人物了。马超更是如此，自从归顺刘备后，就引忍不发，甘为刘备镇守边关。当然刘备可能也不会，让马超这样有影响力的人物，走进自己集团的核心，必竟防人之心不可无吗。

当然刘备可能比较欣赏庞统，而庞统可能在军事才能上要强于上述将领，但可惜英年早逝，加上黄忠年龄又大。因此这些人第一，不能完美组合。第二，他们即使组合其战斗力也不一定很强。

(三)刘备为何不能一统三国。

①天时？

刘备所处的时期，大部分属于汉朝时期，也就是说，汉室才是真正的正统，大家都知道曹操挟天子以令诸侯，说明当时曹操才是代表皇室，代表正统，他的号令对于全国忠于汉室的人才有号召力。而刘备只是打着皇室宗亲的旗号，充其量只能算一路诸侯吧了。因此其想要一统天下，就显得名不正言不顺了。

此外，刘备所处的四川，当时人口数量少。经济力也弱，很难同强大的曹魏抗衡。更别说统一全国了。

②地利？

刘备很难统一天下的一个原因是，其集团不占地利之优。从诸葛亮的隆中对可以看出，荆楚之地才是帝王之资。其北上可定中原，南下可平孙吴。然而自从关羽丢了，荆州这重要的战略之地后，刘备已经丧失一统天下的地利之优。巴蜀之地虽然易守难攻，但对自身想出外做战，也是困难重重。刘备死后，诸葛亮，姜维多次北伐不成，就可以看出。因为其后勤保障就是很大一个问题。

③人和？

按出师表中的描述是“先帝创业未半，而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊”。我们就从疲弊二字中，就可看出刘备统治巴蜀时的情况。

在平定汉中后，刘备基本上就开始走下坡路，缺乏了一统天下决心，而只想着称王称帝的事情，民怨可能就会日积月累。加上丢失荆州后，在战略上放弃了诸葛亮所主张的联吴抗魏的正确主张。和东吴打了一个原气大伤的战争。而真正的对手曹魏此时却在加速的发展。

此外，刘备入主四川后，重用以法正，刘巴等为首的“益州集团”，导致以诸葛亮为首的“荆州集团”受到排挤。形成内部不和的气象，导致这些受排挤的人发挥不出自己的才能，而且本来蜀国的人才就有限。

总结，刘备手下五虎上将，卧龙凤雏虽是当时一流人才，但在那个英雄倍出的三国，也只能算沧海一粟罢了。刘备之所不能一统天下，可能是当时的天时，地利，人和刘备都不占的缘故吧。天数茫茫A个人意见，勿喷勿笑。

题主明鉴：卧龙、风雏是得一可安天下，非得天下。

水镜先生是世外高人，观天下，认为孔明虽得其主未得其时。孔明自比管仲、乐毅，也只是佐霸之才具，即称雄一方，而不能拥有天下。

庞统有才略，然刘备不用之。以身死落风坡报答。

关羽，轻士大夫，自斩颜良之后，无甚战绩，兵败于麦城。

张飞，素号万人敌，然亦一莽夫，不足成材。

赵云，一侍卫之将，堪为爪牙，非将才。

马超，虽勇而无谋，屡败而投刘备，非将才。

黄忠，廉颇老矣，年已70岁，然斩夏候渊已足。

比之汉高刘邦，刘备之谋臣猛将几不足道。

张良，出奇谋，定大势。

萧何，定后方，出粮饷，知人善用，精通律法。

周勃，夏候婴、樊哙、曹参等皆一方智勇双全之将，足挡一面。

韩信，世之名将，自领一军，天下有其一，号兵仙，将略非孔明能比。

现刘备本贩席之辈、关羽为一卖货行商、张飞乃屠户，终无大志。孔明自命志大、清高，惜与他们为伍，颇有明珠暗投之嫌。

故孙权先攻蜀，夺荊州杀关羽，刘备去一臂。孔明虽独任，而将乏兵少，地窄民穷，虽尽瘁尽忠，聊应王事而己。

曹魏则人才辈出，养兵屯田，作长久打算，不与争雄。司马氏终拒孔明。

姜维二十年后图北伐，朝中多不赞成，兵少力微，不能成事。

东吴后有陆逊继起，保江东三十余年安定。

曹魏三路军进击川蜀，蜀汉不能敌，先亡。

为啥刘备拿着王炸四个2还最早灭国？这个提问有水平！

首先我们我认为这个观点有先入为主之嫌，我们知道罗贯中的《三国演义》是小说，三分真实，七分虚构。不说作者以蜀汉为正统，以蜀汉为主角，把曹魏和东吴弱化为背景板的写作意图，就说说东汉末年群雄逐鹿之际，曹操的卓识远见和坚毅柔韧无人能及，无论骁勇无敌的吕布，兵多将广的袁绍，还是仁义柔厚的刘备都不是对手。

其远见卓识之一就是曹操只一记就把天下英雄给ko了，那就是“挟天子以令诸侯”！

想当初汉献帝乘李傕、郭汜内耗之机，好不容易逃出长安，向天下诸侯发出了勤王令。没想到时间过去了一大截，逃亡的君臣众人在残垣断壁的洛阳只能挖野菜充饥，也无人响应！正当茫茫然无处去，渺渺兮无人依时，曹操率领的勤王大军翩然来救，劫后余生的汉献帝与众臣是何等感念！而后来，曹操也没有白白浪费这一资源，打其他诸侯就变成了“讨不臣”，占领了道德的制高点，好不威风！

难道当时就没有其他人想到这一步棋？其实不然，也有谋臣向诸侯进见，如袁绍的谋士沮授就曾建议:“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”。然而，其他人认为东汉王朝已经气若游丝，马上完蛋，与其把皇帝弄到身边碍手碍脚，不如自己占地为王。于是犹豫的袁绍被曹操抢了先机，错失皇帝这张王牌。

当然，在政治上得了名头就可以乱占山头，挟天子并不能真的号令得了诸侯！不说拥兵自重的袁绍、袁术兄弟，就连吕布、张绣这些小军阀也不听曹操使唤，更不用说远在天边的刘表和孙策。所以群雄逐鹿天下，靠的还是是金戈铁马！

再来看曹操的情志之坚，多谋善变无人能及。

曹操如野草般的坚韧让袁绍都不得不佩服。袁绍在官渡兵败后恨不能平:我这一辈子最大的错误就是小看了曹阿瞒！然而也悟到自己失败的根源:曹操也曾吃尽了败仗，但是他从来不曾退场！自己虽然出身高贵，如亭亭华盖的青松，可遭了一次雷击，就万劫不复。曹操却似杂乱卑贱的野草，尽管历尽了摧残践踏，春天一来照样野蛮生长，生生不息。

你看曹操屡败屡战，不曾放弃，不曾灰心，且能为达目的既舍身往死，也能委曲求全。为除汉贼董卓既能屈身董卓以谋时机，又能在事败后毅然起兵讨伐，将父兄性命系于一身而不悔；在各路诸侯争功划地之时，不顾危险，孤身追董卓，被吕布掩杀，几近丧命；然一经脱险，看着苍莽群山，收拾残众，图谋再起，逐鹿中原。

最后我们来看刘备，虽然在煮酒论英雄时，曹操感叹“天下英雄，唯使君与操耳。”但是刘备虽是英雄，但还不是与曹操等量级的英雄。

刘备北海救孔融，陶谦三让徐州；“衣带诏”后，刘备去青州，袁绍礼遇隆重；官渡战后，刘备逃往荆州，刘表以上宾礼待之。后来曹操率大军南下，刘备又不舍荆州父老，携民载重而行。这才有张飞当阳桥上一声吼，赵云长板坡前救阿斗。如此看来，刘备以贤德仁厚搏美名，诚不虚也！

但是看刘备处处依附于人，可知他虽有宏志，无奈底子太薄，没有自己的根据地，处处受制于人。织席贩履出身底层的刘备，别说比不过四世三公，出身高贵的袁绍，连马腾刘表等据有州县的牧守也比不过！无论是徐州还是荆州乃至西蜀，都是或送或借或抢，没有一个是自己的地盘！所以徐州很快易主，荆州得而复失，最后西蜀，得之易，守之难。

实力最弱的蜀汉从三国版图消失乃是必然。哪怕刘备帐下有五虎上将，卧龙凤雏，手里拿着“王炸”和四个2，也是徒劳！