高哓松老师如果讲音乐，很可能无人看无人听，他的历史知识确实有七拼八凑，边看边说的嫌疑。至于他的中外历史知识，如何有关部门来一个闭门考试什么也明白了。中国历史与美国简史他可能比较精通，因为他是中国美国双重国籍，在中国的美国人。

高晓松就是一个哗众取宠之徒，他的历史简直是一塌糊涂，只会带给人错误的价值观！

他和众多键盘侠喷子一样，专门去挑一些人们固有认知里面的刺，甚至从网上随便摘来一些阴谋论的调调，就敢在镜头面前大放厥词，某种程度上来讲，他就是一个垃圾，在向公众倾倒一些错误的价值导向。

远的不说，就看他是如何评价诸葛亮的，就可以判定，他是沽名钓誉之徒，除了口才还不错之外，历史专业知识简直是一无是处。

他说诸葛亮军事能力很弱，没有开疆拓土。然而兵法上说，上兵伐谋，其次伐交，诸葛亮在《赤壁》前，只身前往东吴，说服周瑜等人联刘抗曹，这是不是军事能力？诸葛亮未出茅庐而知天下三分，为刘备指明前进方向，是不是军事能力？他以攻代守，为蜀汉续命数载，是不是军事能力？

他从网上看到，诸葛亮出行要带上一批军士护卫，判断他是权臣，受刘禅忌惮。而诸葛亮作为丞相，如果上下班都要步行，身边一个人都没有，这不是等着曹魏和东吴前来刺杀的吗？明明是刘禅的恩宠，让人保护丞相，体现他的威仪的，结果就成了权臣？

他认为诸葛亮规章制度太细，这说法简直是不要脸！规章制度是要在全境施行的，如果不写细一点，是让下面人自己猜怎么治国、怎么处罚罪犯吗？

他认为诸葛亮责军棍二十不应该管，然而古代医疗卫生条件不好，二十军棍可能把士兵活生生打死，他作为公司CEO，自然是要盖章签字批准的，否则军队如果有公报私仇的，岂不是让士兵寒心？

综上所述，高晓松就说一个在镜头面前的网络喷子，仅此而已！

欢迎朋友们关注@新语说古今 ，看更多精彩故事

凡是觉得高晓松讲的是挺厉害的人因为无知。就好像现在的乱编胡写的宫斗剧一样。骗的全是不知道真实历史的菜鸟。

真正懂得历史，知道真实历史的人会觉得他那种造作是在骗人！动不动就加带他的私货进去。欺骗了无辜的少年儿童和无知的普罗大众。

特别在庚子赔款的问题上，彻底暴露了他的真实面目。高晓松就是一个美分，美狗！就是一个美国利益在中国的代言人。

天赋么？光有天赋不看一眼书试试还能讲的出来什么？别人的成功不是只靠天赋，而是还有默默地努力！

高晓松算是国内比较知名的公知大V了，但其实高兴松见识水平并没有很多人认为的那样厉害，都是被忽悠了。

高晓松的特点就在于，老是能给人一种耳目一新的感觉。任何人初听他讲东西，都会觉得新鲜。

但是，本质上其实是因为高晓松是一个非常西化的人，不带有任何贬义的色彩说，高晓松就是“香蕉人”。他站在西方人的立场，用西方人的思维方式，然后用他非常明显的北京口音把故事讲出来。

很多人以为自己是在听一个中国人在讲中国或者外国的故事，但实际上是一个西方人在用北京腔的普通话在讲中国或者外国的故事。绝大多数人，并没有接触过外国人，或者说没有深入接触过外国人，以及就算是经常接触外国人也没有和外国人深入交流过三观，所以猛然一听高晓松说的，就感觉特别新鲜。

此外，可能是因为国内审查制度的原因，但更可能是因为高晓松自己有意识的过滤掉很多中国人决难以接受的内容，特意挑出中国人可以接受的东西讲给中国人听。

比如，他说清朝的时候，说努尔哈赤起兵，说对于辽东的汉人来说这是他们自己的君主。不能确定，他在主观上是否有其他目的，但是这样的思维模式明显就是西方式的。西方人看待世界的方式是从自己出发，一层又一层的划分世界；而我们中国人是从某个大集体出发，一步有一步确定自己在这个世界中的位置。最典型的表现就是，英文中的地址从小到大，首先是门牌号，然后是街道、区、市、省、国家，而我们中国人写地址是从国家开始，省、市、区、街道到你家门牌号。这实际上就是西方“我附庸的附庸不是我的附庸”式的自由思维和东方“普天之下，莫非王土”式的集体思维的碰撞。

地址从小到大写，你不会觉得写错了，但是会觉得十分惊奇。这就是高晓松成功的秘诀，是一种思维上的障眼法……

从做节目的角度来说，非常成功，但也就仅此而已。而且一旦看破这个障眼法，他的节目也就不好看了……

我觉得高晓松最主要的特质是，真诚，有什么说什么，而且尽量的柔和的说，其实他的节目，不止历史，其他的各种事情，都透露着真诚，他很少下结论，结论都是由事实慢慢引导出的。举个例子，我们1960年的时候，仍然援助了越南，朝鲜等几百万吨粮食（他说了数字，我忘了）。这样的事，如果是事实，那听众们会有什么想法？再比如，他毫不避讳的说自己年轻时候裸奔的事，这在其他名人中几乎是不可想象的。

可惜，他的节目很多现在都看不到了。

一个很会装大尾巴狼的、手握折扇的人对着镜头故弄玄虚地讲了一些无关紧要的、八卦的故事，这种娓娓道来的优越感的派头，竟然就将闲得蛋疼的吃瓜群众拿下，俘虏了他们心。人民群众对高先生的“敬仰”，首先是他优渥的家庭背景、清华学子、歌词作者、家有娇妻、金句名言、美国绿卡、实则是多年打造的人设公知身份，可是这场突如其来疫情爆发让年轻朋友们眼睛雪亮，质疑他崇洋媚外内心世界，跳脱于两地之间收获利益的本质。

主要是因为高有自己的团队，而且他确实能“侃\"。一个音乐人火了，而且恰恰符合多方面条件，于是就会有很多商业力量去捧他，把他塑造成“公知\"的形象去赚取更多国人的眼球和人民币。而高所讲的那些中外历史，也就是一个高中生的认知水平。不是说他有天赋，不是说他多博学，只能说明我们早前很多通识教育太不完善了，国家有大力提倡的需要，商业力量看到了这个空缺，来进行了弥补，从两吸引了大量年少年粉丝。不可否认，改革开放开始2012年之前之前的这段时间，因为数理化教育的强化，很多通识教育，尤其是中国历史教育都没有引起真正的重视，好多三十岁以上的人都戏称他的历史课是体育老师教的。自2012年之后，国家开始重视语文和历史的教育，开始重视通识教育，开始重视爱国主义教育，所以说高某的出现适应了这一需求，因而获得前所未有的关注。加之国人崇洋媚外的习气还是比较深，高某又具有西方教育的背景，两方通吃，但以高某现在的表现来看，他正在从所谓“公知\"的\"神坛\"上重重跌下来，真实的面目正在被暴露。

是由于打小的家庭环境和后天的兴趣爱好与学习。

他讲中外历史“很厉害”主要有三点原因：

1.他拥有很优秀的表达能力

中国历史专业研究的人不少，但不是每个人都能把自己的研究内容，用通俗易懂的语言表达出来，让大家喜闻乐见。

就像06年百家讲坛很火的节目——易中天品三国。易中天的专业并不是历史，而是文学，他担任教授也是中文系教授，他在整个讲座中表达的观点也有很多漏洞甚至夹带私货(说曹操“可爱的奸雄”，绝口不提曹操多次屠城的事)。但这并不妨碍，他把三国这段历史，用自己的话，加入自己的观点表达出来。

高晓松也一样，他出身于名门望族，从小就得到这方面的锻炼，多次上电视节目，讲话充满自信，落落大方。

2.他的讲述中带有大量的个人观点

好的历史讲述是什么，历史事件是基础，这个基础必须完全尊重于历史文献，尽量做到兼听则明。多个史料相互佐证为最佳；孤证但与其他史料无任何冲突次之，可以采信；孤证且与其他史料冲突明显，则需要认真分析具体情况，若与多个史料矛盾，则不予采信。

在让观众听众掌握了历史事件基础上，再去添加一些个人观点和评价。这样才能做到不影响观众的判断，同时也表达了自己的观点。

可是高晓松，在讲述中所展示的历史事件，要么是经过他本人篡改的，要么是有选择性的。这会给人一种，他把史料融会贯通，已臻化境的感觉。

3.观众听众里真正看过书的人太少了

我想这个才是觉得高晓松“厉害”的根本原因。

因为他看的书多，你看的书少，他对你形成了一个知识上的降维打击。你根本无法对他表达的内容做出任何的判断。只能说“厉害”。