印度是世界上公认的地缘位置极佳的国家，它就像一把尖刀插在了印度洋上，把印度洋当成了自家的大院。反观中国，虽然海岸线也很漫长，但地理上几大岛链的限制，使得去往太平洋必须经过宫古海峡、台湾海峡等几个有限的通道，任何出海行动都受到了限制。

然而，印度虽然地理位置极好，但也有个致命缺陷，文章最后我会揭晓。

印度的位置优势

印度雄踞南亚大陆，领土北面是高耸入云的喜马拉雅山脉，东西两侧是实力皆不咋地的孟加拉国与巴基斯坦，而往南则是广阔无际的印度洋。

印度的地形像是一把匕首插入印度洋，而整个印度洋上几乎没有任何一个国家有实力能与印度直接抗衡，这样“独霸一方”的地理环境非常优越。

印度洋是世界上海运最繁忙、也最重要的大洋，来往的商船数不胜数，可以说，谁控制了印度洋，谁就扼住了世界海上交通的咽喉。

如果印度这时有一支强大的海军，那么随时可以扼住来往于东西方的咽喉，收取巨额过路费。

得益于印度的地理位置，它自古以来就是东西方文明交流的必经之地，从印度出发无论是向东前往东南亚、东亚，还是往西到两河流域和欧洲都不是很困难。

所以，印度文明既不缺少向外界学习的机会，也有能力向外辐射自己的文明影响力。

正因为如此，在古印度时期，印度的佛教不仅向亚洲东部的泰国、中国、日本等地扩散，还向西传播到了埃及地区。

印度的地形优势

印度的位置优势明显，地形优势也非常好：印度北部是山川地区，大约占据了国内领土的25%，中部是印度河—恒河平原，南部是德干高原及其东西两侧的海岸平原。

印度的平原面积约占总面积的40%，山地只占25%，高原占30%，即使是山地高原地区，大部分海拔也不超过1000米。

广阔的平原面积给印度的工业、农业和交通带来了巨大的发展优势。

此外，印度的气候条件也比较优越，在热带季风气候及适宜农业生产的冲积土和热带黑土等肥沃土壤条件的配合下，大部分土地可供农业利用，农作物一年四季均可生长。

如果从环境的自然承载力来看，印度的地形、气候条件能容纳更多的人口生存。

也正因为如此，印度至今仍未采取措施限制本国人口的增长，使得印度的劳动力资源非常丰富，而且价格相对低廉，适合发展经济。

在喜马拉雅山与印度洋之间，水资源充沛，使得这块土地拥有印度河、恒河两大流域，并且养活了庞大的人口，下图是印度及周边地区人口密度图。

反观中国，我国的地势海拔呈现从西向东逐级递减的趋势，西部大面积地区为高原、山地地形，只有东部地区适宜居住。根据统计，咱们国家的平原面积仅115万平方公里，占中国国土面积的12%。

地形条件绝对了耕地面积。从可耕土地来看，印度是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷,比中国多得多。中国耕地总面积为1.2亿公顷。

所以从平原面积、耕地面积来说，印度的优势巨大。

印度的位置缺陷

印度的地理位置虽好，但也存在一定缺陷。

第一，印度北方虽有喜马拉雅山脉与北方强国隔开，但北方强国在地形条件上始终处于占据了高地，对印形成了居高临下的有利条件，印度基地内有多少战机，有多少坦克，从高处一览无余。

我们知道，占据有利地形在战争中是多么重要，这一点算是印度的战略缺陷。

第二，印度北方虽有喜马拉雅山脉作为天然屏障，但过了山脉后，印度境内一马平川，没有战略上的缓冲地形。倘若大国从陆地方向进攻，从北向南很容易打入腹地，挺进首都。

第三，印度境内的河流水源来自于北方大国境内发育的雅鲁藏布江。北方大国如果在河流上游修筑了水坝，控制了水量的分配，那么，印度的吃水也是麻烦事。

提醒一句，别看它境内经常发生洪涝灾害，印度民众的吃水问题到现在还没解决。

第四，在英国殖民者退出时，英国巧妙的将英属印度分割成了巴基斯坦、印度和孟加拉等国，埋下了今天的领土争端的雷。在英国的设计下，印度文明的发源地——印度河流域分裂给了巴基斯坦，恒河三角洲流域分给了孟加拉国。

发展至今，印度和西边的巴基斯坦、东边的北方大国都有领土争端，时时刻刻被“双面打印”的恐惧支配着。

第五，印度国内民族矛盾众多，而且百年内也很难看到改善。印度斯坦族只占印度总人口的45%左右，在印度并没有占据绝对优势，因此无法形成凝聚力。

于此同时，印度境内宗教矛盾深重，印度教和伊斯兰教冲突不断。印度目前采取的是更偏向于支持印度教的政策，这侵犯到了其他宗教的自身利益，激起了民众反抗。

要知道，伊斯兰教的教徒也有2亿之多。

第六，印度联邦众多。联邦拥有独立的政策和权利，而且各个邦都有自己的法定语言，各邦之间语言不通。大部分联邦并不买印度中央政府的帐，使得印度政府的政策贯穿非常困难。

结论

综上所述，印度雄踞南亚大陆，像一把利刃插进了世界上航运最繁忙的印度洋。反观中国，以台岛为核心的第一岛链严重阻碍了我国走向更深的太平洋，极大地掣肘了我国在太平洋的影响力。

所以，从地理位置来看，显然印度更加具有优势。

但凡是印度政府争点气，完全可以发展成不吝啬于中美两国的超级大国。

然而，印度从来没让我们“失望”。

这里是科学驿站，一个传播科学、传递价值的小窝，欢迎关注~

印度是南亚次大陆国家，整个国家基本上都是平原，只有北部部分地区地势比较高，特别是在跟巴基斯坦有纠纷的地方和中部地区属于高地，而且这些所谓的高地都只是海拔在1000米左右，剩下的基本上都是平原，非常适合农作物种植，唯一的缺点就是印度的地理位置太热，每一年都是很长的时间属于高温天气。

印度的地理位置是印度洋北面，海岸线长度为5560多公里长，印度是一个多民族国家，整个国家有100多个民族组成，最大的一个民族印度斯坦民族占印度国民人口的46%左右，是一个数亿人组成的大民族，印度的国土面积不到300万平方公里，只有298万平方公里，其中平原面积占全国的40左右，山地占25%，高地占约35%，拥有世界上10%的土地，我们的可耕土地现在根本不到世界的8%。

印度的地理山地高原的平均海拔不超过1000米，地势都比较平坦，地理位置处在热带季风经常光顾的位置，土地基本上都是冲积形成的黑色肥沃土地，非常适合农业生产，在这里农作物一年四季都可以生长，很少会因为寒冷的原因导致农作物受害，同时由于印度北边是高大的喜马拉雅山脉，背后是地势非常高的青藏高原，阻挡了北边过来的寒流，形成了印度炎热的气候形势，也就是说印度一年四季基本上都是处在亚热和炎热的气候下，说白了就是印度根本没有冬天。

我国的地理位置位于亚洲东南部，太平洋西北部，领土辽阔达到960万平方公里，是世界第三大国家，海岸线长度为18000千米的长度，陆地边线周长为2.28万公里的长度，陆地东西长度为5200千米长，南北长度为5500千米长度，大部分都处在亚热带温带气候，只有海南等少部分地区处在热带气候上。

我国的地理位置比较特殊，环境地理基本上几乎包括了世界上其他地方拥有的所有地势，各种气候应有尽有，有接近热带气候的海南岛，有接近极寒气候的东三省和内蒙地区，有极端环境的高寒高原山区，有四季分明的全国大部分地区，炎热的沙漠气候，高寒气候，戈壁的恶劣气候，湿润的南方气候，干燥的西边气候，以及平原丘陵高山盆地各种地理，可以说我们中国是世界各种地理气候的集中地。

我国的地势西高东低，人口大部分集中在适合生存的中东部地区，农业和工业的集中地也大部分都集中在中部和东部地区，我国东南面临太平洋，西边和北边接壤陆地，周边大大小小的邻国数十个北边有俄罗斯和蒙古国，东边有朝鲜，西面有尼泊尔，印度，巴基斯坦和阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，不丹等，南边有缅甸老挝和越南，太平洋上近距离的还有日本马来西亚菲律宾，和印度尼西亚等国，可以说我们周围布满了大大小小的国家，我们被围在了中间。

至于中国和印度谁的地理位置好，这个要看从哪个角度去看了，用印度人的角度来说，肯定是印度的位置好，因为印度处在中东到东南亚马六甲海峡之间的交通要道上面，位置特殊也得天独厚，除了热一点其他的没什么毛病而且印度周边没有强国存在，没有过多的压力，出门就是宽广的印度洋，没有什么阻碍，从地理环境来说从我们国人的角度来说，当然是我们的好，当然只是周围的邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。

印度在海上占优势，中国在陆上占优势，总体而言：中国的位置比印度好一点！

印度的地缘优势

印度半岛就像一把尖刀，插在印度洋中间，你可以把它看做放大版的“克里米亚半岛+黑海”。谁控制了克里米亚半岛，谁就能控制黑海，同样的道理，谁控制了印度半岛，谁就能控制印度洋。所以，印度的地缘优势主要集中在海洋方面。

控制了印度洋，就能控制欧、亚、非以及美洲之间的大部分海上贸易航线。所以无论是冷战时期还是现在，印度凭借这一优势，总能够在苏/俄美之间左右逢源，捞到各种好处。顺便说一下，索马里海盗之所以搅得世界鸡犬不宁，就是因为卡住了印度洋的部分航线，反面证明了印度的海上区位优势。

问题在于，印度半岛犹如一把“屠龙刀”，谁要是拿到它，在成为“武林至尊”的同时，也会成为“武林公敌”。除非印度的势力配的上，否则下场一定很难看。举个例子，第三次印巴战争期间，印度肢解了巴基斯坦，甚至差点将现在的巴基斯坦吞并。如果得逞就可能独霸印度洋，美国肯定不会坐视不管，所以一方面怂恿中国出手，一方面对印度实施武器禁运，并派出舰队对印度进行威慑。

印度的地缘劣势

正如上文所说，印度的地缘优势在海上，但陆地上就差很多。英国殖民印度半岛时，曾在此进行了战略布局，核心区就是现在的印度，北部的阿富汗是防御沙俄的战略纵深，东南则是防御法国，斯里兰卡与印度半岛海陆呼应。

然而二战之后之后，这些战略纵深都成了独立国家，英国人临走前又埋下许多钉子，导致印度与周边邻国的关系都不咋地。所以导致一个恶果：印度国土虽大，但是在陆地上几乎无险可守。从地形图就可以看出，陆地制高点几乎都被邻国控制。

这就造成了一个死循环，没有安全感的印度，总是打邻国的主意，进一步恶化了周边关系，太多的精力浪费在陆地边界，无法发挥海洋的地缘优势。

中国的地缘优势

中国之所以能够成为5000年文明不断的古国，能够几千年来始终维持稳定的大一统局面，就得益于中国的地缘区位。

我们先说说关中地区，此地诞生了周、秦、汉、隋、唐等王朝，蕴含“帝王之气”。为啥呢，就因为关中独特的半封闭结构，一系列的山脉和环绕的黄河，构成了守卫这一地区的天然屏障，函谷关等关隘提供了战略通道。在这天然屏障之内，有肥沃的土地、丰富的人力，足以养活一支强大的武装力量。

谁若是占据了关中，只要守好重要的关隘，就可以称霸一方。一旦时机成熟，则可挥师东进夺取中原，并以此为基地四面出击；如果打了败仗，还能躲回来静观其变，积蓄力量，等待下一次出击。

中国其实就是一个放大版的“关中地区”，东边是大海，西面是高原和沙漠，只留下河西走廊这个战略通道通向中亚，外部力量很难打中国的主意。唯一的威胁在北方，但是这种威胁反而“倒逼”民众齐心，形成了强大的向心力，巩固了国家统一。

在这方面，印度就是反面教材。在古代，印度海上没有威胁，陆上更难侵入，所以古印度人的日子要比中国人安全。加上印度风调雨顺，土壤肥沃，随手撒把种子都不用愁吃喝，哪像我们动辄几十万人挖运河、修沟渠。

由于没有压力，人心就聚不到一块，所以印度始终处于分裂的局面。即使是莫卧儿帝国、孔雀王朝，也就跟中国的周天子差不多，只能掌控核心区，外部地区根本控制不了，从来没有一个大一统的王朝，即使是今天也没有完全解决。所以说，多难兴邦还是有道理的。

中国兼备海陆优势

中国拥有18000千米的海岸线，有大量优质温水港，比俄罗斯的海洋优势大得多，但是逊于美国。我们的海洋问题在于是个半封闭海区，外面遍布朝鲜半岛、日本列岛、中南半岛、马来群岛等等，第一岛链就在这里。

外边邻居多，难免就会因为领海、捕鱼、海底资源等问题吵架，第一岛链也对国家构成了威胁。但是也有个好处，就是替中国把台风挡了！

但是在陆地上，中国西部国土一直深入亚欧大陆中心地带，西部的制高点都处在中国的控制下。这就意味着，中国掌握欧亚地区路上交通线的主动权

所以我认为，印度在海上比中国优势大，中国在陆上比印度优势大。总体来说，中国要比印度的位置好一些。

更多历史趣闻，欢迎关注：圆桌派，每天三分钟，涨点历史新知识！

中国和印度，单从地理位置上来说，印度优于中国

一、从海洋环境方面来说，中国的地理环境非常不利。中国虽有漫长的海岸线，但并不直接与大洋相连，而是被第一岛链限制住了，导致了中国周边是封闭和半封闭海洋，我国海军要进入西太平洋和印度洋，必须走非常有限的几个通道，比如朝鲜海峡、宫古海峡、大隅海峡、马六甲海峡，这些都是在其他国家控制之下，海军一出来就在别人眼皮底下，很容易暴露目标。然而，印度外围几乎无岛链封锁，使其可以任意向印度洋渗透势力，比如可控制与斯里兰卡间的保克海峡，同时拥有马六甲海峡出海口附近安达曼群岛的主权。

二、从耕地条件方面说，印度的耕地条件更安全。虽然印度的陆地面积只相当于我国的三分之一，但是他的可耕地面积占整个国土近50%，肥沃的恒河平原使印度的耕地面积位居世界第二，远大于中国。相比于我们的耕地面积只占国土的16%要好得多。并且印度的气候是热带季风季候，很适合稻谷生长，很多区域一年三熟很轻松。

当然，印度当局并没有把自己的区域优势更好地发挥出来，感觉像是一个不争气孩子。

关于这个问题，莫迪表示：当然是印度，我们有喝了不上头的恒河水，中国有吗？切！

虽然一直以来，印度都将我国视为主要对手，并多次表示要和我国成为不共戴天的仇人，但作为一个始终有国际视野的大国，我国始终未给印度所谓“龙象之争”的机会。印度只好在西方国家的捧杀中不断自我膨胀，并最终对我国产生了迷之自信和优越感，试图冲淡62年战争的屈辱和不堪。

不过，虽说印度始终和我国不在一个层面上，但两国还是有某些共同点的，比如两国人口都超过了10亿，在历史上都曾遭遇列强的蹂躏，而且都是在二战后走向真正的独立。

所以，抛开综合国力这类打脸的领域，我国和印度在某些方面，比如地理位置上，还是有一定的可比性的。

之所以选择地理位置，是因为在“地理决定论”的框架下，地理位置等地理环境要素决定了一个国家的发展水平和发展潜力。

那么我国和印度的地理位置到底孰优孰劣呢？静夜史认为当然是我们。之所以是我们，静夜史认为有以下原因：

1、延伸面更广

我国相比于印度最大的优势在于我国的国土面积更大，相比于印度297万平方公里的领土，我国960万平方公里的面积超过印度的3倍还多。

国土面积大，除了意味着国土纵深更大，在面对侵略时有更多的回旋空间，更意味着接壤板块更多，有通往更多区域的可能。

今天的印度，和我国的分界线基本沿喜马拉雅山走向，在1962年的战争中，我国虽然未完全收复被印度非法占领的9万多平方公里藏南地区，但在西线我国完全占领了阿克赛钦地区，中线也完全占据了喜马拉雅山脉制高点，从而形成了中印边境我军居高临下压制印度的局面。印度虽然于1975年吞并了锡金，但除了自认为巩固了西里古里走廊，对我国压迫印度的态势未起到根本性改变。

很多人认为印度虽然国土面积远远小于我国，但可耕地面积却大于我国，从而得出印度地理位置优于我国的结论，事实上这是非常片面的，因为耕地面积只是反映了印度的地形相比于我国更加平缓，比如南部的德干高原海拔较低且平坦，恒河平原和印度河平原面积较大。以及印度地区的热带季风气候，为印度带来了大量的降水，但这对于改善印度的位置劣势没有任何的帮助。

因为印巴分治和三次印巴战争，今天的巴基斯坦控制克什米尔的2/5，尤其控制了开伯尔山口，这是自古以来中亚和西亚等地侵略者南下殖民印度的唯一通道。而因为巴基斯坦控制这里，从而将印度牢牢锁在南亚次大陆，彻底断了印度企图通过开伯尔山口将影响力扩张到中亚甚至西亚等地的野心。

而我国除了完全占据青藏高原，居高临下压制印度。在东北方向参与东北亚局势，在南疆以南海插入东南亚，同时在西北方向有通往中亚、西亚及欧洲的通道。在2000多年前的汉朝，我国的丝绸之路就已经将我国的影响力最远扩展到欧洲地区。

新疆作为我国最大的省级行政区，在地理位置上也是中亚的一部分，这意味着我国有参与中亚事务的先天优势。自古以来，谁控制中亚，谁将主导亚欧大陆岛，这样的优越位置是印度绝对无法比拟的。

因为国土面积广大，我国的地形类别更加多样，同时邻国更多，有走向国际，参与国际事务的先天优势。

相比之下，印度最欣慰的地方在于因为南亚自古以来就不是世界政治格局的重心地带，所以没有大国尤其是我国干预的前提下，印度可以在南亚称王称霸。

2、安全性更高

任何国家，尤其是立志成为世界大国的国家，从来都是危机四伏的，因为大国地位不是天下掉的，而是血火拼杀打出来的。

在这样的情况下，一个国家的安全性就显得特别重要，因为这关系到自己在成为世界大国前会不会“出身未捷身先死”。

相比于印度，我国有多达14个陆地邻国加6个隔海相望国家，周边至少有4个拥核国家，尤其还有俄罗斯这个庞然大物的邻居，着实危机四伏。相比之下，印度的局面看似乐观了很多，因为除了我国，剩下的国家几乎不是印度的对手。

但，面积较小的印度，至少一半国土深入了印度洋。虽然这样的位置有利于印度走向印度洋，但也意味着一旦印度本土发生战争，印度半岛将极易遭受来自两个方向的攻击。而因为阿拉伯湾和孟加拉湾的存在，印度大陆上的纵深可以忽略不计。

更要命的是，虽然我国控制着印度很多河流的上游并不会给印度的河流造成巨大影响，但第一大河恒河入海口在孟加拉的尴尬现状使得一旦发生战争，河口极易被敌人占领并溯流而上，印度的“母亲河”将成为印度的索命河。

相比于我国被美国多条岛链严密包围的局面，印度直接面向印度洋的位置可谓得天独厚，特别适合印度的向外扩张。但是我国面临的所有岛链，尤其是最严密的第一岛链，之所以将我们“锁住”，主要是因为核心问题“台岛”问题的悬而未决，而一旦台岛收复，第一岛链以及所有岛链将会不攻自破，届时以台岛作为跳板，我国将自由进出太平洋，岛链将成为我国走向大洋的重要跳板。

相比于我国走向大洋的曲折，印度比没有岛链更舒服的，是距离中东咫尺之遥，作为“工业的血液”，石油是世界各国趋之若鹜的资源，中东自然是各国博弈的焦点。

但印度的咫尺之遥在很多时候又恰好让印度有了被殃及池鱼的可能。所以从大国崛起的安全性考虑，我国反而是优于印度的。

概括起来，一国的地理位置的优劣，除了看这个国家可以连结的板块，更要看这个国家能够在崛起的过程中能够承受多大的冲击。而毫无疑问，超过印度3倍的领土面积，已经让胜负毫无悬念。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

看一个地理位置好不好，无非就是水、天气、资源这两方面比较两国的好坏。当然或许有人会说就印度阿三的那种生活质量铁定是咱们好咯，话不要说死，咱们要有理有据才能回答好这个题目。

水

我国从古代起就养成了沿河而居的习惯，所以我们称黄河为母亲河，我国河流分部密集，中国湖泊众多，共有湖泊24800多个，其中面积在1平方公里以上的天然湖泊就有2800多个。但是分部很不均匀，不是每个地区都是水源丰富比如高原地区，陕西、宁夏这些地方就缺少水分，不是之前报道有个明星在宁夏拍戏让人家剧组空运矿泉水过来当洗澡水么。宁夏那边水源特别少，降水也少，百姓打水要去几公里以外的地方。洗衣服的水给羊喝的想象很常见。现在他们应对缺水的办法是：在每家每户的院子里挖一个大水窖，院子各处都挖有小沟，一下雨院子里包括的水都会流到水窖里。但是这个方案会让水质变得很差，地窖有着牛羊粪便即使煮开了也有一股味，怪不得这个明星要耍大牌。

那么再来看看印度，印度的河流，以恒河、布拉马普德拉河与印度河为最大。恒河咱就别说了，大家都知道的事情，印度河源头其实挺好的，来自天山，但是经过的地方大多流经沙漠，源头靠近我国西藏那边所以得益的是咱藏族人民，流到他们那里就是含沙量比较高的水质了。布拉马普德拉河主要流经山脉地区，波涛汹涌行船都很难经过，所以从水源利用率上，中国更胜一筹。

所谓一方山水养一方人，水质决定了人民的生活质量，水是生命之源。

天气

印度属于热带，一年分为凉季（10月至翌年3月）、暑季（4月至6月）和雨季（7月至9月）三季。降雨量忽多忽少，分配不均。很显然他们是没有春秋的。就是热和酷热的区别嘛，而我国虽然近几年温室效应比较明显还是有凉快的地方的。我国属于跨度比较大的国家，南北气温差别大是中国冬季气温的分布特征，而夏季几乎所有地方都很热。但是个别地区还是有春秋季节的。总比印度走到哪热到哪里好。从服饰上看你会发现印度人全年都穿的都很凉快。

天气方面，我国还是又领先一步的。

资源

印度矿产资源丰富，铝土储量和煤产量均占世界第五位，云母出口量占世界出口量的60%。我国盛产石油和天然气，从这方面我们可以知道咱们国家的技术水平上肯定比印度高，石油就是钱啊，为了石油美国不惜发动战争，石油用途广泛：可以作为交通工具的原料、可以制成塑料、用来铺路（沥青）、我们的衣服当中的纤维就是石油里面提炼出来的。还有日用护肤品里面的石蜡、染料、都是石油制成的。

在森林资源上可能印度略胜一筹，毕竟是热带地区，树木都是比较高大的。而且印度人在树木保护方面都比咱们做的好，在印度，私有企业和其他机构若在林地上建立项目，需要向政府提交一定费用。按每公顷计算，除了上缴净现值金额外，还需交补偿造林的保证金。

在资源方面打平手。

综合以上因素，中国地理位置比印度好点，你们觉得呢？

从地理位置来讲，中国的地理位置整体要好于印度。印度的地理位置在发展农业与海洋贸易方面要比中国略胜一筹。

我下面联系实际，做一下具体比较

从整体角度而言，中国地理位置远好于印度

我国边境地区大都是天然的地理分割线

我们国家领土面积达到了960万平方公里，可以说老祖宗从黄河流域起家之后一代代不断开拓，把当时所有适宜人类生存的土地都占据了下来。

所以我国四周都天然的地理分割线。在往北是戈壁和沙漠，气候变成寒带。西北地区则是大片大片的沙漠与戈壁，西南则有高海拔的青藏高原、云贵高原。南方有成片的热带丛林，东边则是海洋。

印度就是因为缺少这样的地理条件阻隔，历史上先后被从中东南下的雅利安人、希腊人、波斯人突厥人、蒙古人不断征服，印度原住民达罗毗荼人沦为印度教种姓制度的“贱民”。（下图虚线为波斯人入侵印度的路线）

我国有更好的气候条件，更多的矿产资源

同时因为辽阔的国土，造就了今天中国多样性的气候条件以及丰富的矿产资源。同时中国大部分领土处于北温带，四季分明更适宜人类发展。世界上的主要发达国家都集中在这个位置。

印度全部领土地处热带与亚热带，夏季温度经常突破40℃。这样的天气条件导致印度人并不热衷于工作，劳动积极性远远不如我国。同时印度矿产资源也远远少于我国。

地理位置的优势让我国可以打造城市集群

我国境内还有长江、黄河这种纵贯东西的两条河流长江、黄河、珠江。再此基础上长江流域建成了长三角城市群和珠三角城市群，海运与河运有机的结合在一起。

印度全境没有一条河流能够贯穿印度，印度河还在巴基斯坦境内。最重要的河流恒河，发源地还在中国的青藏高原，受到中国的辖制。

从整体角度而言 印度地理位置的确不如中国。只要耐心对比，还能发现更多的优势。

印度的地理位置也有闪光点

虽然印度的地理位置整体上比不上中国，但是客观从具体条件进行比较，印度有更好的农业发展优势和海洋贸易优势。

印度农业发展自然条件优于我国

印度的国土面积虽然只有我国的三分之一，但地形主要以以平原和高原为主。高原海拔在1000米以下，山地也相对而言比较平缓。所以印度的可耕地面积是中国的1.4倍。

得益于热带季风性气候，印度的主要农作物可以达到一年三熟、四熟。不过印度受限于工业化程度和粗方式管理，印度粮食产量只有中国的40％，一小半人口处于吃不饱的状态。

印度海洋贸易不容易受限

看过地图就知道，印度领土三面临海，掌控者印度洋。所以印度不论是海运、海洋贸易都不容易受到其他国家的限制。

中国这是受限于海洋上的地理位置，被第一岛链、第二岛链进行了封锁。进行海运的时候，船只绕不开朝鲜海峡、宫古海峡、马六甲海峡等重要关口。一旦这些国家封锁了自己掌控的海域，必将严重影响中国船舶的通行。

一个国家强大与否不能光看地理位置，居住在这片土地上的人才是更重要的因素。诸君!一起加油吧!为了更强大的祖国而奋斗吧!

各有优劣，还是自己生我，养我的地方好。我们中国全地球的地型地貌都有，山川河流，草原雪山，高原沙漠，森林海洋，寒:冷:暖:温:热:湿:燥品种齐全。

中国的地理位置并不差，从战略上讲西边背后有天险巩固，虽然说现在东边有第一岛链第二岛链的封锁，但是如果从老美那边弄过来为己所用，也是天然屏障不沉航母，北上是远东地区人烟稀少。邻居多一点出门有点不方便而已，还有就是邻居多容易闹矛盾，也容易被人挑拨，特别是一些看不惯别人好的邻居。这句话搁在家庭与家庭之间也很适合。

当然中国好，当年人类走出非洲是先到达印度的，为什么不待下去继续往别的地方走，就因为太热了。中国古人没有向南向北扩张，也是因为南北方气候不适合人类居住，而适合居住的地方古人都占得差不多。唐朝吐蕃人不去占领印度也是这个原因，美国西欧这些最发达地区也都是不太热不太冷的。印度的自然条件很好，国土面积不大，耕地面积世界第一，海岸线长，周边没有强敌(和中国隔着喜马拉雅山山脉)，温暖湿润，非常适合中国种地的环境，中国要有这么好的环境，早就人口超20亿了。

印度的地理位置也算很好，背靠大山，面朝大海，周围无强国。但是印度的气候不好，大部分地区属于热带草原热带季风气候，每年有半年不下雨，热死人的同时也让人没水喝。另外，半年是雨季，到处洪水泛滥。印度有一个很大的缺点是没有长三角、珠三角这样的黄金地理位置，孟买四周群山环抱难以形成城市群，和我国长江珠江两大水道不可同日而语。事实上站在这个角度说，亚洲地理位置最好的国家是日本，因为日本拥有最好的土地可以建设巨型城市群（站在这个角度，日本国土质量确实不差，足以冲抵资源贫瘠的劣势），其次是我国和韩国，印尼有爪哇岛排第四，印度……往后排吧。世界六大城市群的核心城市是东京、纽约、巴黎、伦敦、芝加哥和上海。第七、第八则是首尔和广州（深圳），没有印度什么事。

但话说回来中国的地理气候条件远优于印度。仅取出与印度面积相当的300万平方公里比较，所以不用考虑西北部和青藏高原这些自然条件很差的地区，只考虑江淮河汉和东北，华南一带。虽然印度耕地面积略大于中国，可是中国的粮食产量高于印度，这不是偶然的，也不是国人勤奋程度远高于印度，主要是中国的耕地肥沃。

从军事战略角度看我国优于印度，青藏高原是天然的屏障阻止外来入侵，东南面朝太平洋海上贸易搞活经济，西藏高原是我们的水塔黄河长江都发源她，印度的恒河也发源于她，关掉水塔印度就渴死了，春夏秋冬四季物产都有，南北方物产互补，东方不亮西方亮，不象俄罗斯极寒也不象印度极热，四季都有多项选择完美的地理。

中国是世界上地理位置最好的国家，看似中国邻国很多，其实接壤的很多国家都有天然地理分割线，气候适宜不极端，平原草地山地丘陵沙漠戈壁一应俱全，拥有全世界最美的景色，黄河长江西东走势真是全世界独一份，矿产资源也很丰富，难道全是平原就好吗，巴西一大半面积亚马孙热带雨林，毒物多，空气潮湿，不适合人类生存，俄罗斯和我们国家根本就不值得一比，美国平原随多，两边邻洋，南北并无高山高原阻隔，气候极端，就一个密西西比河北南走向，流域面积小，所处的美洲不一定是世界的中心，澳大利亚沙漠占比非常大，气候极端，中国是地球的中心，地球最好的位置，最适合人类生存发展的地方，只是大家一定要爱护家园，让我们的家园惠泽子孙后代。

说地理，说气候都是中国好。唯一不争气的是人，中国没把湾湾控制住还把琉球安南缅甸丢了，不然就面向太平洋印度洋了，而印度，这么不济，距离印度本土1000多公里，临近缅甸的安达曼-尼科巴群岛照样控制在手里。

位于南亚次大陆的印度处于北半球中低纬度，以热带季风气候为主，高温多雨，气候类型单一，动植物资源不丰富；

国土面积虽有298万平方公里，但东西相对狭长，南北距离2000多公里象伸向印度洋的尖头触角，形单影只，东西南三面濒海，北面有世界最高海拔的珠穆朗玛峰和青藏高原为天然阻隔，相对被“封闭的地理区位”，使印度几乎没有战略周旋余地和空间；

印度地形地势以北部恒河—印度河平原、东西沿海平原及中南部低矮平缓的德干高原山地（海拔1000米以下）为主，虽可耕面积居世界前列，但单一的气候类型和相对简单的地形地貌，与物产富饶（物博）无缘；

印度虽东西南三面濒海向洋，海岸线也仅五千多公里，不是与中国同一级别上的‘地大’之国，但海洋型国家便利的海上交通优势和广阔出路，印度偏又象头蛮牛，在高海拔天然之险的北部西北部与中国和巴基斯坦无理“死磕”；

印度是东西方海上交通和贸易往来航线上的要冲之地，但因为南亚次大陆都是弱小的发展中国家等因素，随着发展发达而变化的世界海运主要航线也以环大西洋环太平洋为中心，印度要冲之国的优势大为丧失；就东亚与中东的海上石油运输来看，也没多少海上要冲印度的事了，中国分别在巴基斯坦、斯里兰卡、缅甸等国开发租赁港口，通过陆上管道输送原油……

基于以上叙述和分析，印度的地理位置其实不昨的，更遑论和中国相提并论了。