因为大家的脑子都没啥问题。

作为世界上最深的湖泊，平均水深730米的贝加尔湖，储水量高达23600立方千米，占到了全球地表液态淡水总量的20%以上，是名副其实的淡水宝库。相比之下，我国所有湖泊的总储水量不过700立方千米，即便加上所有地表径流的水量，其总量也不过3000立方千米，远无法和贝加尔湖相比。

更令人嫉妒的是，因为贝加尔湖地区人迹罕至，所以几乎没有污染的贝加尔湖水质纯净，能够直接饮用。

而这样的淡水宝库，竟然地处人迹罕至的西伯利亚，实在是暴殄天物。毕竟相比之下，作为俄罗斯邻国的我们却时常因为缺水而发愁，尤其是华北地区。

那么，既然有市场有需求，为什么不能从贝加尔湖调水来用呢？静夜史认为主要存在以下几方面原因：

1、主权归属

贝加尔湖调水最大的问题在于，它是俄罗斯的湖。

虽然唐朝、元朝和清朝都曾将贝加尔湖的全部或一部纳入过版图，但经过一系列历史事件的纵横捭阖，今天的贝加尔湖早已是俄罗斯的领土。

而跨国籍调水，从来都是一件麻烦的国际事件，更何况还要途径蒙古这个第三国。

虽然鉴于美国等西方国家这个共同的敌人，当前的我们和俄罗斯选择了抱团取暖，但这种国家层面的互利共赢并不代表两国所谓源远流长的友谊。事实上，因为上百年的领土争夺，时至今日俄罗斯依然对我们有着极强的提防心理，甚至俄罗斯民间整体都是排斥我们的。

再加上俄罗斯数百年来形成的“大俄罗斯”主义傲慢，这就更注定了从贝加尔湖调水这个事，并不那么容易成。

2、地理难度

都说人往高处走，水往低处流，如果贝加尔湖的海拔高度远高于华北，那么从贝加尔湖调水是完全没有问题的。

但现实情况是，西伯利亚的整体地形自南向北倾斜，几乎所有河流都自南向北注入北冰洋。在贝加尔湖和华北之间，是风吹草低现牛羊的蒙古高原，平均海拔为1580多米，远高于贝加尔湖湖面455米的海拔高度。

这样的高差，意味着想要将贝加尔湖地区的水引到华北，首先需要将贝加尔湖的水至少提升1000米，这无疑是一项几乎不可能完成的任务。

而除了高，最大的问题还在于距离太远。即便从贝加尔湖的最南端，到最缺水的京津地区，其直线距离也高达1500多公里，远远超出从丹江口调水入京的900多公里距离。

而如果绕过蒙古高原经东北调水南下，问题似乎更多。因为在北半球，纬度越高气候越寒冷，即便能解决所谓的高差和距离问题，那么冬季河流结冰的问题也令人无语凝噎。

话说，能经东北调水，为何不直接从松花江取水？

3、成本问题

虽然跨区域调水是国家层面的宏观战略，但却并不完全是公益工程，也就是说，这是需要考虑成本的。

而因为贝加尔湖调水无论直线还是曲线都是山高路远，所以运输成本必然居高不下，用“水比油贵”来形容都不过分。

事实上，今日南水北调的水，如果抛去地方政府的补贴，那么这个淡水的价格已经超出了本地地下水价格的两倍，而且口感还不如地下水。

虽然贝加尔湖的水质和口感都很出色，但经历了数千公里的奔波必然是大打折扣。而如果没有市场优势也就是价格优势，那么贝加尔湖调水工程就只能是骑虎难下。

概括起来，因为水是生命之源，所以解决水的问题也是很多人高度关心的民生问题。但从贝加尔湖调水的事，不仅不合适，而且还有点儿愚蠢。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

此问题猛然一看，根本实现不了，因为贝加尔湖当前已经不属于我国，调水涉及到国与国资源问题，相信这也是绝大多数人的想法。但换一个角度考虑，如果将淡水看作是紧缺资源、必备能源，从贝加尔湖调水至我国也未尝不可，因为石油、天然气都可以通过管道输送至我国，水资源调取照样可行，花钱罢了。而且，当前中俄石油天然气管道，恰恰也经过贝加尔湖地区，管道线路可以用作调水线路参考，只不过水属于可循环资源，当前淡水资源还没有上升到石油、天然气那般重要。

关于贝加尔湖曾经属于我国的历史，我们不作过多赘述， 此问题单纯根据现状，从科学角度讲一下从贝加尔湖调水的可能性。贝加尔湖是欧亚大陆最大的淡水湖，也是世界淡水资源含量最高的淡水湖，整个湖泊淡水资源占地球不冻淡水资源的20%，占俄罗斯淡水总量的85%，比北美五大湖加起来的淡水量还要高，总蓄水量几乎是我国淡水总量的8倍。而如此大规模的淡水，因为湖泊所处东西伯利亚南部，人口并不稠密，用水量不高，所以未来真的不排除作为资源输出的可能。

从贝加尔湖调水的线路无非两条，一条是从贝加尔湖南岸，直接跨越蒙古国，进入我国内蒙、宁夏、甘肃等地区，进而缓解最缺水的西北，此条线路全长1200公里左右，与我国南水北调东线长度相仿。但因为贝加尔湖向南，距离蒙古国边境只有一百多公里，所以此线路大部分在蒙古国，单纯输水至我国不太可能，毕竟蒙古国也是缺水国家，想经过而不被分羹不太现实。而且，沿途需要跨越的蒙古高原，平均海拔超过1200米，比贝加尔湖南岸海拔500米，整整高出了700米，跨越海拔比较高，需要在蒙古境内建设大型水利中转工程，所以此线路中俄蒙三方较为现实。

另一条线路，与当前中俄石油天然气管道走向类似，先从贝加尔湖往东，绕过外蒙古，然后在中俄边界处进入内蒙古北部，紧接着南下跨越燕山山脉，最终输水至华北地区。此线路不牵扯第三方，自主决断权更好，但次线路也比较鸡肋，因为我国南水北调东线、中线，全都调水至华北， 华北城市用水短缺已经得到缓解，且未来二期、三期工程还会加大调水量，没必要高投资从国外调水，除非如开始所说，淡水资源已经变成地球稀缺资源，我们自己的南水北调已经发挥不了作用，但这种情况可能性几乎为零。

当然，以上仅仅是从线路上的分析，实际操作过程中，会有诸多问题，比如最典型的北方冬季结冰。贝加尔湖地处高纬度的西伯利亚，是全球最冷的地区之一，每年冬季零下30度很常见，贝加尔湖的冰层厚度可超过一米，结冰期超过5个月，如何保证输水线路正常运作，将是非常大的难题。虽然我国南水北调线路冬季也会有结冰现象，但冰层不厚，冰层下面的水照常流动，且有防冻、除冰设备辅助，但这些用在绝对寒冷的贝加尔湖周边很难发挥作用，想要不结冰，只能进行更大规模的投资。

总结：仅从科学角度讲，从贝加尔湖调水是可以设计的，前提是资金到位，但投入与回报不成正比时，工程不现实。另外，我国水资源虽然不丰富，但还没有上升到需要从国外买水的程度，所以此问题仅仅是假设。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

开门见山，无论是技术角度还是现实角度，从贝加尔湖调水都不可能

贝加尔湖是世界上容积最大的淡水湖，淡水总储备达23.6万亿立方米，是南极洲之外所有淡水储量的1/5，远超我国的淡水总量。

对此有人提议从贝加尔湖引水到华北地区，已解决华北地区的干旱问题。

关于这个设想，绝对是不可能的，即便是“一切皆有可能”的耐克，遇到这件事也没办法。首先俄罗斯就不同意，你给钱人家也不干。

其次从技术角度考虑，这件事也很不靠谱。

贝加尔湖地处西伯利亚的最南部，看似与华北相距不远，但实际上贝加尔湖距离华北地区非常遥远，贝加尔湖到北京的距离远超长江到北京的距离。

（南水北调中线工程的起点是位于湖北的丹江口水库，这里距离北京的直线距离是900多公里，而贝加尔湖南段距离北京的直线距离是1500多公里，后者在距离上就多出了600多公里）

直线距离尚且如此遥远，若是修建引水渠，实际的施工长度要远大于1500公里，并且还要征得蒙古国的同意，否则还要绕道东北，距离更远。

而即便是蒙古国同意借道，施工难度也不是一般的大。因为贝加尔湖的海拔只有455米，而蒙古高原的平均海拔是1580米，一下子就拔高了1100米！

1100米什么概念？世界上最高的迪拜塔才828米，华北地区的平均海拔才50米，1100米都快赶山泰山主峰玉皇顶了！

试想，每年都要把几十亿立方米的水送上1100米的高原，这个技术难度太大了。并且就算是克服了技术问题，运输费用也绝对是个天文数字，而这些钱都是要算到水费里的，到时候估计没几个人能喝得起从贝加尔湖运来的水。

（贝加尔湖南面是蒙古高原，想翻过去很不容易）

那么蒙古高原能不能绕过去呢？

答案是可以绕过去的。但是即便绕过去也没有意义。

因为整个西伯利亚的地形都是南高北低，以贝加尔湖为起点，只要往南走都得爬坡，怎么绕都内爬坡，至少也得爬个七八百米，所以绕不绕意义不大，还徒增建设距离。

此外，贝加尔湖所在的地区是寒冷的西伯利亚，冬季是要结冰的，结冰后还怎么运水啊？难道先把水烧化了再运输？

但问题是整个调水路线的温度都很冷啊！连黑龙江、松花江这样的大河都给冻住了，跟别说一条引水水渠了。

（冬季的贝加尔湖，千里冰封）

总的来说，从贝加尔湖引水的想法是非常不切实际的，简直就是异想天开。虽然社会的发展需要一些“异想天开”，但大多数的异想天开还是很不靠谱的。

这个问题问的让人匪夷所思，根本没有回答的价值，但又不得不说两句。

还是老原则，先问是不是，再问为什么。

如果从贝加尔湖调水一事根本就不存在，又如何来回答为什么不调的原因？

若是不管问题是否存在，直接就问为什么，则会显得有些缺乏常识。

从贝加尔湖调水，往哪里调，若是往乌拉尔山一带调，则这事不用我们操心，俄罗斯自己会考虑这个问题。

若往国内某处调，算是怎么一回事，这人家的湖水，你说调就调，还真不把自己当外人看。再说了，我们缺水也没缺到这种程度吧。

贝加尔湖，位于东西伯利亚南部，属于俄罗斯西伯利亚联邦管区管辖，也就是说，这是俄罗斯的淡水资源。

我们想调取人家的淡水资源，那也得人家同意才行。

十多年前，确实有一则关于我国从贝加尔湖引水的消息，但消息早已被证实，那是一则彻头彻尾的假消息。

这则消息的产生，主要与贝加尔湖丰富的储水量和历史情况有关。

历史情况就不多说了，293年前中俄通过《恰克图条约》划定了中段边界，至此贝加尔湖地区成为俄领土。

目前，贝加尔湖在布里亚特共和国和伊尔库茨克州境内，前者是俄罗斯自治共和国，后者是俄一级行政区。

所以说，我们没有理由去调邻国的淡水资源为己所用，淡水资源对每个国家来说都很重要，岂能轻易给人。

贝加尔湖的面积有3万多平方公里，最大深度1637米，平均深度730米，在世界深湖排名中，贝加尔湖稳居第一。

贝加尔湖的总储水量有23.6万亿立方米，是亚欧大陆最大的淡水湖。

23.6万亿立方米是什么概念？我国的淡水资源总量为2.8万亿立方米，这个量级仅占贝加尔湖总储水量的12%。

贝加尔湖的储水量相当于鄱阳湖储水量的855倍、青海湖储水量的224倍，相当于长江干流23年的年径流量。

由此可知，贝加尔湖的淡水量确实很丰富，令不少人为之羡慕，但这是有主之湖，不是谁想调水就能调的。

我国的淡水总量仅次于巴西、俄罗斯和加拿大，排名世界第四，而人均水资源量却只有2300立方米，仅为世界平均水平的25%。

尽管我国人均水资源比较贫乏，但还没到需要从他国进行调水的程度。

只要能利用好黄河与长江的水资源，这种劣势便可弥补，黄河水资源的利用率要大大高于长江水资源。

长江的年径流量将近1万亿立方米，长江每年的用水量才2000亿立方米，为年径流量的五分之一。

由此可见，长江水资源在利用率上还是很大的空间可以拓展，提高长江水的利用率，便可缓解水资源不足的现状。

另外，青藏高原还有大量的淡水资源可以利用，雅鲁藏布江及其支流的水量也很丰富，年径流量有1360亿方。

而雅鲁藏布江每年用水才27亿方，利用率不足2%，全国缺水之地完全可以考虑从雅鲁藏布江来调水。

虽然说藏水东调或者藏水入疆工程量可能不小，但至少比从贝加尔湖调水要容易和靠谱一些，起码是自己的水。

从技术上讲，藏水东调或入疆的难度要远大于贝加尔湖水南下的难度，一个是海拔问题，另一个是协调问题。

贝加尔湖所在的东西伯利亚以南的海拔只有455米，而湖水南下必经的蒙古高原平均海拔有1580米。

1000多米的海拔差，如何把水从低处调到高处？贝加尔湖到京津一带有1700公里，但新疆最近处也超过1000公里。

只能打穿蒙古高原来调水，这不是一个异想天开的事情吗？国内的淡水资源尚且没有充分利用，怎能去垂涎别国的水资源？

贝加尔湖是俄罗斯的淡水湖，不是谁想调就调的，就这一条，处于幻想中的人便可以清醒了，科学分析不是建立在虚幻的基础上。

本不想回答，只因实在看不过去，全当是科普常识了，不靠谱的事情如何科学分析？

从科学角度来讲，为什么不从贝加尔湖调水来用，抛开国际因素，俄罗斯愿意不愿意咱先不考虑，要从调水水源储量，合适的调水线路，调水成本，以及我们国内需求等这些方面，来谈谈适不适合调水。

首先谈谈水源地蓄水量，贝加尔湖是世界上最深的湖泊，蓄水量高达23600立方千米，占到了全球地表液态淡水总量的20% 以上，这个体积相当于北美五大湖的总量，最低点位于海平面以下1219米，这么深的湖，很显然是由于地壳下陷形成的，这么高的蓄水量对调水水源地来说，可以认为是取之不竭，用之不完的，贝加尔湖水质还好，达到饮用水级别，非常适合做为调水水源。

从我们国家调水需求来看，目前最缺水的地方就是华北平原上的京津冀地区，近三十多年来，降水量持续减少，加之这里有两大直辖市，人口近4000万，还有省会等一级城市，人口总数达3亿左右，对水的消耗是越来越大，目前地下水开采超量，每年需补水70~80亿吨，因为缺水已严重影响了这里的工农业生产，河北省经济发展受到了很大影响，同时生态环境也在进一步恶化。

为了解决华北平原的缺水问题，国家投资千亿修建了南水北调工程，但每年引水量只是50多亿立方米，这对于华北平原来说，依然是杯水车薪，没有从根本上解决华北平原的缺水问题。汉江是一条季节性河流，冬春季为枯水期，调水量受到很大限制，需要从多渠道筹措引水。

广大的西北地区占我国国土面积的四分之一，由于深居内陆，降水量较少，多是沙漠、荒漠景观。这里人烟稀少，土地荒芜，土地后备储藏量大，因为缺水，生产力还没有完全释放出来。西部地区又是我国实施一带一路建设和发展的必经之地，对于西部地区发展提出了更高的要求，从目前来看，综合我们国家的国力，西部开发势在必行、迫在眉睫。

西部地区对水的渴望超出了我们国家的任何一个地区，近几年关于解决西部地区调水问题，是一个热门话题，近期讨论的“引藏水入疆”引起了众议，因为调水线路长，长达6000多公里，投资高达6000~8000多亿，又涉及到复杂的地缘政治关系，风险又大，调水成本这么高，工程一直没有启动，西部地区缺水问题一直缺乏好的对策。

目前西北、华北地区是我国最缺水的地区，凝神北望，贝加尔湖却是最好的引水源。

如果从贝加尔湖引水至新疆的罗布泊，全长2500公里左右，需要穿过蒙古和俄罗斯两国境内，相比较“引藏水入疆”，路程少了接近3500公里，可以节约一大笔开支，沿线多是荒芜的戈壁滩，人口迁移量少，还没有占用多少耕地，这与丹江口水库南水北调工程相比，还具有优势。

从工程难度来看，引藏水入疆沿线多是第一大阶梯边缘，这里断裂带较大，常常发生一些级别较大的地震。这对引水工程来说，风险很大，而从贝加尔湖引水，沿途有一些高山，穿过的地区大多是高原面，这里多是长期剥蚀风化的地表层，断裂带不多，地震较少，工程难度不大。

但是也存在一些问题，这条调水线路不能实现自流，很象我们东部京杭大运河引水一样，需要梯级抬高调水。贝加尔湖引水口处450米左右，罗布泊高程900米，2500多里提升了近450米，需要消耗很多的能源，当然蒙古高原上煤炭资源丰富，可以作为能源的接入口，这要协调两国的关系。

还有就是沿线人烟稀少，基础设施落后，后勤补给困难，这对于施工难度来说困难重重。这里的气候恶劣，常年低温，每年大致从10月至第二年的5月是冰冻期，长达8个月保温措施还要增加成本，当然如果通过地下管道或地下隧道，这个问题还是比较容易解决的，但沿途泵站管理难度较大，包含工作人员的给养，维护费用等，调水的成本难以接受。

即使俄罗斯、蒙古无条件允许我们调水，目前来看，我们还是解决不了上述这些问题，还只是停留在纸面的引水计划。

我们再看看引贝加尔湖水至华北平原，可以这样设计线路：纵向穿越蒙古高原，至河北省坝上高原，借助洋河水库，汇入桑干河，再至官厅水库，全长1700多公里，比南水北调多了300多公里，长度相差不大，如果隧道工程跑直线的话，距离还会缩短。

这条引水线路程还有一个致命的缺点是不能实现自流，洋河水库高程1300米，贝加尔湖450米，1700公里抬高了850米，我们可以算一笔帐，36吨水抬高一米需要耗1度电，36亿立方米需要36亿度电，抬高850米，需要850*36=30600亿度电，每度电0.5元，仅这笔费用就高达15000亿元，每吨水11.8元，这还不算渠道各种管理费用。

这个引水成本可以降低吗？我们用电价0.5元推算的，这个费用降低，水费也会降下来，但从综合性价比来看，这个调水我们可用不起。南水北调石家庄水价是5元钱（网友提供数据），我们还能接受，这是自流费用，如果加在贝加尔湖引水费用上，估计接近20元了。当一吨油比一吨水还便宜的时候，这桶水我们还是用得起。

上面是从科学角度来谈从贝加尔湖引水的问题，这里没有涉及复杂的地缘政治，对当地生态补偿还没有计入，只是单纯的引水，我们感觉还是接受不了，从目前来看，不适合从贝加尔湖引水，当然从长远来看，社会生产力提高，会有一些改变，也许那个时候引水就适宜了。

为啥不从贝加尔湖调水来用？科学角度来讲现实吗？

贝加尔湖位于俄罗斯中西伯利亚地区的伊尔库茨克州境内，其南端与我国最近的直线距离约1000公里。虽然贝加尔湖的面积在世界大湖中仅排名第六位置，但是由于它是世界上最深的湖泊，平均深度达到600多米，最深处甚至能达到1600多米，因此贝加尔湖的蓄水量为世界湖泊之最，高达2.3万立方千米。由于俄罗斯中远东地区人口稀少，对水资源的需求量很少，而我国的北方大部分地方为缺水地区，那么能否参照我国从俄罗斯输入油气资源的模式，将贝加尔湖的淡水资源调过来供我们使用呢？

贝加尔湖的淡水资源，占据了全球可流动淡水资源的五分之一，之所以其能够有这么大的水资源蓄积量，主要在于它的深度。从地质构造上看，贝加尔湖处于亚欧板块与阿穆尔板块的交界区域，由于地球的板块“漂浮”在软流层之上，因此不同的板块，在漫长的地质历史时期会持续发生着相对运动，有的相互挤压，有的相互远离，对于相互远离的板块来说，原本相接的两个或者多个板块，在地球内力的作用下位置出现远离，就会在地表形成分裂的情况，逐渐演化为裂谷、大型湖泊、内海甚至海洋，比如著名的东非大裂谷就是这样形成的，贝加尔湖的形成原因也是这个道理。

与此同时，贝加尔湖所在区域也正好处于环太平洋地震带的边缘，地震等地质活动比较频繁，大约每隔20年左右就会发生一次较大规模的地震，因此进一步加剧了这里地表岩层的开裂，面积逐步增大、深度逐渐增加，最终形成了目前湖底为凹槽型、四周悬崖峭壁的状态。这里由于人口较少，工农业生产的强度不高，对贝加尔湖水量和水质的影响非常小，再加上周围有300多条大小河流汇入，湖水的补给完全不成问题，水体含盐量也非常低，湖水量大、质优成为其显著特点，甚至可以直接饮用。

如果我国要从贝加尔湖引水，从最短的路径来看，势必要穿越蒙古国，这里面就牵涉到多边协商的问题，我们这里不讨论多边经济贸易和利益博弈的问题，仅仅从科学的角度来看是否可行。如果采取就近输送的方式，从贝加尔湖湖南端，经过100公里进入蒙古国境内，然后穿过蒙古高原，直达我国内蒙古自治区，线路长度大约是1100公里左右，看似与京杭大运河长度相当，但是，从输水线路的高程来看，起点贝加尔湖的南端，海拔才450米左右，而到达蒙古高原后海拔将抬升到1800米左右，仅400公里的长度海拔就提升了1300多米，要想顺利输水，就必须在沿途设置多个扬水泵站以及相应的大型中转提水工程，所需要投入的建设、电能、运营维护的费用势必是一个庞大的数字。

如果我们绕开蒙古高原，将引水线路进行一下调整，从贝加尔湖的东侧引水，东向穿过布里亚特共和国、外贝加尔边疆区到达内蒙古自治区的东北部，然后转向南下经过东北平原最终到达我国的华北地区，总体上看这个线路的地势起伏不大，不需要设置太多的提升泵站，很多地区靠自流就可以实现水体的流动。

然而，这条线路的长度太长了，估计少说也得有3000多公里，无形中在很大程度上拉大了中间设置小型泵站的几率，而且还造成输水管道费用、人工维护费用的攀升，而且管线所经过的我国东北地区缺水不是那么严重，而华北地区在南水北调东线和中线工程调水、引滦入京、引黄入京等众多引水工程的实施下，缺水问题已经得到了一部分的缓解，完全没有必要费这么大的周折和巨量的花费，来进行贝加尔湖的调水。

还有一个需要考虑的因素，那就是温度问题。贝加尔湖所在的区域位于北纬51度和55度之间，年均气温在0摄氏度左右，冬季异常寒冷，1月份平均气温低到-40摄氏度，每年的12月份到第二年5月份湖面全部被冰层所覆盖，冰层的厚度可以达到1米以上。如果从贝加尔湖湖引水，那么就不得不面临着半年左右的冰封期的影响，如果取水、输水管道如何保温是很大的问题，要做到正常进行引水，除了刚才提到的提升泵站外，还必须要有大量的破冰、除冰、加热、防冻等措施，无疑会极大地增加输送成本。

所以，从目前来看，对我国来说从贝加尔湖引水非常不现实，性价比极低，也没有必要，况且还牵涉到多边协商问题，远没有我国内部通过相应的调水机制进行水资源调控来得实际和经济。

这个问题提的很有意思，大概提问者忘记了今天的贝加尔湖归属于哪个国家。

贝加尔湖位于俄罗斯东西伯利亚南部，在布里亚特和伊尔库茨克境内，总容积为23.6万亿立方米，湖长636公里，平均宽度48公里，湖面海拨455米，平均水深730米，总面积为3.15万平方公里，是我们第一大湖泊青海湖的7倍，是世界第一深湖，也是欧亚大陆第一淡水湖。

根据有关数据表明，我国所有的湖泊加在一起，总蓄水量可达700多立方千米，但贝加尔湖的蓄水量则高达23600立方千米，为我国所有湖泊总蓄水量的33倍，更难能可贵的是贝加尔湖因独特的地理位置与环境所致，湖水受污染程度小，水质优良，是一个水源丰富不可多得的淡水资源宝库。

众所周知，贝加尔湖地区原本属于我们的领土，因为历史原因今天成为俄罗斯的领地，对于我们来讲，这是一件非常令人遗憾也非常令人痛心不已的事情。

我之所以说提问者所提的问题很有意思，我想大家从上面所叙述的话中基本能够理解我的意思，且不谈从贝加尔湖引水的工程多么浩大，即便是一项非常简易的工程，在没有与俄方协商征得俄罗斯方面同意的情况下，不要说我们，任何一个国家也不会贸然的进入别国领土去开采别人的水源，这会引发两国之间的纠纷甚至是战争的，我想这个道理即便是小学生都懂得。

虽然现在中俄关系处在蜜月期，但是，在领土与资源问题上，俄罗斯是不会对我们做出让步的，这一点从中俄之间的珍宝岛问题以及俄日之间的北方四岛问题我们可以看到俄方的态度，也正是因为如此，所以我认为从贝加尔湖引水是不现实的一种幻想。

贝加尔湖丰富的淡水资源，的确让我国华北和西北局部地区严重缺乏情况，有了对应的连接需求，从科学角度来看，修建一条引水渠道，将其引入我国缺水的华北和西北地区，貌似是一项可行的工程！不过科学可行不代表就能实施！这条线不可能成为现实有如下几点原因！

其一，贝加尔湖现在属于俄罗斯，要想修建一条引水工程，不得不考虑到俄罗斯和蒙古两国的因素，相对而言，从我国南方淡水资源更为丰沛的地区引水，要简单的多也更为经济！不必要面对复杂的国家斡旋！甚至我国东北也有丰沛的淡水资源，何必一定要大费周章的从贝加尔湖调水呢？

其二，大规模的调水工程，属于国家战略性工程！很明显将我国华北和西北的用水安全，寄托于国外供应，是非常被动和不安全的！

其三，运距不够经济，无论是从我国长江流域调水，还是从东北地区的黑龙江流域调水，其直线距离在1000公里左右，但从贝加尔湖调水，仅进入华北缺水的北部地区，就已经超过了1000公里！

其四，调水工程并非是简单的从水源地调至目的地，以南水北调中线工程为例，虽然目的地是北京，但在通过黄河之后，就开始向沿线缺水地区进行补水！其覆盖的地区包括河南中北部、山西、河北及京津等地区！若修建贝加尔湖向我国调水，真正受益的地区是蒙古，而不是我国！

本文图片来源于网络！

个人拙见多有疏漏，欢迎指正讨论！

贝加尔湖是世界淡水宝库，湖泊面积3.15万平方千米，湖总容积23.6万亿立方米，平均水深730米，湖面海拔455米。这么丰富的淡水资源，如果能够通过北水南调，进入我国华北平原，那么是可以解决我国北方缺水问题的，但是将面临多项难题，所以并不现实。

第一、俄罗斯不会同意。

如果贝加尔湖位于国内，那么调水的事情我们自己就可以决定，但是现在贝加尔湖位于俄罗斯境内，这就很难办。此前有中国企业在贝加尔湖开采淡水资源，加工瓶装水，这都遭到当地居民的抗议，如果我们实施大规模的饮水入华工程，俄罗斯都不会同意。

第二、途径蒙古高原，高差太大。

贝加尔湖湖面海拔455米，而蒙古高原平均海拔1580米，存在1000多米的落差，要想把贝加尔湖的湖水输送到华北平原，那么就需要动力提水。从贝加尔湖到北京有1500多公里，至少一半的距离需要动力，从蒙古高原到华北平原这段可以实现自流，所以运水的成本会比较高。

第三、冬季气温太低，容易结冰。

贝加尔湖位于东西伯利亚南部，属于温带大陆性气候，受西伯利亚寒流和蒙古高压的影响，这里冬季异常寒冷，冬季贝加尔湖周边气温平均为-38℃。而调水工程经过的蒙古高原，冬季气温也是非常低，蒙古首都乌兰巴托1月份平均气温为-31℃。在这样的极端天气下，贝加尔湖冬季都要结一层1米厚的冰，这样的环境里怎么输水呢？难道要在输水管道外侧进行加热吗？何况，管道途径的很多地区都是戈壁荒漠无人区，施工难度也非常大。

所以，尽管贝加尔湖有着丰富的淡水资源，我们也无法利用，最主要的是政治因素，再说经济上也不划算，如果水太贵，谁用得起呢。

贝加尔湖位于俄罗斯东西伯利亚南部，在布里亚特共和国和伊尔库茨克州境内，湖总容积23.6万亿立方米，最深处达1637米，是世界第一深湖、欧亚大陆最大的淡水湖。中国古代史书中最早明确记载贝加尔湖地区的为西汉的《汉书·苏武传》。这个我们在高中的时候就学到过，所以大家应该都了解这个苏武牧羊的故事，其中提到的北海就是现在的贝加尔湖。

除此之外，贝加尔湖在中国古代还有柏海、小海、菊海、于尼陂、柏海儿湖、白哈尔湖等称。

世界之最

上面说了，贝加尔湖总容积23.6万亿立方米，最深处达1637米，是世界第一深湖、欧亚大陆最大的淡水湖。

地图上可以看出来，它形状狭长弯曲，就好像一轮弯月镶嵌在欧亚大陆的深处。贝加尔湖总面积31700平方公里，比我国最大的湖泊青海湖的7倍还要多，相当于两个北京市的面积，不过这在全球的淡水湖中也只能位居第六，排在第一的是北美五大湖中的第一大湖——苏必利尔湖，其水域面积达到8.2万平方公里，而贝加尔湖的水域面积仅有3.1万平方公里。

不过我们可不能只比面积，还要看深度，贝加尔湖的深度是非常大的，平均水深700多米，最深处可以达到1637米，相比之下苏必利尔湖的平均水深仅有140米。而我国最大的湖泊青海湖的平均水深才21米，与贝加尔湖相差更远，所以贝加尔湖的储量也是占据了世界淡水总量的五分之一，当之无愧的世界第一淡水湖，即使我国所有的湖泊和江河中的淡水资源加在一起，也还不到贝加尔湖水资源量的八分之一。

地质构造

贝加尔湖位于亚欧板块与亚洲东部的阿穆尔板块之间，与东非大裂谷一样，在区域地质构造方面是全球著名的张裂区之一，也是欧亚大陆区内最大的活动性大陆裂谷。由于亚欧板块与亚洲东部的阿穆尔板块不断分开，贝加尔湖也在不断扩展，成为是地球上最为典型的地质张裂区之一。

目前贝加尔湖地区整体上处于5毫米/年左右近西北向的拉张状态，拉张方向为西北-东北方向，在漫长的地质演化进程中，由于周围河流的水资源不断注入，水的含盐量逐渐降低，也就逐步形成了目前的状态。

并且由于水底的地震作用，使得贝加尔湖不断涌现新的热矿泉，热矿泉中含有丰富的矿物质和微量元素，这些物质与湖水结合，从而使从贝加尔湖中提取出来的地球之井天然饮用水含氧量高达12mg/L。

这种高含氧的淡水资源，可以增强血红细胞的能力，积累氧气，促进人体新陈代谢，活化肺细胞、软化心脑血管，有利于抗击雾霾的侵袭。经常喝富含氧的水，还能有效防止宿醉，保持头脑清醒，改善肺部氧气吸收率。

水质优良

贝加尔湖除了是世界最大的淡水湖外，其湖水的水质也非常优良，甚至可以直接饮用。

为什么贝加尔湖的水质如此的好，笔者认为有以下几点:

• 湖泊水量大，自净能力强
• 污染物少，入湖河流和湖泊的水质好

在贝加尔湖周围，总共有大小336条河流注入湖中，而从湖中流出的则仅有安加拉河，年均流量仅为1870立方米/秒。但是由于贝加尔湖地区人口稀少，每平方公里仅3至4人，人类活动对湖泊的干预较小，仅湖泊的南部受人类活动的影响较大，除色楞格河水质相对较差，其它河道入湖水体水质都比较好。

贝加尔湖周边地形图

• 有湿地的净化作用

贝加尔湖最大的入湖河道色楞格河口三角洲地区至今仍保持自然状态，该三角洲面积1万平方公里，河网纵横交错，池泽密布，挺水植物、沉水植物、浮叶植物种类繁多，生长茂盛，栖息着种类繁多的候鸟。它就像人的肾一样，滤除了色楞河中的各类污染物质，保护着贝加尔湖免受色楞格上游自然和人类活动带来的污染物，使得色楞格河水对贝加尔湖的影响被局限在环抱河口的9公里的范围之内。

• 政府的保护措施

1916年，俄国就在贝加尔湖区建立了巴尔古津禁猎区，1971年又实施了贝加尔湖区自然资源合理使用的战略目标，要求到1985年停止向贝加尔湖与流入河中排放污水，控制大气污染。所以截止2000年，贝加尔湖区废物与污水排放分别减少了16.7%与26.2%。

既然贝加尔湖的淡水资源这么丰富，水质还如此的好，我们能否将其引入我国境内，缓解我国一些地方的缺水问题呢？

这就要从很多方面考虑了！

首先要说的就是人家愿不愿意卖给你用？

我们知道贝加尔湖可是人家俄罗斯的啊！

对于远东问题，俄罗斯与我国的关系一直以来都比较敏感，近年来不但对于林木等自然资源的交易屡屡提出限制性措施，而且对于经贸和人员流动也实施了严格的管理。甚至对从贝加尔湖灌取的瓶装水卖到中国都进行了限制。

其次，从经济上也是不可行的！

就以从贝加尔湖引水至北京为例，虽然没有人做过具体有关的测算，但从几个大的方面做一下粗略的评估一下，就可以得出把贝加尔湖水引到北京的投资量之大。专家表示这绝不会低于中国的“南水北调工程”，要知道我国的南水北调工程已经投入了至少5000亿元人民币。

因为从贝加尔湖到北京，要比中国“南水北调”工程东线、中线引水入京的距离还要长很多。\"南水北调\"的东线，输水主干线长1156公里，中线的总干渠长约1300公里，而从贝加尔湖调水到北京的距离最短也不会少于1500公里。

并且\"南水北调\"需要抬高水位的高差，在东线只有40米，而从海拔455米的贝加尔湖湖面，提水到海拔1000米的蒙古国境内，高差超过500米，虽然现在的技术不成问题，但是要多建非常多的扬水泵站，投资量巨大。

再者\"南水北调\"的输水干线有很多现成的河流、湖泊可资利用，就拿东线举例，90％的的干渠是现有的河道和湖泊，基本是沿京杭大运河河道一路过来的，但从贝加尔湖到中国，却基本上没有什么现成的河道可以利用。

所以如果考虑到类似我国实施的南水北调工程那样的明渠进行输水，就要行修水利工程，可是由于途径地区的干旱性，其输入过程中的蒸发等损耗以及如何管理等也将是一个大问题，如果全部改用地下管线，那么不但工程造价猛增，而且输水效率也将大打折扣。

这还没完，从气候上来看，贝加尔湖所处区域为温带大陆性气候，冬季平均气温达到零下38摄氏度，湖面封冻约90厘米厚，虽然从深水处照样可以取水，但在施工和防冻技术、设备上，也必须增加不菲的费用。

安全方面

贝加尔湖每年只有50亿立方米左右的水外流，调水量如果超过这个数字太多，可能就会给贝加尔湖的生态环境带来明显的破坏，但如果只调这么多水，那么仅仅相当于\"南水北调\"东线调水量的1／3，而东线的总投资额是630多亿元人民币。这样一算，贝加尔湖调来的水，成本将比\"南水北调\"调来的水高出10倍都不止。

从输水的路线来看，不管引水到西部城市还是北部城市，中途都必须经过蒙古国，可是蒙古国也是干旱很呐，这也就意味着从贝加尔湖引来的水要还要供给蒙古国。

如果贝加尔湖的水成为中国首都的重要饮水水源，那么这条漫长的引水渠道就不能在安全上出任何纰漏，否则就会出大问题。不过，这样的一条水渠要先经过两个国家再到中国，并且长达1500公里，从安全性上来考虑，总不会让人觉得踏实。

另外，供给蒙古的水还将被提供给该国的矿山开采和冶金企业，那么贝加尔湖的\"高山矿泉水\"在引水途中可能也会面临着水质安全的问题。

所以综上，从贝加尔湖引水入我国是不太可能的！感谢阅读