我身为航空发动机专业的同学回答一下这个问题！

我们国家在航空发动机方面的研究工作开始的非常晚，而且早期在发展的时候因为经费、技术上的约束，所以发展的很不均衡、也带有一些不理智的特性。

其中关于飞机-航空发动机配合方面，我们国家几乎一直实施的是“发动机跟着飞机走”的政策。简单说，研制一款飞机，对应这款飞机研制一款发动机。

所以在3年前的时候，中国的航空发动机制造都是下辖在中航工业集团公司之下，所有的发动机研究所、发动机研制工厂职工工作服佩戴的都是中航工业的徽章。

“发动机跟着飞机走”是没有办法的办法，在一段时间内发挥过正面作用。

最早的时候，中国的经济、科研实力很差，根本就没有那么多的人和钱去研究一款“没有前途”的发动机。

所谓的“没有前途”就是说，发动机研制出来指不定要装在哪个飞机上。简单说，如果一款发动机好不容易研制出来了，却发现没有飞机可以装上使用，或者飞机需要经过很大的改装才可以使用这款发动机，那无疑就是很大的浪费。

所以说，当时的中国在研究武器上，都是“一个萝卜一个坑”，一款发动机配一款飞机，这样才能够做到最大化利用本来就不多的科研经费和科研资源。这对于当时的中国来说是对的。

但是“飞机-发动机分离研制”才是未来发展的方向。

发动机跟着飞机走，虽然有一些优点，但是缺点也是很明显的。

首先第一点，就是发动机研制很容易被飞机研制影响。比如说我国曾经研制了一款“涡扇8”发动机，本来是打算作为运10飞机的动力的，但是因为运10飞机的下马，这款发动机也跟着下马，一下子断了发动机研制企业的生路。类似的还有打算装配歼9战斗机的涡扇6等等（下图就是涡扇6发动机）。

要知道，飞机的研制是跟国家战略、空战需求密切相关的，比如说原来我们会研制“强击机”，但是后来因为战争形态的变化，我们不再需要这个类型的飞机，这很正常。就算是强大如美国，他们也不可能准确预测未来战争的变化。

但是，发动机的研制确实是连续的——发动机就是要推力更大、更轻、更省油、更可靠——这总是没有错的，所以你通过飞机来决定发动机的生死，这才是巨大的浪费。随着现代科技千变万化，飞机研制需求越来越丰富，这种“发动机跟着飞机走”的方法问题就越来越多（如下图所示，美国在不断研究各种各样的飞机来获得先手）。

简单说，飞机是招式，发动机是内功。招式可以千变万化，可以今天用、明天发现不行就不用，但是修炼内功总是没有错的，所以飞机-发动机应该要分离开来研制，不管你飞机怎么变，我反正就是好好研制发动机，到时候我把所有的发动机排好了，你飞机来挑就行了。如下图所示，就是著名的GE公司研发的各种形式的燃气轮机（包括船用轮机），任你飞机什么样，我反正总有办法给你装上你可以用的发动机。

比如说，F110发动机，F-16战斗机可以用，F-15战斗机也可以用，但是发动机公司只要埋头把发动机做的更好就行了，什么飞机上会用不是发动机公司需要考虑的，这是飞机公司需要考虑的。

另外，飞机-发动机研制分离有利于竞争。

刚刚说了，如果飞机-发动机分开研制，那么同样一台发动机，这架飞机可以用，那架飞机也可以用；但是反过来说，同样一架飞机，可以用这一台发动机，也可以用那一台发动机。

所以飞机在挑选发动机的时候，实际上也是可以促进发动机的发展的。两个不同型号的发动机也许都能用，但是飞机就要考虑哪个推力大、哪个不容易坏，这就逼着发动机自己提高，而不是像原来一样，反正你这飞机就只有我这款发动机可以用，我就不费那个力改进了。

所以在2016年的时候，中国也实施了飞机-发动机研制分离的体制。

原来中国的发动机研制部门都是中航工业的下属单位，但是在2016年的时候“中国航空发动机集团”（简称中国航发）成立了，相当于是从中航工业中跳了出来，算是完成了飞机-发动机研制分离。

事实上，随着最近20年中国科技进步的加快，在中国航发还没有成立的时候，已经出现了一机多用的情况。比如说歼10、歼11这些飞机的动力系统几乎是一样的（因为飞机型号出现的速度实在是太快了）。而正是因为这种情况，国家才会逐渐认识到，飞机-发动机研制分离是很有必要的。

而至于说歼20和歼10这样的跨代飞机能不用同一种动力，理论上也是完全可以的，毕竟任何一架飞机都不会嫌发动机太好。但是考虑到成本问题，也许歼20才会用更好的发动机。

当然了，具体歼20、歼10在用什么发动机，我知道，但是不能说。各位就不要再问了，你们可以知道的时候，自然就知道了。

歼20目前还没有用上涡扇15，用的也是涡扇10B，所以就现在来看，歼20因为没有获得涡扇15，反而实现了和歼10统一发动机，至于涡扇15何时能够研发成功，还不好说。当然，歼20未来必然要换装涡扇15，这是歼20五代重型战斗机定位的必然结果。

图为歼20战机双机编队和歼10战机双机编队，歼20是重型五代战机，歼10战机是中型四代战机，完全不可同日而语。

歼20目前使用的发动机型号为WS10B发动机，是我国从涡扇10A发动机基础上改进而来的一款增加推力版本的太行发动机。太行涡扇10B发动机推力为14吨，全寿命为2000小时左右，无故障间隔时间为300小时，首次翻修时间为900小时。相比而言，太行WS10A发动机推力为13.2吨，的全寿命为4000小时，无故障间隔时间为600多小时，首次翻修时间为1200小时，总体上看，涡扇10A更安全，涡扇10B性能更强。

图为歼10战机和他所装备的WS10A发动机。

歼10使用的是涡扇10A发动机，由于歼10是单发战斗机，对于发动机的可靠性要求极高，毕竟单发战机只要发动机出现故障，战斗机马上就会失去全部动力来源，非常不利。因此单发战斗机必须使用可靠性高的发动机；歼20战斗机使用的是涡扇10B发动机，虽然可靠性下降，但是推力上升了近1吨，两台发动机总推力上升了2吨左右，歼20是双发战斗机，不怕发动机出现临时故障，反倒是五代机对于作战性能的提升有要求，因此使用了涡扇10B发动机。

图为歼20战机及其将会装备的涡扇15发动机设想图。

未来，歼10战斗机的发动机选择依然要从可靠性高的发动机中来进行选择，而歼20的发动机选择依然要从大推力发动机中进行选择。涡扇15发动机是我国研发的新一代大推力发动机，最大推力为18吨，和美国现役推力最大的战斗机发动机F135发动机的推力接近，使用两台涡扇15发动机的歼20将会取得五代机中最大的总推力，超过了苏57的双发117S发动机（总推力29吨，单发14.5吨）和F22的双发F119发动机（总推力31吨，单发15.5吨）。

图为歼10战斗机，他们属于中低端的四代半战斗机，并非是高价值的重型战机，因此没有必要持续更新增高造价。

至于歼10战斗机，如果涡扇15发动机的可靠性高，能够达到传闻中的全寿命3000多小时，首翻时间超过1000小时，无故障间隔超过500小时，那么就能够在歼10战斗机上使用，如果他的可靠性有所降低，那么歼10就没有必要更换发动机。毕竟作为一款中型的前线拦截战斗机，歼10如今的推力已经够大，而且性能已经够强，作为以数量取胜的四代半战斗机，歼10也没有必要为了追求高科技不断抬升研发和制造价格。所以总的来看，歼20会换装涡扇15，而歼10依然会使用涡扇10发动机。

图为大仰角机动中的歼20战斗机。

关于我们的军用航空发动机的消息总是很多，隔段时间就会出现一个技术突破，世界领先！但是还是那句话，等大规模量产和实际应用了再说吧！

其实歼20目前还没有确定的消息说已经使用了涡扇15发动机，大多都是军迷的猜测而已，实际上涡扇15还没有完全的研发成功，估计还需要等一段时间。发动机是工业的皇冠，当然是需要很长的时间来研制和验证的！

关于国产武器的消息，官方从来都不会主动的全部爆料出来，都需要专门的人士来整理和分析才能慢慢的知道。就比如歼20战斗机的配置，首飞都八年多了，到目前为止，到底有没有装航炮，都没有一个准确的答案，一张能够证明的照片都没有！

另外就是歼20战斗机的发动机了，按照目前的消息，已经开始使用的是涡扇-10B发动机，替换了一开始的俄罗斯AL-31FN发动机。这样总算让某些人不说话了，否则一说到国产的先进武器，第一句话往往就是：发动机呢？是不是国产的！连发动机都不是国产的，还谈什么国产战斗机！

不管是即将应用的涡扇15还是已经在使用涡扇10发动机，它们都有着各自的性能特点，基本上就是一种高低的搭配，涡扇15发动机的性能比涡扇10发动机的性能要强一些。这里大家就不禁要问了，既然涡扇15发动机那么厉害，为什么不把现在的战斗机都使用了？比如说除了最先进的五代机歼20，把歼10这样的轻型战斗机也装备涡扇15，那样歼10的性能不就更出色了！

但是有一个观点就是，把最好的配件都组装在一起，完成的成品未必就是性能最好的！对于歼10战斗机也是一样，歼10战斗机的定位就是一款定型的战斗机，主要侧重空中优势，对于歼10战斗机来说，使用AL-31FN或者涡扇10发动机已经足够了，而且这两款发动机经济使用，技术成熟。

如果歼10战斗机使用了推力更强大的涡扇15发动机，那么就使得歼10战斗机的机身结构也需要修改，否则无法支撑涡扇15发动机强大的推力，这样就等于要改装一架战斗机了，显得非常麻烦！

而歼20是一款重型远程战斗机，需要大推力的发动机，使用涡扇15发动机就很正常了，一般战斗中，歼20战斗机踹开了对方的防空大门，获得了制空权后，歼10战斗机就可以上场了，肃清残敌！

所以总体上来看，歼10战斗机换装涡扇15是没有必要的，什么等级的战斗机配什么等级的发动机！

现在中国战斗机的发动机很统一了，歼20用着WS-10B矢量发动机，歼10、歼11B、歼16都用的WS-10A发动机，全部都是一个系列的，不过歼20是因为WS-15发动机还没有研发成功，只能将就着用WS-10B过渡一下，等待自己的专属发动机，一旦WS-15研发成功，歼20的性能将迎来一次飞跃，至于歼10、歼11、歼16战机要想换装WS-15？门都没有，这种高端战机是四代机的专配，三代机不配享受！

在武器装备问题上，我们还得讲“门当户对”，也就是所谓的“好马配好鞍”，将就高低搭配问题。歼20就是我国最高端的战机，因此一切都得用最好的，用歼20打前战去夺取制空权，去摸掉对方的预警机、电子战机等，甚至去摸掉对方的加油机。

但是对于歼10、歼11这种三代机来说，不管是装备俄罗斯版的AL-31F发动机，还是我国的WS-10A都已经足够了，特闷是否能够装备WS-15呢？我想歼20目前装备的WS-10B发动机，未来会换装WS-15，既然歼20都没有问题，歼10和歼11在技术上也不存在这方面的问题，但是有这个必要吗？

答案肯定是没有了，非要强行在歼10上装备性能先进且昂贵的WS-15发动机，那么成本就会非常的贵，而且性能根本不匹配，这就像木桶原理，一块木板很高但是其他模板都很低，并不能多装水！采用更优秀的WS-15发动机会给歼10带来更强的速度和机动性，但是肯定会更耗油，歼10战机作战半径本来就只有800公里，换成WS-15恐怕会瞬间降低至500~600公里，变成机场守卫者，超级大短腿，作战效率恐怕会更低。而且歼10的结构强度设计方面是否能够匹配WS-15也是一个未知数。

更何况美国也没有在F15、F16换装F119发动机或者F135发动机，为什么？因为作战性能不匹配，也不划算！三代机发展出来后，也没有人将推力更强劲的三代机发动机换到二代机上去，这都是一个道理！

即使歼10、歼11等三代机能够换装WS-15发动机，但是其并不能为战斗机作战效能带来决定性的增长，对上老旧的歼10、歼11取胜效率恐怕也不会有明显的提高，反而作战半径会受到很大的影响，成本也大幅度增长，因此完全没有这个必要！

众所周知，由于先进航空发动机的缺失，严重制约了我国整个航空工业的发展，为了突破这一“瓶颈”，从上世纪80年代开始，我们就开始狠下功夫努力研发先进的航空发动机，而经过多年的努力到现在在研和研制成功也已经超过10款了吧，而其中最为成功的一款应该就是涡扇-10系列发动机了！

目前，涡扇-10发动机已经衍生多个型号，比如早期装在歼-11上的涡扇-10的原型版，后来小批量生产装在歼-10以及歼-11B上的涡扇-10A；2008年之后，涡扇-10B/C又诞生，歼-10C和歼-16大批量换装了两款歼-10B的改进型号；

之后歼-20部分战机也换装涡扇-10B的增推版（也有称涡扇-10C）；再加上歼-15舰载机上的涡扇-10防盐防腐蚀版和珠海航展上歼-10B所用的TVC矢量版，如此算下来，涡扇-10至少7个型号了！

不过，这其中歼-10、歼-11、歼-16等战机都是主用涡扇-10发动机，用的还很好，只有歼-20换装涡扇-10发动机是用来过渡的，所以未来歼20还是会换装更加强大的涡扇-15发动机，那为什么歼-20要“搞特殊”用涡扇-15发动机呢？

其实，涡扇-10发动机虽然几经改进，性能有了很大的提升，但受限于其总体设计和材料的限制，即便是涡扇-10C的最大推力也只有13.2吨左右（不超过14吨），推重比也只有8左右，2台这样的涡扇-10对于最大起飞重量不超过35吨歼-11、歼-16战机来说还够用，但歼-20战机的最大起飞重量可是要超过36吨的，那就有点吃力了！

不仅如此，歼-20作为第五代战斗机而且是空优型战机，与歼-11、歼-16那种多用途战斗机不一样，超音速巡航和超机动的能力怎么能够缺少！但不可否认的是，歼-20战机虽然在气动上做了很大的优化，使用涡扇-10发动机的歼-20在超音速巡航和超机动方面确实有所欠缺！

所以，要想发挥出歼-20作为五代机应有的卓越性能，只靠目前所用的涡扇-10发动机还是不够的，“好马配好鞍”还是得需要更为先进的涡扇-15发动机才能满足这一需求。最大推力搞到16吨以上，推重比达到10，然后再是矢量发动机，理论上这样的发动机就可以满足歼-20的需求了，但这可能还要再等2-3年甚至更久了！

问题有意思！

为什么不同型号的飞机要用同一个发动机？为什么要统一一下？

其实，我们不用抬杠，由于飞机型号不同，使用发动机动力肯定不同。例如歼10安装涡扇15矢量发动机，由于歼十的外形布局不适用这款发动机，所以只会缩短歼十的使用寿命，造成资产的浪费。

同理，作为第四代隐身重型战机的歼20，如果发动机继续使用涡扇10，那么歼20的性能就不能很好发挥出来。对外机身外形的设计也就没有任何实际意义！其实2011年歼20首飞的时候，西方国家都不看好这款飞机。主要原因就是诟病发动机继续使用涡扇10和其他的发动机，随着不断试飞的进行，歼20不断改善，最终装上了涡扇15发动机，目前也在部队服役。2018年珠海航展，随着歼20两架战机的亮相，国际社会对我国的歼20战机才逐渐地重视起来，根本原因就是通过几年的不断改进，歼20的确名副其实，能够担当国家防空的重任！

我们知道“好战必亡，忘战必危！”目前我们正处于伟大复兴的关键节点上，需要武装力量来保卫来之不易的开放成果，所以让歼20不仅仅装上“民族心”，而且强大的动力系统能够使得敌人望而却步，才是我们的必然追求！

也有人认为，歼20与歼十安装同一型号的发动机，减少了维修人员更加有利于后勤保障工作。的确这样的说法没有错，错就错在降低了歼20的许多功能发挥，让中国的空军永远处于停滞状态！

话说回来，中国不仅仅飞机发动机落后世界最前沿，中国的火箭发动机、中国的汽车发动机、中国的许多高端发动机都处于落后状态，需要几代人不断努力，改变这个落后面貌。

发动机是战斗机的核心部件之一，是战斗机的心脏。发动机性能的好坏，会直接影响战斗机性能的发挥。目前我国主力战斗机（如歼10，歼11，歼16等）使用的都是国产涡扇10系列发动机，歼20暂时使用的也是改进版涡扇10B发动机，未来歼20计划换装涡扇15发动机，届时它的性能将完全发挥出来。

（使用涡扇10A的歼11B战斗机）

（现阶段歼20战斗机使用的是涡扇10B发动机）

要回答题主的问题，首先要搞清楚不同战斗机使用发动机型号之间的区别。以涡扇10A和涡扇15为例。涡扇10A是我国研制的供三/四代战斗机使用的航空发动机，其核心是CFM56核心机技术与AL-31F的核心机技术相结合的产物。该发动机的最大推力为13.5吨，推重比为8，两次检修之间的安全使用小时数为800-900小时，使用寿命达到了4000小时左右。歼20目前使用的涡扇10B是涡扇10A的改进版，其最大推力增加到了14.5吨，推重比达到了9，使用寿命只有2000小时左右，涡扇10B作为一款过渡型发动机，它只能算是勉强够用。涡扇15是我国专门为歼20战斗机研制的矢量推力发动机，其最大推力可以达到18吨，推重比可以达到10，一旦歼20安装涡扇15 ，战机的作战能力将有质的飞跃。

（涡扇10A发动机）

（网传涡扇15发动机主要性能参数）

从两种发动机的性能参数对比来看，三/四代机的航空发动机与五代机航空发动机之间的性能差距还是很大的。三代航空发动机主要是涡扇发动机，四代航空发动机则属于矢量推进发动机。涡扇发动机通过在进气口位置安装风扇来增加进气量，利用空气做工把燃料转化成为机械能，带动涡轮转动，燃料燃烧的废气以高温高压状态喷射出去，进而为飞机提供所需的推力。矢量推进发动机则利用偏转喷口或折流板折流的二元矢量喷口，来改变喷射气体的偏折角度，从而达到矢量推进的目的。在矢量推进的过程中，发动机输出的能量不会降低，所以矢量发动机提供的动力要比涡扇发动机的动力更充足。总的来看，矢量推进发动机在技术上要优于涡扇发动机。

（涡扇发动机原理示意图）

（矢量推进发动机的技术相对比较复杂）

既然五代航空发动机技术这么好，那么为何不将它安装到三/四代机上呢？战斗机更换发动机会牵扯到诸多方面的问题。一般来说，战斗机在设计时选定一型发动机后就不会再轻易改动，像歼20这样用其他型号过渡的情况很特殊。发动机尺寸不同，战斗机在设计时会根据发动机尺寸预留位置，不同发动机不一定满足尺寸要求。发动机进气量匹配问题也需要考虑，当初歼11B更换涡扇10发动机时，就因为涡扇10的进气量比原AL-31发动机大，而导致歼11B在使用涡扇10发动机时出现了问题。另一方面，由于三/四代机的设计目的和结构与五代机完全不同，将五代发动机强行换到三/四代机上，不一定会有飞行性能的提升，甚至还可能会适得其反。即便是美国，也没有用F22的F119发动机替换三/四代机上使用的F110系列发动机。成本问题也得考虑，五代航空发动机的价格 肯定要高于三/四代发动机，贸然更换发动机，那很可能会导致成本的剧增。

（F119发动机主要装备与F22战斗机）

（F110系列发动机成为美国三/四代战斗机的主力发动机）

综合来看，不同战斗机在设计时会选用不同的发动机，不能强行进行统一，因为这并不利于战斗机性能的发挥。

（涡扇15发动机模型）

如果能够实现两款战机使用同一款发动机，那么确实在维护与成本方面有不小的优势，目前的歼20确实也有换装国产涡扇10的版本，也算一个不小的变化，但是歼10与歼20没有必要这么赶，这两款型号之间的差异大。

现代技术是不断前进发展的，我们不可能满足于现状。现有的涡扇10在技术上已经有点过时节，一上世纪70年代水平的一款发动机，不是有什么太大的进步，也缺少改进的空间，我们为歼20准备的涡扇15发动机，在性能上要更高很多，两者之间的差距还是非常大的，可以这么说，这款发动机已经具有换代意义的了。

我们没有必要为了通用性而限制歼20的性能，为了维持更好的性能，需要换发了，至于给歼10换装涡扇15也是一个选择，但是意义不大，毕竟现有的太行发动机是标配发动机，量身打造的，换装涡扇15的话，会引起不小的设计变更，这个有点不合适了，毕竟是上一代战机，已经可以考虑停产的问题，换发实在没有什么必要了。

先纠正问题里的一个错误，歼10没有使用涡扇10A。除了试验机，歼10各型号还是在用俄罗斯的AL31F。下面是对这个问题的回答：请问怎么统一呢？

涡扇10A是已经定型了的产品，尺寸大小都已经定了。而安装涡扇10A的歼11B、歼16也都已经确定了后机身的结构，这就包括了为安装涡扇10A需要留出的空间。在歼11B、歼16安装上发动机之前就已经板上钉钉了，它们就只能安装涡扇10A了，或者说只能安装与涡扇10A尺寸相同的发动机。

美军的F16号称能够发动机互换，实际上那只是个噱头。这种所谓的互换不是说F16的后机身可以今天安装F100-PW-129，明天高兴了就换成F110-GE-229。那样的互换连门也没有！所谓的互换是说在F16生产后机身的时候可以根据配装的发动机型号（比如PW的129或者GE的229）预先留下相应的空间，然后再把那个型号的发动机安装进后机身去。所以实质上就是可以预先选择一下未来安装什么发动机，但是选定了以后就不能反悔了。

现在涡扇15还没走完研制过程，连尺寸都不敢最后敲定，请问怎么统一啊？就算尺寸定了，又怎么保证和涡扇10A一模一样呢？所以这个问题是有毛病的。发动机尺寸至少是在发动机设计定型，各项性能试验都通过之后才能确定下来的，在此之前没有人敢拍板确定尺寸。万一遇到问题真需要修改怎么办？而那种先确定尺寸再研制发动机的做法往往只是定一个大概的尺寸，绝对不敢可丁可卯地定出很精细的尺寸，就是怕后面的具体研制过程中出现要大调整的情况。

所以，涡扇15和涡扇10A的尺寸能完全一致当然最好，不能一致也无所谓，本来发动机研制过程中尺寸就是一个相对灵活些的指标，不是优先级最高的那种指标。强求与另一种发动机的尺寸一致是很古怪的要求。

歼20装备涡扇15，歼10装备涡扇10，里面有几个小问题先普及一下。你提的问题是未来的事，现在歼20装备的是涡扇10B，歼10装备的不是涡扇10A、B，而主力是俄罗斯的AL31FN系列，包括歼10系列都是，装备涡扇10B的歼10战斗机只是试验机。

中国推动比是8的发动机有两种，从俄罗斯进口的AL31FN装备在歼10上，涡扇10装备在歼11上，基本上没有互换过，只是互为备份。涡扇10的核心机来自美国的CFM56，他是装在波音707上的，当时中国进口了一些发动机，后来发现美国的飞机和发动机是同寿的，可见美国航空发动机技术多么强。为了发展运10，就用了这十几台CFM56发动机，后来运10下马，发动机没用完，核心机经过仿制，仿制成功了涡扇10。核心机是通用的，美国大名鼎鼎的通用动力的F101也是这种核心机。但中国技术比较落后，动力并不落后，但质量肯定是落后的，中国还需努力，涡扇15研制成功，技术肯定是前进一大步。

后来中国歼11，歼16双发的是涡扇10，其实他是为歼10准备的，后来跟不上进度，所以进口了俄罗斯的AL31，涡扇10稍微短粗重一些，动力稍微大一些，但能够互相替换。美国也是这种办法，战斗机可以互换，互为备用。

下面说一说几年之后，涡扇15批量生产了，歼10是不是装备呢？中国自己装备的歼10没必要，因为在中国的战斗机体系中，歼10C就是一个护卫的角色，推重比达到10的发动机有些浪费，他本身配用的发动机够用。如果歼10以后出口了，需要换推动比10的发动机，当然没问题，前提是中国同意涡扇15出口，客户也可以从其他国家进口推动比达到10的发动机，中国能够装配的很好。最大的问题是，这种发动机只有美国有，俄罗斯还在研制。

据一位退休的专家说，中国的涡扇15，最近两三年肯定会批量生产，比俄罗斯的还要好。他是业内人士，他的话是值得人们信赖的，人们可以耐心等一等，制造2025肯定能实现。