如果拍摄体育赛事这类大量高速运动的场景，那么配备专业的全域快门的摄像机是唯一的选择。

单反是为拍摄静态图像设计的，使用的多数是逐行式快门扫描技术，在拍摄运动时，这种快门会造成“果冻失真”

如果只是拍摄一般性的画面，例如婚礼等，那么没有必要去配备价格数十万的全域快门摄影机，普通的单反此时具有良好的画质和性价比。

但是家用型DV是不能胜任这种拍摄的，家用DV采用的仍然是逐行扫描技术，有果冻现象。最关键的是家用DV采用的是1/4~1/5.8英寸的小尺寸CMOS，其宽容度和高ISO抗噪点能力是远逊于单反的，也就是画质相对较差。

专业级的DV是可以和单反相比的，毕竟专业DV是专业设计拍视频的，操控性能要强于单反。

拍视频选相机还是摄像机的问题，若放在几年前，我还是推荐选择摄像机的，但放在现在来看这个问题，有点复杂了。

为什么变复杂了？因为相机的视频性能也加强了很多，某些视频拍摄并不需要摄像机了，相机就完全可以搞定，并且更出效果。但是，某些视频题材依然离不开摄像机，相机，特别是单反相机并不适合所有视频拍摄。所以，拍视频选相机还是摄像机需要分开来分析。

拍什么视频最好用摄像机？

摄像机天生就是用来拍视频的，它的功能优化完全是针对视频的。

1、摄像机可以长时间持续拍摄视频，机器在散热、续航、长时拍摄可靠性方面不是相机可以取代的，即使是家用级别的摄像机，在这方面都要优于专业的单反相机。那么如果你拍摄的是长时间记录的会议、课程、演讲、演出活动，摄像机是最佳之选。

2、摄像机在连接端口方面还是比较专业的，特别是业务级以上的机器。比如音频卡农口，一般相机是不具备的，连接调音台非常方便效果也好。对于拍摄直播类、演出类题材非常有用。

3、摄像机在持握设计方面是完全为拍视频服务的，持握平衡感更高，操作按键和功能也比相机更优化，例如专门设计了若干档白平衡预设，内置了nd减光镜等。这对于拍摄视频来说更加得心应手。

内置了pp值预设，直出画面色彩可以进行细致调节，减少部分后期制作时间。如果拍摄的内容非创意唯美类的，以纪实为主，比较适合直接使用摄像机。

什么样的视频题材适合相机拍摄？

相机在感光原件尺寸、镜头选择、机身灵活性等方面比摄像机更有优势。

1、创意类短片适合用相机拍摄。由于相机感光原件尺寸大，可以拍出暗光底噪点、浅景深等效果，所以在民用非专业领域，相机在画质上有不小优势，当然，与专业的电影摄像机比是没法比的，只是作为小成本视频制作来说是一个性价比之选。

最为创意短片拍摄来说，画质效果往往比可靠性更重要。但如果用来拍长时记录镜头，相机由于散热和续航有限，则不是太合适。

2、运动画面可以使用相机与手持稳定器配合拍摄。摄像机往往体积较大，不适合与轻便型稳定器匹配，而相机小巧灵活，安装在云台稳定器上则比较容易驾驭。需要边走边拍的运动画面，相机就更容易上手了。

3、相机用途更全面，除了拍视频，如果您还需要平面摄影创作，那么显然就需要选相机了，毕竟相机的主业还是拍照。

到底选择什么设备拍视频，就请对号入座，看看自己到底需要创作哪类视频，或者您的实际使用需求是否只是视频，这需要考虑清楚。另外，即使选择相机的话，如果有视频拍摄需求，还是不建议选择单反了，无反相机更适合拍视频。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 640, \"thumb_url\": \"115a0000c1470c23a1458\

主要看用途和预算。

如果要求质量，性价比最高的是单反，现在得单反和微单画质完全没问题，而且因为感光元件尺寸更大，镜头选择更多样，画质反而会让更多客户喜欢。另外因为机身小巧，可以借助小型滑轨，摇臂，稳定器等经济实惠的设备。

另外和单反同价位的，如果算上单反需要配的镜头的话，有些不错的摄录一体机更便宜一些，有些活动或者客户不接受单反，他们觉得单反来拍视频是糊弄他，这种情况特别多，摄像机的外形更唬人。还有一点必须考虑的因素，摄像机的声音要好于单反相机。

如果主要是单人单机位作战，摄像机镜头焦段的优势就体现出来了，可以一机走天下。

具体怎么选择还是看自己的用途

作为一个摄影和视频都有拍摄的行内人，我说点个人的看法。

数码相机的出现，确实对摄影带来了巨大的影响，但是对于视频拍摄的影响更大。在10多年前，虽然数码单反已经慢慢开始普及，但是当时单反上的视频功能还不完善，大部分的视频拍摄工作，都还是使用笨重的摄像机来完成的。这个情况一直延续到佳能的5D2面世，才发生了转变。佳能5d2因为轻巧的机身，高级的画质，丰富的镜头群，让普通的人都可以拍出媲美商业级的画面。一时间，市面上的拍摄机构基本都是人手一台。

经过十多年的发展，现在单反（微单）摄像功能已经相当完善，无论是画质，轻便性，都完美超越了同级的民用摄像机，甚至很多广告级大片，也会选择单反（微单）来进行拍摄。可以说，在民用价格的级别，除非是需要进行长时间连续拍摄，除此以外单反（微单）都是视频拍摄更好的选择。

我是80后广州人，会不定时分享广州事摄影事，欢迎各位关注！

首先我们要说的当然是感光元件。由于摄像机拍摄的是动态图像，信息量特别大，传输储存卡生成文件会比较困难，因此摄像机的感光元件面积都很小。而他的帧率是实打实的存在，小的感光原件，可以保证每一帧都会放到存储器里。现在大感光的摄像机通常都有一个很大的cpu来处理缓存，从而让这些摄像机的价位居高不下。

而照相机对于摄像还是很吃力的。拍摄的质量无法和摄像机相比。他的传输经常丢失，从而我们看到视频在快速移动时会有跳帧。而且因为感光原件过大，很多摄像功能都是最大只有25帧左右，通过软件将25帧翻倍。照相机一般都在超负荷工作。相机摄像功能一般都有录制时间限制。也是因为这个感光原件太大的原因。长期处于高负荷运转的感光原件会产生很大热量，从而吸附一些小的颗粒物，甚至灰尘。另外一些单反相机用来拍录像，反光板长期打开，他背后的弹簧长期处于绷紧状态，会造成快门迟滞或后帘不同步的状况出现。所以用相机拍录像，就像用大炮打蚊子一样浪费。

其次就是景深问题，摄像机因为感光原件小，大的景深就可以保证，照相机没法跟它相比，小景深虽然可以拍出突出的人像或景物效果，但是在一些纪实和新闻摄影中就变成了劣势。而且现今的机器都在朝着大分辨率的趋势在走，清晰度的提升让这景深的要求变得越来越苛刻。

拍照可以一寸大一寸强，但在拍视频上有时却不是如此。很多用相机拍的视频虽然好看，但摄影师对光的要求将会不断增强。

最后，要说下摄像机上的拓展，人说声像统一，要做到这一点对于相机还是挺难的，相机的视频拍的比一些专业级的摄像素材可能还好。但是声音一出来，就抓瞎了。那些相机上的话筒接口纯粹鸡肋，不能充电，容易脱落等等问题，让很多人不得不把声像分开录制。更多人也不会去用它。基本都是用的360度无死角得声音。

而摄像机不同，他对声音是有要求的，甚至有些高级的家庭摄像机，能根据图像的角度变换，声场的角度也会随之变化，真正做到完全的声像合一。

当然专业摄像机肯定不会如此自动，但是他多样的声道选择，像广播级的摄像机，他有四个声道，可以分开录制进光盘。所以他就有很多的接口可以接不同声场。像大家在电视上看到的采访话筒，指向性更好，声场角度可以达到15度以下。真是指哪打哪。

总之，各司其职很重要，主要是用来干什么的，千万不要忽略。相机他主要就是拍照，摄像只是它兼的一点小功能。虽然现在大家都在用相机拍视频，但是我不得不提醒下大家，拍视频是在浪费相机的生命，请大家爱惜自己手里那杆“枪”。

单反方便，可以换镜头，摄像机体积大，比较稳定。

如果以前问，我能告诉你

单反价格便宜

单反是照片为主，摄像仅仅只是他的一个附加福利，简单点的说和专门摄像的机器对比他的宽容度和色彩还原肯定会有差别的

现在，bmpcc出了一款和单反大小的摄像机，价格也差不多，镜头还能用相机镜头，色彩还原和宽容度，却不是单反能比的。

选择上你可以很多种，但是一分价钱一分货，作为拍摄设备，越高的宽容和还原，你在后期的可调整和创作就越大。

如果没有上几万到十万的摄像机，还不如单反相机的效果好，可以推荐GH5专门拍视频的微单；

肯定专业的摄像机，不过，真的不方便携带，还有一方面就是价格，预算40w以上吧，没有这钱就万把块的无反就行