谁开第一枪，谁就是战争灾难的制造者吗？

兔哥哨位谈谈个看法；如果这个问题放在两个敌对国家的层面，这个问题是成立的。两个相互敌对的国家如果处于紧张的对峙状态，任何风吹草动都会引发战争，即便是擦枪走火都可能引发战争。战争的发生必然会带来沉重的灾难，就是战时的管制措施就可以扰乱平静的生活，而战争更是会带来很多不确定性，战争的最大后遗症就是难民问题，无数人失去家园，居无定处，流离失所，可见，这一枪有多重要。

当然，对于侵略者而言，是不会顾忌这一枪的，本身就是准备为了打响第一枪而来，不论对手愿意不愿意接受这个结果，都会打出这一枪。历史上，很多的战争起源都是从第一枪开始，第一枪的重要性在于，是一个动武的举动，必然会招来反击，战争也就开始了。

开第一枪是一个明确的挑衅行为，在非常时期是危险的，也是不负责任的，问题是在双方由于开第一枪而引发战争风险中，通常都是各说各话，别忘了舆论战也是对抗的一个手段，这种情况很多，都相互指责，外人很难确定，这也给防止开第一枪带来了不确定性。通常情况下两个势均力敌的对手出现这种情况引发战争的可能性占半数，毕竟没有十足的把握是不会轻易开战，即便是打起来也能够掌控。如果实力相差甚远，就风险大了，势力弱的一方如果先开第一枪，很可能就会遭到报复，吃亏是小事，引发大规模冲突就后悔莫及。两国关系紧张状态下如何管控好各自的部队非常重要，紧张对峙的情况下擦枪走火很容易出大事。

开第一枪并不代表先下手为强，这个结果很难预料，两军对峙，谁都不会服软，你敢开枪，他必然会还击，一旦造成人员伤亡，就会激发国内情绪，会迫使政府做出反应，展示强硬态度。历史上被民意推着走的战例并非没有，任何一场战争都有民意支持，正所谓不打不足以平民愤，所以，尽管开第一枪未必引发大规模冲突，但这个举动是危险的，就如同向一堆干柴上扔了一根火柴，极易点燃熊熊烈火。而战争一旦发生，会产生严重后果，难民就是战争引发的一个灾难性的后果，历史上，每次较大规模的战争，或者是持续下去的战争状态下都会产生大量难民。所以，谁先开第一枪，等于是一个宣战举动，很容易引发战争，带来灾难。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

谢谢邀请！严格意义上说，的确如此。因为，开了第一枪，相当于主动发起攻击，是双方打起来的直接原因。因此，历来战事爆发前，大家都遵守这个规则，不主动开枪攻击对方。如果开了第一枪，也就输了理，最低是外交被动了。

可以举几个例子，1988年南海和越军战事。当时双方在岛礁对峙时，不开第一枪就是规矩。虽然相互厮打，只是身体冲突。突然，越军一名据说新兵，太紧张扣动扳机，子弹射出击伤我军一名指挥员左臂。突如其来的变故也令越军目瞪口呆，而我军早就做好准备了，就等越军开这第一枪。于是立刻回击，子弹、炮弹一起向他们飞去。顷刻之间，越军就被打了个大败。我军后来统计，越军阵亡应该在三百以上。越军承认六十多，每年还要开追思会纪念一下呢。而我军，除了那位指挥员受轻伤外，再没有伤亡。事后，因为越方也知道是自己开枪在先，失了理，所以吃了大亏也不好用此说事。也是八十年代，中印边境藏南地区，我军巡逻分队发现印军越过双方实际控制线，于是派出副营长带队的谈判小组，进行交涉。要求印军退回去，并拆除非法越界树立的标识。印军蛮狠不听，交涉中也是印军先开了枪，造成副营长身负重伤，后抬回因伤重牺牲。于是我军立刻开始回击，将进入我方印军赶了回去。同时，布置前沿阵地，汇报战场情况。印军果然贼心不死，纠集军力开始向我方进攻。我军也开始对藏南地区增兵，准备打一场根本性战役，彻底解决边境问题。这个时候，印度上层才清醒，并且比较客观了解到事件发生情况。据说是枪走火造成的开枪，于是首先向中方认错。随后，印方包括总理在内高官，先后访华，局面恢复原来状态。后来为了避免开枪事件再次发生，双方达成不使用枪械武器的协议。只是最近，这次在西段又发生冲突。印度在吃了大亏后，改变不使用枪械协议，甚至开枪示威。可见，是他们要采取什么新行动的。当然，我们这的原则还是不开第一枪。如果他们胆敢再开枪，那么就不会给他们机会开第二枪、第三枪了。

但是，在国际关系上如果双方十分敌对下，突然袭击也是会出现的。甚至是双方都想打，这个时候开不开第一枪似乎就没有什么意义。这次亚美尼亚和阿塞拜疆的军事冲突，就无所谓谁开的第一枪。因为双方对于争议地区都不满意，都想通过战争手段解决。这样，平常就是敌对，一直做着打仗准备。到一定条件，谁都可能开第一枪。这次他们开打，完全就是摆出大规模战争的架势，开板就打大的。什么坦克装甲，火炮导弹，直升机无人机战斗机，全部端了出来。可见，都早有准备，都想克敌制胜。

战争当然不是好事，从和平发展理念出发，一定尽量避免。特别这次阿塞拜疆和亚美尼亚的军事冲突，毕竟是苏联时期遗留问题，不应该由现在的人用流血死亡来解决。希望他们能够看清形势，互谅互让，和平解决争端。不要两败俱伤，最后是双输的局面。

真正爱好和平的国家都是会退避三舍……实在是忍无可忍才会武力反击。