说实话，我不敢扶了。在没有网络、没公布法令的时候，我还偶尔帮扶一些老人，但自从接触了互联网之后，给我一百个胆子，我都不敢扶老人了。

就拿我自己扶老人那次，现在想想都后怕，那个老人应该是脑梗造成的半身不遂，本身身体平衡能力就差，他还做扶梯，扶梯有时候会一颤一颤的，他失去平衡就倒了下来，我恰巧经过，然后在后面拖着老人，但他最少有140斤的体重，又是从上面倒下来，要不是旁边有人看到了一起帮忙，搞不好连我自己都搭进去了。这要是出了事，家属来了我都说不清楚。

（小伙子扶起老人后被讹，而老人还口口声声的说自己不会冤枉好人）

但说归说、闹归闹，遇到老人该扶还是得扶，但在扶之前我肯定会先拿出手机录制一段视频，并且申明这老人是自己倒地的，老人如果意识清醒的话，我会用言语先问询他，是否需要我的帮助，如果需要那就先声明自己摔倒跟我无关，如果不声明的话，那我宁可不扶。我顶多就是打个120之后，再打个110报警处理。

不是我冷血，而是我的人生经不起折腾，本来是要做好事的，万一他讹诈了我，那我辛辛苦苦赚的钱会搭进去，还会给自己带来很多不必要的麻烦，如果没有直接证据证明我是个好人，那么这个污点在无数个人的渲染下将伴随我一生，那这个结果不是我想要的。

所以，我得宗旨是，老人我可以去扶，但是要保证我自己不会因此而带来麻烦的前提下，至于别人说我见死不救也好，顾及太多也罢，我都不在乎。

即便有法律保护，也不敢扶。生不起倒打一耙的窝囊气，打不起缠身漫长的官司，保不准把人家救活了，自己却因有病气死了。

说归说，做归做，不能看着不救不是。要根据现场实际情况，先打110和120，用手机现场录像取证后，并现场找愿意作证的证人，保护好现场。

第一选择，不扶，直接拨打120，或者找交警；

第二选择，看情况，伤者情况如何，能帮就帮，帮不了也无须自责

国家虽然有法律支持，但并不意味着在法律之下，你就可以万无一失了，你可以相信法律，但法官你可以不能全信。

举几个例子。

• 第一种，荒郊野外的地方，你真的敢扶？

没有监控，摄像头，周围也没有其他人可以作证，这种怎么算呢？

遇到坏老头老太怎么办？他要是讹你，你都没地方说理去，法律虽然支持你扶，但法律还是要讲究证据的，更何况，有些时候有证据并不是就能证明你无罪。

• 第二种，原本看起来没什么大问题，你一扶，扶出问题了

有些老人摔倒了，你扶起来让他歇歇，送去医院也就完事了，但有些老人并不是扶起来就好的，没有一些医学救助常识还是不行，万一有看不见的内脏损伤，万一可能有骨折现象出现，这些怎么办，你一扶，万一又磕着碰着了，二次受伤，扶出问题了，这些要怎么算呢？

• 第三种，你有能力扶吗？

这个并不是说你家境，赔不赔的起的问题，而是身体素质怎么样，扶人之前，先估摸自己能不能把老人安全送到医院吧。

如果你是健身大佬，那当我没说，但如果你体格比较小，力气不大，遇到一些体型比你还大，体重比你还重的老头老太，那你就不要去逞一时之勇了，把机会留给别人吧。

• 第四种，周围人多的情况下，也要看情况扶

如果老人摔倒的地方周围人多，你也不要以为万事大吉，可以尽情发扬你见义勇为的精神了，还是要看情况，别人去扶了，你看着就好，有时间就给他录个相什么都，别人没扶，你也别轻易出头。

虽然我这么说有点冷血，但国情就是这样，周围有人并不能让你平安无事，要记住，这个社会热心肠，敢见义勇为的人并不是如新闻里所说的那么多的，对于我们这种普通人来说，平平安安就是最大的福报，实在经不起折腾。

当然我相信这个社会还是好人占大多数的，做好事能得到赞美，但并不是所有的好事都能让人得到回报，做一百件好事可以成为一个大善人，而毁掉一个善人只需要一个小小的碰瓷；

做一万件坏事，只做了一件好事，别人会把你当成了好人，而做一万件好事，但做了一件坏事，别人就把你当成坏人，毕竟，正能量的传播速度永远没有负能量传播的快。

（以上只是个人选择，认同也好不认同也罢，都不会改变我的看法，做好自己就行）

即使获得法律上的支持，我仍然不会去扶。

这里面涉及到一个维权难的问题，就算真的遇到这样的事情，你要如何证明老人的摔倒与你无关呢？就算得到法律上的支持，你走着很多个程序都能让你很伤脑筋的。

就像在红绿灯前礼让急救车一样，虽然说这个是有法律保护，你可以免受惩罚，但其中走的流程很多的。

况且就算我就扶了我救了他一命我能得到什么呢？得到的是别人的一句谢谢，得到了是在道德上的安慰。但如果说我被讹了呢？我有可能倾家荡产，甚至有可能家破人亡，网络上不缺少这样的案例。

2018.12.30，吴伟清骑着摩托车去街市，见一位80多岁老人摔倒便扶了起来，送到了附近卫生所。谁料大爷转脸就说是吴伟清撞的，为此吴先生还垫付了3000元医药费。

1月2日老人小儿子又打来了电话，让吴伟清找人做护工，要求几十万来解决，后续他哥哥和警察都打来了电话，吴伟清在强大的经济压力和精神压力下选择了自杀以证清白。

看到网络上有的人建议，去扶老人的时候，多找几个证人还要手机拍摄。先不说这种方式怎么样？我真的想问一句，这个社会上到底怎么了？其实只是一个非常平常的帮助的举动，何必搞得这么复杂呢。

都说万事开头难，可是关于这件事情，南京的法官倒是开了一个好头。 不知道大家会不会记得第1次扶老人案中的法官经典名言：不是你撞的，为什么要去扶？ 从此一发不可收拾，各类案件越来越多。

我还是那句话，我是绝对不会去扶的，但是我会给他打报警电话，仅此而已。也不要用那种道德的制高点来抨击我，我只想说人不为己，天诛地灭。我也只是一个普通人，家里没有矿，我只能做我觉得可以做的事。

算了吧。扶一下损失好多。讹人的那一方又不担责。扶了还有可能吃官司，打赢了又如何？有那时间金钱精力我做其他什么不好？？？前前后后花的钱买排骨不香吗？？？

说实话，我不敢扶。虽然有法律支持，但是当被告的滋味太煎熬，又得庭审，又得找律师，还得收集证据……全家老少都上火，提心吊胆，实在是犯不上。最后就算我在广大正义的网友强大舆论的导向下赢了官司，耗时耗力耗费金钱都不值得。还是好好消停的过日子，一家老小还得指着咱当顶梁柱呢，不扯那没有用的喽！不喜勿喷，我只是说实话。

虽然国家明确老人摔倒可扶，但我首先看一看四周有没有摄像头，如果没有摄像头，还是不能扶，假如被讹上了呢？

你要想证明清白，得费多少时间去找人证物证，等你花费巨大的精力证明自己是清白后，老人只是一句＂对不起＂，就没有事了，犯罪的成本太低，

做好人的成本太高！除非国家出台政策，一但证明老人是有意碰瓷或讹诈，除了补偿被讹人巨额的精神补偿外，还得让讹诈人做牢！只有这样才能让好人有好报，让坏人得到因果报应。

不敢扶，代价太大。没证据证明自己清白，就可能蒙冤，即便能证明自己的清白，也是要经过很多程序的，谁耗得起？国家要入手的话，第一必须的就是，一旦证明是被讹，就必须严惩讹人者，否则成本太低，扶不扶的话题就永远无法解决。

真不敢扶，如今的社会出现一个新的职业，那就是“专业碰瓷”，即使老人摔倒，我们在不能够判别是真摔还是假摔的时候，让镜头说话的情况下扶还是可以的。虽然处于道德情面上帮助老人是应该的，可摔倒的老人反咬扶自己的不在少数，扶倒是很轻松，可后果真的很严重。为什么会出现这种情况呢？首先，由于老年人很多伴有其他疾病，自己怎么摔倒的有时候真的不知道，反而你扶他一把，他还有他的家人会赖上你，认为他的摔倒和你有直接的关系。事后找你赔偿、各种无赖的要求会彻底影响你的生活。这种情况真的是做好事反而让自己掉进了苦海。其次，有些专业碰瓷的老年人就是靠这样的行为谋生。
抓住路人的同情心反而咬你一口，他们甚至有团伙，当你扶起来的时候，他的团伙站出来做假证，你肯定是跳进黄河洗不清。这种情况一旦赖上很难说明白，或许还要赔钱才能做个了断。最后，老年人随着年龄的增大，记忆力辨别是非的能力会减弱，行动上可能不便，这时候他们摔倒的可能性增大，如果出门最好是在家人的陪伴下，这样防止摔倒后无人敢扶的现象就不会发生。倘若法律上支持我们去扶摔倒的老人，我们肯定会扶，只不过方式可能会有所不同。为了避免不必要的麻烦，肯定会拍照取证，这种行为我觉得还是可取的。
如今社会乱象不断，有些犯罪分子正是利用路人的同情心不断的为自己谋利，让一些老人出门故意碰瓷，然后以钱财敲诈勒索。很多路人会觉得小事化无给些钱算了，正是这样的行为才助长了这种现象的不断蔓延。对此我们应该擦亮自己的眼睛，辨别什么人该扶什么人不该扶，这样才能合情合理的应对这种事情。还有一点就是用法律的手段，一旦自己被“碰瓷”，立马报警，这样很多碰瓷团伙就会被吓跑。对此你怎么看呢？

看自身条件，一，体能允许不允许，二，经济条件够不够。否则害了摔倒人。

立即打110，120 。同时保护好现场。如果有其他人站出来施救，你可做证人。