中医师自己治不好自己的病，算好医师吗？

那得看得了什么病！有些病人类到今天也无法治愈，西医也没更好的办法！少用这样的话题贬低中医。人品！！！！！！

不管中医西医都有治不好的病，华佗无奈小虫何？并不代表华佗没医术。一个医生是人，而不是神，知识都有局限性，不可能什么病都医得好，只不过懂得多少之分。只要尽职尽责无误诊或少误诊就是一个不错的医生。

他不够道行罢了！！！中医辩症，断症，组方，是根据人的体质，疾病的轻重，选择性地加减配伍的！！！死搬，硬套教科书，或书中验方，而不根据实际情况，他能叫中医吗？？？只能叫一个有名，无料的庸医罢了！！！中医慱大精深，待您真正弄通，弄懂，没几十年行吗？？？如果你没家庭，或者师承，成功概率十分渺茫！！！即有你有了传承，和前辈的经验总结，你不努力，或智力，悟性差些，不懂开拓，研究，创新，实践，求是，你也什么都不是！！！中医看似易学，要到精时，恐怕没几人攀上高峯！！！全都是只知其一，不知有二，或许有再三加四呢？？？真的不易精，精者占10000%份之一！！！！！！

我看了一下你的主页！如果是中医黑问的这个问题我一般不予回答的。因为他们之所以有此一问并不是什么要获得什么认识而多半为了吸引同类吸粉或制造声势。你除了在五号说了你不信中医的话倒也没有别的什么，所以也称不上什么中医黑。

但是从你提的问题来看，很怀疑你在影射割胆囊的事情。这也不奇怪。一者此人当时在抗疫一线，劳累急发退下静养自己调治也是疫情所需情况所迫不允许，二者据说是组织安排。对于老一辈的人来说服从安排是常态。

另外，中医西医的有些方面是交叉融合的，而不是完全格格不入的。比如外科手术，中医黑都认为手术属于西医，似乎要把中医千百年前的手术、解剖都要抹杀干净才罢休。从这一点来看他们不是无知便是心怀鬼胎。手术不是西医所特有！

还有，西医所用的任何精密仪器都不是西医研制的东西，它属于物理学的东西，是被西医借助来使用的。甚至于西药都与西医关联不大！不信你问任何一位西医，他在学医时有没有学习如何制药？综上所说，凡有此言论的都或明或暗地表现出了他们的强盗思维和逻辑。

好与不好我就不评判了，理性与否那就是你的个人问题了！再说得直白一点儿，无论是你、中医黑、中医粉或是我，认可、赞扬中医一下，中医并没有增益什么！诋毁抹黑一下中医，中医也不会损失什么！中医扎根在患者中，由患者个人去评判取舍。粉与黑只是一种心理立场在头条上的体现和泄露，没有别的！

医不自治，可能，一是说当局者迷，一是说事关自己而犹豫不决。中医大夫不能治好自己的病，并不能绝对说明不是好医生。再好的医生，就是华佗、扁鹊这等公认的神医，也不是能治好所有的病。神医，医道通神，常有妙处，一是好，二是达到一种境界而已。

其实错了，自己的病自己最了解，很多人有病，开始找遍中西医无效，于是自学中医，自己对症下药，结果好了，于是开始走向中医之路，很多中医都是这样的治不了自己的病，一个是天生的病，一个是庸医！

不要以此借口来黑中医。

凡属人类，都是有生必有死，都是在世上经历一段生命的旅程。无非是有人活得相对舒服点，有人活得相对艰苦点；有人生命长度长些，有人生命长度短些；积极向上的人生命厚重些，消极悲观的人生命单薄些。

作为从事医疗服务业的医生，有救死扶伤的能力和责任，有悬壶济世、对人民身体健康贡献力量的担当。但无论西医或中医，无论专家或一般医生，也都有治不好自己病的无奈。这，不是衡量医生水平高低、能力强弱的标准。因为最优秀的医生，既有自己的强项，也有自己的短板，不可能包治百病，起死回生。比如医术最高超的心脏专家，自己也可能得心脏病，得了心脏病也不可能自己给自己开刀。因此手术能否能取得最佳成功，完全取决于为自己开刀的“战友“临阵医术的发挥与责任心，也取决于自己的实际患病情况及心理状态。如果医术高超的心脏专家，患了其他方面的疑难杂症，更不可能把自己的病保证治好。同理，中医不也是如此吗？中医除每人必须掌握应有的中医药知识外，也是分科诊治，各有擅长的。如果得了自己不擅长的病，也必须请其他中医、甚至西医帮助诊治，这是最正常不过的事了。

总之，医生也是人，医生也会死。这是自然规律，也是生命常识。

其实不管是中医或西医都是治不好自已的病的，你看到医生能长生不老，生老病死吗？如果医生都能治好自已的病，那么医生个个都是长寿星了。

不管中，西医生如果生了不治之症都会治不好或死去的，这是规律性的，任何人无法改变。

中医师治不好自己的病，但能治好别人的病，仍然是好的中医大夫。

第一，中医师也是人，人不是神仙，不是所有病都能治好，这很正常。不能要求中医师都长命百岁。因为疾病的发生发展会是一个很复杂的事情，我们对人自身没认识有限，有些病不知道是怎么得的，比如类风湿，全世界研究了这么多年，也没定论是怎么得来的，是遗传、环境还是其他因素，为什么女性的发病率是男性的四倍？

第二，很多老中医得了病，都是找其他老师处方。因为中医也不主张自己给自己处方，因为自己看自己的病，有许多顾虑，一会儿要考虑中药的副作用，一会他要考虑有没有比这个处方更好的处方，思来想去，反而拿不定主意。

第三，有正高职称的中医师，应该年纪不小了。至少在五十岁以上吧。如果得的是一般的病，肯定是自己也能搞定的。既然不仅没治好，而且越来越严重，这可见不是一般的病了。这种情况可能西医同样治不好。不能凭这个就否认他是一个好中医，因为他曾经治好不少病人。

第四，我们 也不能把中医神化，也就是说中医同样有施工局限性，治不好艾滋病，治不好糖尿病，也治不了绝大多数癌症。中医也好，西医也好，把现今的疑难病症都攻克了，人人活九十多岁，一百岁，全世界老龄化严重，这无异于一场灾难。

第五，如果这位中医老师得的并不是什么大病，别的中医师也治得了，说明他的水平还有待提高。包括中医理论就是治未病的，说明他平时没有注重养生，没有践行内经的精神。内经说：是故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之， 譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！

总之，不必以中医师连自己的病也治不好，或者说中医老师得了阑尾炎还得动手术，以此来讥讽中医，这是片面的。正象大医院的教授不必去看不起乡间的赤脚医生一样。中医不是万能的，但中国没有中医是万万不能的。图片来自网络，谢谢。

作为一个中医生治不好自己的病，那么他是与疾病挑战的失败者。没听说过久病成医吗？