5年后，“80万房产”和“80万存款”哪个保值？其实，提问者的意思很明了，就是想知道现在80万投进楼市的收益高，还是定存银行的收益高。房产的价值如何分析起来比较复杂，我们先从80万存款的价值开始分析。

5年后，“80万存款”的价值

想要知道5年后的房产是否保值，我们就要看看现在的楼市行情趋势，和未来可能的价格走势了。

未来10年的房产趋势

读史明鉴，不仅可以知兴替，还可以知道事物发展的内在规律和逻辑，回顾过去20年的房产历史，我们发现房产暴涨的核心因素主要有三个：供求关系、通货膨胀、政策引导。

也就是说，在未来10-20年，我国的房产结构化：整体供大于求，局部供小于求。

也就是说，过去20年房价暴涨的核心原因是货币超发导致的通货膨胀！

所以，综上所述，我们用财政经济委副主任黄奇帆的话总结：未来5-10年房价总体上会趋于平稳，既不会大跌，也不会大涨。

我们说的，房产在整体上已经属于过剩、趋于饱和的了，局部上供不应求，这些机会又出在哪里呢？

未来10年房市5%的机会

你好，很高兴回答你的问题。

（欢迎关注@巧谈大楼市，带你了解更多房产知识，让你买房不再是一头雾水！）

5年后，“80万房产”和“80万存款”哪个更保值？可以说很多人都有这样的疑问，这个问题其实很好理解，就是把钱用来买房还是存进银行。关于这个问题就来简单谈谈我的看法。

想知道哪种方式更保值，首先就要分析这两种方式的收益分别是多少。

第一：5年以后，“80万存款”的收益

虽然每个银行的利率都不太一样，但是我们从图中也能看出各个银行之间的差别并不是很大，下面就来解释一下：

80万，定期存款5年，按照最低的利率3.25%来计算，我们会发现这5年利息一共是130000元，再考虑到通货膨胀了这一因素，在过去的20年里我们国家的通货膨胀率基本上都保持在3-4%左右。

综上所述，如果未来5年的通货膨胀率依旧保持在3-4%，而银行定存5年的利率基本上都在4%以下，所以说把80万存到银行，根本就没有什么收益，因此保值性很低。

第二：5年以后，“80万房产”的收益

在过去的20年里，房价真的可以用“飞速上涨”来形容了，根据数据统计，2000年全国住宅均价仅有每平2000元左右，但是到了2019年就超过了9000每平。

所以咱们国内的很多老百姓都把房子看成“货币保值、增值”的首选，但是这其实也是非常危险了，因为他们根本就不知道房价为什么会上涨，也不明白以后还会不会继续上涨，但是你的心里已经有了这种观念，第一次投资赚了50万，你就会认为下一次定能赚到200万，一定不要有“富贵险中求”的想法，要不然真的到了房价下跌的时候了，恐怕连钱怎么没的都不知道。

根据我的观察，房价上涨离不开3个要素：政策、人口、地价。下面就来分别解释一下：

1、政策

之前就有这样的观点，“短期之内看经济”，但是在我看来，“短期之内看政策”才对。

早在2016年的时候，就提出了“房子是用来住的，不是用来炒的”，再到2017年加快建立“租购并举”的制度。

再到2019年确定“房住不炒”定位，以及提到的房产税相关内容。

针对楼市的调控频率不断提高，特别是对炒房行为的打压上，不论是国家层面，还是地方政府都在收紧楼市，就在近期，包括东莞、深圳、南京等在内的多个城市纷纷出台相关政策，所以说房地产逐渐冷却的情况正在发生。

2、人口

截止至2019年底，我们国家城镇人口的数量已经达到总人口的60%，并且根据社科院的数据显示，我们国家的人口将在2030年实现负增长。

按照国际上的经验来说，一个国家的城镇化率发展在70%之前，都是处在快速发展阶段，而达到70%之后，发展速度明显会下降很多。

那么我们国家的城镇化率还有多长时间能达到70%呢？如图所示，2017年的城镇化率是58.5%，而2010年的城镇化率为51.3%，因此可以预测大约还有8-9年的时候，我们国家的城镇化率将会达到70%

其实我们现在也不缺房子住，根据国家统计局的数据，现在人均的住房面积已经达到了39平，户均住房拥有率达到了96%，户均住房套数更是达到了1.6套。

也就是说，随着人口的不断增长、以及城镇化率的不断提高，至少在未来8-9年的时间里，每年都会建造大量的房子，所以未来房子的价值会不断降低。

3、地价

一直以来，很多人往往都会忽视掉土地市场，其实我一直都认为，地价也是影响房价的关键因素。

就拿我所在的无锡来说吧，2019年的时候全市的地价还普遍都在1万以下，但是仅仅1年的时间，现在的地价基本上都在1万以上了，那房价是不是还会继续上涨呢？

其实我并不认为，要知道很多房子的价格都是虚的，换句话来说吧，很多人看到别人的房子价格涨了之后，也就想跟着涨，这种现象比比皆是。

“房子如果卖不掉的话，就只是钢筋水泥”，这是我自认为听到过最中肯的一句话，因此即便是地价不断上涨，房子本身没有价值，也卖不出去。

不过房价也是有区分的，就比如大城市和小城市，毫无疑问的是，大城市更加丰富的各种资源、人口、政策对房价能起到有效的支撑，但是小城市因为没有足够的吸引力，房子不值钱、或者说是房价出现下跌也是很正常的了。

综上所述，关于问题中提到的5年以后，“80万房产”和“80万存款”到底哪个更保值，其实这个问题还得分开看，如果是选择在一线、二线城市，那么买房肯定是更保值一些的，如果是在小城市，那还不如把钱存进银行呢！

欢迎大家关注@巧谈大楼市，我每天都会用心更新问答和文章，有什么关于房产方面的问题，欢迎大家随时私信，希望能和大家一起交流交流！

五年后80万房产和80万存款哪个保值。笔者认为，从现在开始是银行存款保值，为什么呢？如果放在十年前肯定是房子更保值，可是放在现在就不同了，房产税马上要出台了，2019年全国人大在两会上明确表态，2019年完成我国房产税的立法，这样一来2020年我国的房产税就出台了，那就意味着我国的房价这两年会大跌，房产税出台终于让我国炒了二十年房地产的炒房时代彻底结束，房子终于回到正常的居住功能上，那么大量过剩的我国房地产该怎么办，炒房者手里的大量房地产该怎么办，地产商手里的房地产该怎么办，按照有人统计我国房地产的资产总额高达248万亿，而有三分之一是在炒房者手中的，那就是说有80万亿的房产的是在炒房者手中，当然还有一些是在房地产商内部人代持的，房地产税出台后，房子越多的人交的税越多，而且是递增的，这让所有的炒房者都受不了，如果把房子租出去，每年交的房产税比房租还要高，笔者算过一笔账，我国房租的回报率是在1%左右，而房产税按照欧美的标准是在1%至3%，多套房产持有者超出部分递加的税更高，如果炒房者不卖出多余的房产，几年的时间交税就把房子交没有了。面对炒房者几十万的房产在未来几年抛售出来，房价必然大跌。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑或者投融资资本运作的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出，谢谢您们的支持。

我的头条号专栏开通了，有关于投资理财的最新音频和文章，帮助您提高理财技能，欢迎关注。

p.s. 有很多人问加头条圈子和不加入圈子有哪些待遇不同？怎么加入圈子？

答：我现在只在圈子里回答粉丝的提问，头条圈子是个有价值的群体，这样有助于更高效地一对一解决粉丝问题，非圈子的人看不到我平时每日更新发表的干活知识分享以及解决问题的思路，对待新政策的观点等等，这也是我对忠粉的积极回馈。如果您想享受更多的理财知识熏陶，想提升自己的财富管理能力，想帮助自己的企业转型升级，重塑商业模式，那就加入皓脉投融资联盟吧！

加入圈子的方法：首先点击到我的首页，在导航条中最后一个是：圈子，点击加入即可。

加入后，你每天可以在“我的书架“查看更新，有问题可以及时提问，我看到后就会为您免费解答。

80万存款

目前银行五年期的利率最低的为四大行，80万元属于大额存单，利率大概在4.2%左右，高的5年期利率可达5.65%，我们以最高的计算，80万元5年后的利息可达：80*5.65%*5=22.6万元，因此到期本息合计为：102.6万元。涨幅22.6/80=28.25%。

80万元的房产

80万元的房产基本告别一二线城市，主要为三四线城市的房价，那么三四线城市的房价2018年的表现怎么样呢？如下图所示，2018年1月到2018年9月，我国主要的三四线城市房价走势，最高的咸阳涨幅达到43%，其余的城市最低的也基本均有10%的涨幅。

所以，投资房子，厉害的是可能一年就直接赶上5年存银行的收益的，差一点的3年也可以赶上，故而参考我国历史的房价走势图来说，应该选择房子，因为价值高代表着其保值率更高。但是如果你本身已经拥有了房子，此次的80万元属于投资行为，那么不建议再选择房子，主要理由如下：

（1）房子的变现能力没有现金强，一旦急需用钱，短时间内出手，房价的折损率高。

（2）房价虽然历史来看趋于上升的，但是未来的房价走势，是无法预料的，特别是五年的期限，并不算短，在房产税即将出台及长租公寓推出的背景下，未来的房价走势存在较大的不确定性。

总结

80万元的存款收益是可以预计的，属于稳定的投资，低风险低收益；房价未来的走势存在不确定性，属于高风险高收益。具体该如何选择，看你个人的风险偏好。

80万房产是一个什么概念，现在的房子在一线城市都几百万一套小的，意思是一个卫生间呗，价值80万的卫生间和80万的存款，你会选哪个？5年后哪个保值？

常理说，肯定80万的卫生间保值，毕竟房产能抵抗通货膨胀，而货币呢，存在银行里只会越来越贬值，如果不消费出去，或者做投资的话，钱就越来越不值钱了。

但现在的情况已经有所不同了，大家都在说现金为王，都想把各种投资撤出来，把房子卖出去，房子要是跌起来，和它涨价时一样，持续十几二十年呀，即便现在不算跌势，如果三年后开始，那5年后正好在下跌过程中。

通货膨胀是十个百分点往下走，房子下跌可能就30％，或50％往下走哦。何况之前都不算房子折旧的，只要是房子都涨价，处于平缓期的话，5年房子会有损耗的，加上什么房产税加征，我一点都不看好5年后的80万房产。

如果要选择的话，80万都花掉吧，买车，去参加培训，或者到处旅游，80万真的越来越不值钱的，要么投资自己，让自己更有赚钱的能力，要么消费掉，也不枉到此走一遭。花掉了，加大力气赚回来就是了。

如果用房产对比存款，5年后，更保值的一定是80万的房产而非80万的存款，然而用房产跟存款作比较本身就不是明智的选择，换成80万投资可能更好，只有这样才能横向对比，我们就房产、存款来看看谁更保值。

第一、80万房产，未来5年值多少钱？

现在这个时代，80万的房产并不是什么大数目，三四线城市100平米的房子差不多也就这个价格，我们多次分析过关于未来房地产的情况，得出的结论是于今年正式迎来拐点，但这并不代表房地产就会迎来价格的全面回落。

一线城市的房价增长已经停滞了近2年，新一线城市房价也在今年出现了下行，我们通过今年10月及以前的数据可以看出，基建房产等投资逐月放缓，拐点到来已成必然，但现在的城镇化率也就刚过60%而已，距离发达国家还有20%的差距，咱们是地大物博，需要发展的地方还不少，但这20%可能需要未来20年才能完成，甚至更长的时间。

换言之，房地产随着拐点的到来，增速必然放缓，但未来10年，基本可以判断房产将会步入稳健增长的阶段，那么房产投资维持在10%以内的年增速完全是有可能的，那么80万的房产，5年后的价值应该是80*（1+10%）^5=128.84万。

第二，80万的存款，未来5年至多少钱？

按照现行的央行存款基准利率，3年期定存的年化收益是2.75%，四大行也基本维持在这个水平左右，但部分地方性银行的5年期定存可以达到5%以上，前段时间易论还看到小区广告的某银行5年期定存利率高达5.45%。

我们假设未来五年央行不会有货币政策的变动，也就是说未来5年不会降低基准利率，那么我们就按照年化5.45%的收益来计算，80*5.45%*5=21.8万，那么合计就是101.8万。

为什么计算公式不同？因为银行定期存款大多都是单利计算而非复利计算，所以，5年存款得出最高的结果就是101.8万。

所以，5年后，80万的房产一定比80万的存款更保值，我们要记住一点，存款的作用对于抵抗通货膨胀通常都是接近甚至低于的水平，想要超过本身就不太现实，否则银行的利润也就随之下滑了，怎么能用存款跟房产作比较呢……

关注易论，为您带来更多优质原创内容

首先说，我跟房地产一点边都不沾。

我就是作为一个老百姓来说说自己的看法。

也没什么见识，说的对不对的大家多包涵，也就只能说说自己的和身边的那点事。

好多人都不看好楼市的走向，那咱们就一点一点的说说看。

先说存款吧，80万。既然是存款那基本也就是定期储蓄了（收益比活期高，而且没风险）

我特别怕杠精，咱们就存5大银行，没风险。咱们多算点算6%。

所得利息是240000元。我用的这个计算器也不知道准不准确，不过利息是绝对高于银行的。

所以最后我们本金加利息所得1040000元。一百万了，不少钱啊。

再来看看房产，我们的有个前提，就是这个房子不是用来自己住，而是可以出租盈利的，否则跟存款就不公平了。

房子有一些固定的费用，比如北方有供暖费，大部分有物业费。听说很快要实行房产税。这些都是开支。

说收益，就是房租，这个可能最直接，也是绝大多数老百姓能用来收益的主要渠道。

房租各地肯定有差异，说说我身边的房子，80万买的房子，交通便利的花能租2000左右。一年也就是24000元。5年也只有12万元。不过这里我们算法有问题，租过房子的人都有感触，5年不涨房租的房子太少见了。就说我自己的房子出租，很小。2015年时租金800元。2018年的时候就1000元了。物业费和取暖费都是租房者出。所以房产收益我认为会大于12万元。

在说说房子的事，身边朋友买房子的经历，2014年买的一套51.2平的房子，当时价格6700元，现在同园区的房子均价在8500。（他买的是一楼带花园的，估计能卖到10000左右）

另一套房子，是2015年买的，当时价格7900元，现在售价超过12000元。（我觉得11000元，马上就能出手）

我说的都是几年的房产，而且没有疯长的趋势。又怕杠精了，别说你买房子赔了。整体的大趋势，房子还在缓慢的涨价。至少我们这是这样，每年都得涨点。都说房子越来越不值钱，我是没看到。

忘了说房产税了，我也不知道怎么收，收多少，到是，我觉得一句话，你收多少都会加到租金里的。如果你家就有一套房子，你怎么出租，不方便吧。真正出租的还是那些有很多房产的人。

最后总结，在我们这。房产的收益要大于存银行的收益。

这个事情不好说，要分区域来看待。

如果是偏远的五六线城市，房子价格很有可能一动不动，甚至下降，即使不下降也会是有价无市的状态。

大家都知道国家发布了《2019年新型城镇化建设重点任务》，要求取消城区常住人口100~300万的二型城市的落户限制，300~500万人口城市的落户条件要全面放宽。超大特大城市要调整完善积分落户政策，大幅增加落户规模，精简积分项目，确保社保缴费年限和居住年限分数占主要比例。

这是国家在未雨绸缪的布置，未来的人口问题。现在人口发展趋势已经非常明显，在社科院1月份发布的《中国人口与劳动就业问题》白皮书中，如果维持现在的生育率不变，中国人口将在2029年见顶。

根据国家统计局的统计数据显示，2018年底比上年末增加530万人，全年出生人口1523万人，人口出生率为10.94‰。出生人口比2017年下降了整整200万人，这是放开二胎的前提下。所以，未来人口形势肯定不会乐观。

那么未来的人口社会化趋势肯定会集中下大型城市和特大型城市了。现在城区人口在二三十万，甚至五六十万的四五六线城市，就跟现在的农村一样，将会面临着人口严重流失的风险。

略微有点年纪的人都知道，以前我们国家八成是农民。2018年末，乡村常住人口56401万人，减少1260万人。

大家回到老家，虽然还是那番模样，但是人口的严重流失，让我们已经切切实实感受到农村的破败感了。农村的老房子，别说80万元，能卖出8万元的都不多，原因是没有市场。

所以，在5年后，中小型城市80万元的房产价格，没有多少发展前途。完全比不上现金，5年收益率能在30%左右，将会达到104万元。

除非我们的房租价格能够5年租出24万元，在中小城市80万元的房子一年租金48,000元，可能性是不存在的。

但是如果是我们的1、2、3线城市，还有多少80万元的房产呢？随着中小型城市的人口注入，也有可能会出现在一波房产的上升高峰。但是，顶多顶多也就能赶上大家收入的增长，也就上涨30~50%。大家想想1000万元的房子还有可能再次翻倍吗？除非再次有大量的泡沫出现。而且在大型城市，我们至少5年还有房租收入怎么也有10万元左右，即使房产涨到90万元，这样也跟自己理财差不多。所以，如果是大中型城市还是保有房产比较好一些 。

潘石屹在前一段时间说，我们中国的房地产总价格是65万亿美元，美国的房地产总价格是30万亿美元，欧盟是20万亿美元，日本是10万亿美元。当然主要原因是因为我们的房地产价格不收，房地产税的原因，大家没有持有成本，当然也就不会产生大量的流动。这可能跟我们的传统思想有关，有点像地主老财囤积土地的感觉。当然房地产税已经在路上了，未来即使征收也要以保证重点城市房地产价格的稳定为前提。

因此总体来看，房价未来还是以稳定为主，上涨的空间并没有多少，但是肯定也不会出现一些人担心的腰斩的情况。如果想买房子自住，只要能负担得起就买吧，但是希望杠杆不要太高。

今天算过一次，500万元的房子，付出首付150万元，贷款350万元，按照等额本息还款30年，5.6%左右的1.1倍贷款利率，每月还款2万元左右。关键在后面，我们辛辛苦苦偿还银行贷款14年后，很多人感觉还了接近一半的贷款了，很抱歉，我们还欠银行本金250万元。虽然未来可能会降准降息，偿还银行贷款的负担会减轻，但是偿还本金的比例肯定是不变的，前14年只能偿还本金2/7左右。

所以，从未来发展的角度讲，如果我们工资收入没有太大的改善，还是不要去牵扯房贷的好。

现在投资房子是风险，需要房子的买不起，

不需要房子的手里是一大堆房子，买不起房的人不买了，

下一代接不了媳妇也没人生娃，

单身汉会想结不到媳妇我就不买房了，

一个人吃饱了不饿，国家没算一算，

50多岁的人死了，要剩多少房，单身是生不了娃了，

能生的养不活，只生一个，

照这样看老的死，小的没有出生，

还有多少人去买房，剩的房都人住了

不过这种情况，好像实现的可能性很小。

从我的经历和记忆中发现，猪肉从两块涨到26，

鸡蛋从3毛钱一斤涨到三块五一斤，吃的东西老百姓都能接受，

房价从八百涨到一万三却接受不了了？

物价一直都在上涨，不努力别说房，将来连饭都吃不起！

就人民币贬值的速度来说，当然是房子更值钱一些咯，

80万的存款放银行，五年后还是80万的购买力吗

80万的房产放那 ，5年后的房子或许能卖100万，120万。

材料费人工费都在上涨，买房，永远比存钱更有价值。

城市房子保值升值，土地就那么多，

毕业都往城市跑，需住房，结婚需买房，

人口增加，二胎，人多房就值钱！

80万买房子5年后 可能变成200万 还可以住，

如果存银行最多变成100万，

说房价会跌的 看看地价 人工材料价格吧，

小县城房子建多了卖不出去会有点降，

一二线城市就不要想降价了

看了各种以房价趋势，又是银行利率，通胀率等等很专业的计算，估计对很多并不具备太多专业财经知识的小伙伴来说，感受大概就是，看起来都是对的，但依然不知道该如何去选择。

先来说存款的方式，假设将80万全部存为定期存款，目前市面上有一些民营银行、城商行推出的存款产品利息能达到5%以上，什么意思呢，换句话，如果你存成这样的产品，每年能获得80万乘以5%以上的利率得出来的利息，如果就按5%算，那就是每年4万，5年一共20万，到时候你拥有一共一百万。

但对应你的收益是否保值，还要看的是这期间的通货膨胀率，这个在目前我们是没法准确预测的，毕竟它是动态的，可能会高，也可能会低。对于你来说，通胀率只要低于你的存款利率，那就是值的，高于你的存款利率，那就是亏的。

这里面，我们会发现用存款来保值，最大的问题在于，利率-收益是静态固定的，而对应的通胀是动态的，这里面的风险在于，二者相比的不确定性。

接下来我们看房子，首先需要考虑下这个房子的用途，毕竟现实生活的选择不是只有标准答案的选择题。

如果是用来自住的，那么无论高低，保值与否，核心问题是解决了自己的居住需求，这个时候的考虑因素就不是保值的问题。

如果是投资，那么对应来评估的标准有两个，一个是未来的房价高低，一个是房子的出租收益。房价的高低同样没法去做准确的预测，能判断的标准是，长期来看，房子作为抵御通胀的产物，在成熟市场，大抵是同步于通胀，或者略微跑赢通胀的，但风险在于价格的波动周期较长，可能无法满足你5年的时间周期。

另一个判断依据是租金的回报，这可以通过当前的出租金额算出大概的回报率，这里面又得分开来讲，如果是商业房产，那以现在的情况来看，租金回报大幅下滑的可能性较大，如近期一些地方的商业办公室租金下滑，空置率上升。如果是住宅房产，租金回报相对稳定，尤其是考虑房产所在区域位置，如交通、上学、商业消费等，这类区域回报自然稳定，但偏远位置则不一定，甚至也会出现回落。

结合上面的回答，其实可以发现，这个问题，并不是简单的选谁对谁错的问题。

关键在于，在预期和结果之间的平衡，如果需要考虑5年周期的资金流动性需要，存款可能会更方便些，如果可以去承受更长周期的波动，房产则是更优的选择，况且这中间不排除房价向上波动的可能，带来更多的收益。

现实生活是否就是这样，总是找不到一个标准的完美答案，而在于自己能否在这当中找到自己平衡的那个关键点。