如何评价昆山、江阴、张家港等苏南县级市？

苏南四小龙：常熟 江阴 昆山 张家港

常熟：底子最好，城区规模最大，上世纪五十年代就是省辖市，地级市的培养对象，结果升级没有成功，可惜了！常熟招商城繁荣的时候，有十万多间商铺，几十万人在里面数钱，那真是衣被天下，中国人穿的衣服十件中有四件出自常熟招商城，阿里巴巴的兴起给招商城致命一击，过去几百万一间的商铺现在便宜也没有人租，更不用说卖掉了。现在常熟的经济转型有点慢，曾经的全国第二名现在已经下降到第五名了。

江阴：全民办企业，村村机器响，上市公司县级市中数量最多，那是相当的厉害！特别有名的是华西村，家家住别墅，户户存款几百万，离共产主义的理想生活不远了！江阴一直比较稳定，基本上保持了老二的地位，加把劲有可能把昆山拿下！

张家港：1962年由常熟割出14个乡镇和常阴沙农场，江阴割出9个乡镇，成立沙洲县，八十年代改名张家港市，。张家港人敢为天下先，胆子大，硬是把一个没有县城的大农村建设成为一个现代化的港口城市，特别是张家港的钢铁厂，一年产值几千亿元，非常了得。张家港从一个无名小辈升至全国第三名！

昆山：正宗暴发户，上世纪八十年代在苏州六县垫底，人称小六子，没有什么像样的工业，那时的财政收入不到常熟的一半，不过人不可貌相，海水不可斗量！台资看中了昆山这片风水宝地，九十年代随着台资的涌入，昆山的GDP像坐了火箭，飕飕往上窜，上世纪排不上名的昆山，在本世纪稳稳的坐上了第一把交椅！不过后面的江阴紧紧咬着不放，未来鹿死谁手还不一定呢！

昆山这个城市其实也不都是台资企业为主，昆山的整体制造工业目前来看，应该是全国数一数二的了！本身昆山的民营企业是不会比其他苏南几个县级市差的，加上外资肯定是强过江阴的！

昆山的地理位置，土地面积和人口规模就决定它的整体发展就是不靠外资也未必差江阴和张家港太多的。苏南四小龙本身的实体工业体系除了常熟略强，其他三个基本是在同一起跑线的！

处在上海和苏州工业园区中间位置的昆山，接受两地经济的溢出效应也是最有利的！应该说在以后的几年时间里，昆山只会比张家港和江阴强！

张家港和江阴基本是兄弟城市，虽然在GDP方面相差比较大，但是在整体的城市建设和税收收入方面，两者的差距并不是很大！在企业的性质上，都是传统的以制造业为主的民营企业！

个人认为江阴比张家港略强一点的主要原因在于江阴目前的上市公司数量和规模是大于张家港的！虽然上市公司不代表企业的整体规模和盈利能力就一定强，但是由于上市资金的支持，其它衍生方面的经济是要略强于张家港的！

不过现在无锡和江阴积极的在推动锡澄一体化！无锡近几年的产业转型升级非常明显，锡澄一体化积极推动以后，至少可以带动部分江阴企业的转型升级或者承接部分无锡企业的产业下游资源，顺利的话，在产业质量和规模上还是会略微强于张家港并且保持一段时间的。

整体来说，我觉得可以这么形容这三个城市！由于产业结构的多样化和资金引进的多元化，昆山是江阴和张家港整体城市的升级版本！可能在传统民营经济行业的发展上，没有做到和江阴或者张家港那么的极致，但是在改革开放和创新上，是已经超出了！

而江阴和张家港应该是目前国内民营经济发展的最好的县级市之一，不算其他经济加成，基本是能做到的国内顶尖了！

所以还是要进一步坚持改革开放！

全国百强县级市常熟排第几重要吗？看GDP评论常熟都是肤浅和愚昧的，常熟的人文底蕴是软实力，为何一个小小的常熟能使历届国家总理必到之地，周总理虽没来但刘少奇副主席也来过，对国家贡献的人才有多少县级市能匹敌，远的别提，一个王淦昌，一个李强已非常了不起了，更不用说国家两院院士有很多了，黄公望，翁同龢，钱谦益就不说

了，

起步比较早，又得益于政策的支持，以后逐渐形成完整的产业链，现在已经是做大做精做强了。当然这里的人民也非常勤劳。

本人常州武进人，上世纪九十年代初又在苏大读了四年本科，可以说既熟悉又不带感情偏向，客观地来评论一下上述苏南县级市。

这些城市虽然说起来都是苏南县级市，其实发展模式各不相同，昆山承接的上海转移外资企业最多，江阴民营企业上市企业最多，张家港钢铁龙头企业带动最大，这些城市基本上处于全国县级市第一方阵，这点没有疑问，但是一旦内部横向比较，未免要彼此较劲，互不服气。

由于发展的比照口径过于多样，不同的口径会得出不同的结果，所以，这里抛开GDP等常规数据，而是从国家和社会发展的大格局下去对照，看看上述城市究竟谁更成功，谁又差在了哪里。

从国家和社会发展角度看，一个地方的发展是否成功，除了看经济基本参数外，更要看经济组成结构和民生收益分成，看看发展模式是否能够推动国家竞争力进步和百姓生活水平提高，后两者才是衡量和评判一个地方发展成功与否的标准。

我们根据这两个要素逐一来对照。

首先，昆山。这是中国当前GDP最高的县级市，被很多人尤其是苏州人引以为傲，但在笔者看来，昆山恰恰是最失败的。昆山的经济生成主体，不是自我努力发展起来的民营经济，而是大量涌入的外来资本，昆山人在发展过程中担当的只是基础的工人角色，收益分成最低，所以虽然数据光鲜，其实人民获益最少；再从国家角度看问题，掌控企业核心竞争力的依然是外资，并非民族经济，虽然地方政府获取了大量财政税收，但从国家命脉角度看，昆山这种经济并不可取。不仅如此，昆山更大的失败还是人群大量涌入，透支了土地空间，造成人均拥有的空间资源和环境资源大大下降，这些其实也是影响民生的隐性资源。所以，建议昆山地方政府在引进外资的同时，一定要大力推动地方民营经济发展，同时优化空间资源，提高单位土地产出，改善环境生态，特别要强调一点是：沿承，传统文化和格局的沿承，这是昆山这样冲在潮头的地方一定要注重的。这么说吧，对我这样一个临近城市的人而言，周庄老旧的中式建筑远比新建的西洋建筑迷人得多，为什么你们一点都不注重传统中国文化传承呢？作为一个苏州故友，私以为：如今的粉墙黛瓦的吴江区远比现代豪华的昆山市迷人得多！

其次，江阴。常州的古属地和如今的邻居，无论从国家还是百姓角度看，江阴都是中国发展最为成功的县级市之一，经济构成以民营经济为主，收益分成主要归于当地人，经济构成有利于国家安全和长远发展，而且还是规模化的现代经济，上市企业全国县级市第一。可以说，这是本人最看好的苏南县级市。然而，依然要为江阴泼点冷水——环境污染很严重啊，土地经营要优化啊，不能只是摊子铺得大，还要考虑做得精。

第三，张家港。曾经的沙洲县，穷得精明刁钻的无锡人不要的江畔小县，如今发展得干净整洁，规范有序，环境治理你们做得最好，没有之一！经济一样十分出色，只是结构过于依托沙钢，能否走出一条类似于江阴那样的多点开花的发展道路，这是张家港人要考虑的重点。

其实，我们还漏了常熟。常熟，恰恰是最值得我们推崇的，经济发展，百姓得益，文化传承，社会和谐，环境优美……恰恰是常熟，才是题主漏掉偏又是最值得我们推许的江南县级市，一个综合、多元、协调发展的经济社会体系，才是江南应该选择的道路。

很多年前，我们武进也和大家一起并肩战斗过，只是如今已被划做了区；作为一个记得那段历史的武进人，默默祝福上述战友们：再接再厉，再建格局，再创辉煌，只愿你们过得比我们好！