荣耀30系列主摄像头无光学防抖，对拍摄体验影响有多大？

这个问题追根溯源可以往前聊到海思麒麟970时期，华为第一次引入了独立NPU，AIS智能电子防抖算法，使得当年的华为P20就可以支持6秒手持夜景模式。

回归题目本身，OIS光学防抖在相机上面的却是刚需，因为相机的处理器算力其实并不出众，手持拍摄的时候，稍微有点晃动成片就糊了。

而在手机领域，由于移动SOC的性能每年都在提升，多帧合成算法的成熟，常规焦距的主摄像头因为成本和内部结构考量，取消光学防抖就能理解了。另外今年新发布的华为P40其实已经在主动淡化夜景模式了。现在旗舰机在追求所拍即所得，随手成片。

看看下图，荣耀其实是有OIS光学防抖的，只是放在了5X长焦镜头模组上面，目的是追求变焦拍摄过程的稳定性。

最后，配置谁都不嫌多，荣耀30的主摄可以看做是成本的妥协，机身内部结构的布局优化，配置对于日常使用的感知，多种因素考量结果。

这个问题我也关注到了

如果拿相机的手有抖动 没有光学防抖的话照片容易糊或者有虚影 有光学防抖可以减轻手抖带来的镜头晃动 提高成片率（手机光学防抖的作用是有限的，拍摄时尽量保持手机平稳）

手持再稳或多或少都会有抖动

所以光学防抖对拍摄体验是有影响的

影响大不大取决于你握持手机的稳定程度了

之前听说荣耀30有光学防抖 但仔细一看是那个潜望式长焦支持光学防抖，而主摄有没有光学防抖参数上没写 大概率是不支持的

在超长焦端加入光学防抖也是很有必要的

因为用长焦拉进镜头距离时镜头的晃动随之增加 此时对焦点会难以捕捉 光学防抖对减少晃动 有效捕捉对焦点作用很大。

但长焦毕竟是副摄 使用频率有主摄像头高吗？ 我可不会天天拍月亮??！??????

手机拍摄的特点是随拍随用 携带方便 操作简单 简单来说就是即时拍照

所以手机拍照对拍照硬件集成度要求较高 需要应对各种即拍即得的场景

即时拍照用到最多的应该是主摄和广角镜头 光学防抖能有效提高成片率，谁愿意因为手抖的原因而重复拍摄？

我想 荣耀可能考虑的是把长焦作为差异化的卖点 使它的长焦摄影体验比其他厂商更优秀；

也可能是给大哥p40pro留点空间；或者对主摄的拍照能力太自信？（不对是对用户手持拍摄的技术太自信！[捂脸][捂脸][捂脸]）

总之我认为主摄上加光学防抖比在超长焦上加光学防抖更划算。让我二选一我会选择主摄 如果超长焦的对焦体验不好大不了上个普通的长焦

我用到长焦的场景是开会的时候坐在后排看大屏幕的PPT （超长焦拍月亮、扫码??[捂脸][捂脸]）

欢迎大家都说说自己能用到长焦、超长焦的场景！

如果觉得说得还有道理请

点赞+ 关注+ 转发

谢谢！[祈祷][祈祷][祈祷]

看起来有了光学防抖加持的手机很“高大上”，但无论是三轴还是四轴，实际防抖效果都没有吹嘘的那么神奇。光学防抖只能抵消小幅度的抖动，低光环境下较大幅度的抖动依旧会导致照片发虚。而且，光学防抖并不能提升画质，它的意义在于延长曝光时间，降低ISO，减轻抖动可能带来的发虚隐患。简单点说就是，拍照效果好不好，关键在于手机的感光元件面积。如果用的传感器一般，即便有防抖，也别指望能拍多好。

荣耀手机使用的是华为自研的AIS防抖，通过AI技术来实现防抖，在夜晚也能手持拍出清晰的照片。

光学防抖对于暗光拍照，以及拍摄视频的确起到了一定的作用。比如暗光场景，需要更长的曝光时间。比如容易受抖动影响的长焦镜头；比如拍摄视频的时候。这些场景下，光学防抖的手机具有一定的优势。如果只是拍照片，考虑到现在手机都是广角，不是手一抖就移动大半身位的长焦镜头，防抖一点也不紧急。光线好的时候，快门速度很高，想拍糊都难。

如果经常需要手机来拍摄短视频、vlog，仅靠一个具备OIS光学防抖的手机也是不太够的，你至少还需要一个云台才行。

双结构ois光学防抖

在实拍体验中，荣耀30系列虽然没有防阧功能，但成像效果还是值得肯定的。如果确实很在意拍摄时按键抖动，建议设置成定时2秒。个人之见，不喜勿喷。

没有光学防抖说拍照好就是耍流氓

不变焦到最大无所谓。

其实这还不如一个好的稳定器管用。