如果特朗普在下一个四年没有把美国带向灭亡的话，那特朗普比奥巴马的成就更高，换言之特朗普属于那种不伟大就遁入地狱，而奥巴马属于那种我就算不伟大也不会犯大错误的平庸治国。

一句话总领全文就是奥巴马要打造的是世界的美国，而特朗普要打造的是美国的美国。

一、解决美国国内民众就业问题

奥巴马和特朗普都对美国民众的就业问题做出过一些列举措，但两人的解决方法有明显的不同之处：

?奥巴马实行减税激励机制。

奥巴马推出了自己的金融救援计划，包括承诺未来两年内向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠，公司每提供一个新的岗位就能获得3000美元的税收减免，以政府开仓放粮的形势为各州贫困进行救援帮助。

奥巴马说提出出口每提高10亿美元，在美国国内就会创造约6000个就业机会。在促进增长方面，转变过去的过度消费习惯，以出口带动制造业复苏，以开源节流的方式促进出口贸易量来增加美国就业岗位。

?特朗普实行打压他国来提高美国自身，损人利己的机制。

特朗普修建美墨边境墙，以阻止墨西哥非法移民进入美国抢夺美国人民的工作岗位，排除异己，将不用属于美国的移民驱赶出美国的方式来提升美国民众的就业率。

对别国发动贸易战，减少别国进口，提高他国进口关税，抽别国进口的油水，同时增加本国商品需求量，促使美国企业回归，以这种逼迫他国企业退出美国市场换取美国企业崛起的方式来增加美国就业岗位。

这两种当时可以说是截然不同的，但是对于美国民众来说都可以接受，只要就业的目的能够达到就行，至于他国的利益民众是不会想这么多的。

二、国际政治方面

?奥巴马的国际政治属于一种和平且长远的方式。

奥巴马在外交政治上面秉承一贯谨言慎行的作风，一字一句都是经过深思熟虑后才出口，奥巴马属于柔性外交，不轻易得罪任何一个国家，在无形当中对他国进行制裁，但这是一个长期的过程，不存在一口吃成一个大胖子。

奥巴马任期与伊朗达成伊核协议，成功推动与古巴关系正常化，美国还与近200个国家一道签署了应对气候变化的协议，可以说这些都是奥巴马顺应世界发展潮流和有美国大国担当的政举。

?特朗普的国际政治则是一种无头苍蝇式的乱飞乱撞。

说是无头苍蝇可能有点过分，因为特朗普也是有目的性的，但最明显的特点就是，逮谁咬谁，看谁不顺眼就要制裁谁，一不注意就成了他口中的背锅侠。

特朗普最明显的就是高举“美国优先”的旗帜，在全世界横行霸道，只要是涉及到美国利益都是凭借自己的独家意向来操作，像退出伊核协议、退出中导条约、退出国界卫生组织、退出巴黎气候协定这些，都是一些过于明显的自私自利的霸王行径。

对于美国来说特朗普的这些操作能怎么样呢？确实给美国减少了一些开支，迫于美国的霸权主义其他国家也把他没有任何办法，但是对于美国长期的发展却是很不利，为了这些短期利益这样做真的值得吗？这是意见有待商榷的事情。

但是奥巴马的做法绝对是能够得到国际认可的，奥巴马主张和平，奥巴马在《国家安全战略报告》中将军事作为外交努力无效情况下的最后手段，该新战略具有多边主义色彩。

三、综合比较

奥巴马作为一个传统的民主党政治家，但是在其上台后，很多竞选时的变革口号却变成了一纸空谈，这对于美国民众其实是有一点失望的，其陈旧的政治观念让美国民众进入一种政治审美疲劳。

反观特朗普上台后，与奥巴马形成了鲜明的反差，行事疯狂、跳跃，敢想敢做，以商人的政治眼观，利益至上，这也促成美国成为了一个想要独裁全球的大地主身份，来剥削其他国家，从长远看似乎有些过于急功近利了。

特朗普上台后就将奥巴马颁布的众多政策和签订的国际条约推翻，就拿奥巴马的医改来说，如果医改政策一直实行，那么在新冠疫情到来之际是否还会是美国现在这种模样呢？历史不能从来，但是就留给民众了一定的遐想空间。

四、最后总结

综上，奥巴马执政八年中几乎没有犯过大错，和平时期就是需要稳定发展，但是八年的时间，远远还达不到奥巴马想要看到的美国，以奥巴马的方式也远远成就不了他想要在美国民众心中伟大形象。

奥巴马要打造的是世界的美国，如果他能够拥有普京那么多的时间，对于美国的成就将会是特朗普无可比拟的。

特朗普将利益凌驾于政治至上，不顾他国感受，同时也不顾及美国作为超级大国的形象与责任担当，以霸权主义将美国的口碑和信用完全耗尽，如果长期如此，最终必然招来祸事。

特朗普要打造的是美国的美国，抛开新冠病毒不谈，特朗普在接下来的四年可能会将美国带入一个新的鼎盛时期，也有可能让美国跌入深渊一蹶不振，如果灭国在他这样的折腾之下依然没有衰败灭亡，那么特朗普不说成就将高过奥巴马，至少评价会高过奥巴马。

以上仅个人看法，欢迎留言讨论，如有错误敬请指正，谢谢。

说句实在话，他俩的水平在在历届美国总统中都算资质较为平庸的那种。俩人的水平可以说时半斤八两，不过俩人非万做一个对比的话，奥巴马的水平还是比特朗普高点的。评价一个领导人无非从俩方面看，内政和外交，咱们先说一下奥巴马的。

内政：这个其实没有什么好说的，尤其是和平时期。只要能保证经济稳步发展，没有大的动乱其实都算还可以。从这一点上奥巴马还做的不错。

外政：1. 击毙了世界头号恐怖主义分子本拉登，为世界反恐做出了重大贡献。

2.签订了伊核协定，维护了世界和平。

3.签订了气候条约，为子孙后代能够再蓝天白云下生活做出了努力。

4.实行了亚太再平衡战略，这一点是针对我们的，不过站在人家的立场上并没有什么错。

5.打破了和古巴长达70年的对立。

还有等等吧，这些是比较重要的。

好吧，说完了奥巴马，我们谈谈特朗普。

内政：经济稳步前进是特朗普最常拿来说事的事，可惜一场新冠打回了原形。并且美国成为新冠肺炎影响最大死亡人数最多的国家，这一点特朗普难逃其究。

外政：特朗普在这一方面基本上没有任何建树，所做的好像只有不断的退群退群加退群。唯一有可能拿出来说的朝核问题也没了下文。

当然，特朗普还可能连任一届。不过江山易改，本性难移，就算连任也不会有什么太大的转变。

美国前总统奥巴马和美国现任总统特朗普是两个完全不同的人。奥巴马的策略是发挥美国的间接影响力，不让盟友和自己的对手团结合作，也就是推行所谓的再平衡战略，当然也可以称为柔性外交。

美国总统特朗普靠贸易战来调和美国内部矛盾

而美国总统特朗普所推行的是美国第一和美国优先的霸权主义政策，他极力否定美国前总统奥巴马所有的成就，并从上台伊始就着手推翻奥巴马制定和实行的大多数决议、方针和路线；但是特朗普并没有成功。

在新型冠状病毒疫情爆发之前，特朗普确实在某种程度上解决了美国的内部问题，就是阶级分化过于严重、上层阶级和底层民众严重脱节等。

多年来，美国的国力虽然不断的强大，但是美国底层民众的生活待遇却越来越差，从而导致美国爆发民粹主义危机，而美国总统特朗普就是借着民粹主义危机上台的；他上台的主要任务就是缓和国内的矛盾，弥补底层民众。

执政期间，特朗普并没有颁行像美国前总统罗斯福那样的新政，也没有对国内的矛盾做多大的调节，毕竟特朗普本身就是一个大资产阶级，在这样的情况下，他对国外发动无差别的贸易战，同时让美联储不断的采取宽松策略，以便对其他国家进行趁火打劫；还试图从各个地区的战争中脱离出来，将美国的国家战略调整为大国博弈。

当然特朗普的做法让美国的股市升到了历史最高点，但是内部的矛盾并没有从根本上得到解决，因为他并没有对美国的国家体制做任何的改革，只是用更多的利益来弥补底层民众，所以新型冠状病毒疫情爆发以后，美国最原始的矛盾冲突又开始展现出来，因为这个时候经济遭到了巨大的冲击，就算特朗普实行新政也是无效的。

美国前总统奥巴马曾带领美国民众走出2008年的经济危机

美国前总统奥巴马的成就应该是比特朗普要大的多。由于奥巴马的前任小布什发动了多场战争，使得美国耗费了国库大量的资金，当时美国整个局势都非常的虚弱，更为不幸的是还遭遇了2008年的经济危机。

对此，奥巴马所能做的就是力求把美国从战争泥潭中解放出来，从经济泥潭中拉出来，可以说奥巴马采取的一系列措施还是起到了作用，从而开启了连续7年的经济增长期，这样他成功的扭转了美国的经济和国际战略，让美国在国际舞台上发挥了更为强大的影响力。

而美国总统特朗普却完全、彻底的改变了奥巴马的策略，利用奥巴马给他积攒的优势大搞霸权主义外交。但是这个时候的美国并没有从经济危机中彻底的转变过来，也没有对结构性矛盾进行深层次的调整，在这样的背景之下，美国在国际外交中实际是力不从心，最后的结果就是遭到国际社会的孤立。

特朗普的美国第一和美国优先已经变成了美国被孤立

美国总统特朗普不顾全球化，强行推行所谓的美国优先和美国第一策略，在此情况下，他不仅退出伊核协议，还退出了世界卫生组织，但是对其他国家产生不了任何影响，可谓是一事无成，以至于在联合国中遭到了排挤，成了名副其实的单边主义。

总的来看特朗普并没有在民间获得绝对的支持率，所以他故意制造矛盾，让美国产生种族主义危机，在这样的情况之下，美国民众深受其害。现在的美国在特朗普的领导之下，正在走向衰落，所以美国的传统精英都无法接受特朗普，他所依靠的只有制造舆论的能力，然而现在的美国媒体都在集体围攻他，因此现在的特朗普可以说是被各种势力所抛弃，遭遇到历史上最大的挫败。

特朗普上台以来，一直用经营商业的方法来治国理政，结果基本上都没有成功，因为在西方各个国家，其领导人并不是所在国的老板，他们是民众用选票选出来的，所以要为本国的百姓服务。

显然美国总统特朗普也不是美国的老板，很多国内的事情他说了根本不算，所以他的交易在本质上是无法达成的，最终导致他的策略完全失败。其实特朗普并没有任何的执政经验，他完全照搬自己做生意的那一套来管理国家，这是一种彻头彻尾的失败。

一个是美国历史上第一个非裔总统，一个是美国历史上第一个毫无政治经验的总统。阿巴马和特朗普对美国成就来说，奥巴马肯定要高得多。

评价一个美国总统的整体成就从了外交和内政，还有就是看他是否带领世界上唯一的超级大国更好的维持全世界的平衡秩序。

美国的经济其实从小布什开始就已经出现了逐步衰退的现象，现在的特朗普任内的这四年不过是美国经济大衰退的集中爆发。美国经济衰退的主要原因并非特朗普的经济政策有严重的失误，实话实说，特朗普对待美国国内经济还是做出了相当的努力，作为大资产阶级的代表，特朗普首要任务就是救美国经济。

特朗普为了缓解国内经济衰退压力，使出了所有的招数，收割世界财富、打压其他国家的经济实体、使用金融手段暴力提升美国股市等等。特朗普是个非常有经验的商人，他能看到以前多任美国总统看不到的经济本质，非常了解美国经济的命脉在哪里，所以，在他任上，美国的股市达到了历史最高水平。

特朗普虽然在挽救美国经济上对国内有过贡献，特别是对美国的中低层阶层具有很强的诱惑力，却无法摆脱一个事实：特朗普牺牲了其他国家的利益，同时也严重损坏了美国的国际形象。

在奥巴马八年当政时期，他对美国经济的态度是相当的保守，迎合中产阶级和大资产阶级，将美国经济衰退发展的迹象包住，其实这也不怪他，奥巴马没有经济方面的经验，更没有罗斯福总统那样的睿智。如果非要说奥巴马对美国经济有过多大的贡献，那就是08年的经济危机，奥巴马出台了一系列举措，美联储出手将美国经济止滑，同时又将风险悄无声息的转嫁到了其他国家。

从经济这点来说，奥巴马和特朗普都干得不错，虽然都是奉行的美国至上策略，奥巴马要比特朗普更隐蔽，迷惑性更强，更委婉；而特朗普却是直接露出了贪婪的獠牙，狂吸世界经济的血液。

经济上奥巴马和特朗普打成平手，但是在外交上，特朗普在奥巴马面前却是傻子一般的存在。

特朗普在做美国总统以前几乎毫无任何政治经验，对于国际外交更是“零基础”，他上台后的所有操作几乎都给美国政府和形象带来了严重的损坏。肆意威胁、打压盟友，对竞争对手采取没有底线的各种操作，让美国政府几十年来建立起来的国际信任基础和领导地位丧失殆尽，特别是今年大选年，他在国际事务上的运作几乎都是笑话。

在奥巴马时代，美国还是担当起了全球领袖的作用，至少让美国的盟友认为他们有一个可靠的、可信任的领导者；特朗普领导下的美国政府不但失去了敌对国家对它的尊重，甚至连美国铁杆的欧洲盟友都在逐渐放弃美国。

奥巴马和特朗普对外要进行评论的话，只看他们都干过同样一件事情：两人总统都“斩首”过一个重要人物。

奥巴马时期，他击毙了全球头号恐怖分子拉登；特朗普时期，他击毙了伊朗圣城旅部队首脑卡西姆·苏莱曼尼少将。

一个是全球恐怖分子的首脑，一个是一个主权国家的军方高层。都被美国总统下令击毙，而击毙这两人对美国带来的后果是显而易见的。

综上来看，奥巴马更适合做美国总统，特朗普就是一个玩票的，而且还玩砸了。

说我不谦虚吧，这个问答出得太幼稚好笑了。现在世界上，包括美国，凡是有理智的人们，都知道特朗普是美国历史上，最糟糕的一位总统，拿现在世界上任何一个总统比，他也是最糟糕的，怎能给奥巴马总统比成就呢。就拿在美国比吧，简值没法比。川普在美国人心中，仅得几句话，能鼓舞美国人，让美国再次伟大啦，利益面前，美国人绝对优先啦，好象我中国农村王婆一样，很有顾家感和爱民之心的顾虑感。这些感言是否会带来实际意义。

我们不拿千千万万的事实来说，就拿人民对川普总统和奥巴马总统来说，川普就是一个恶人，仇人，粗人，人家奥巴马就象一位客人，友人，文雅之人。

不想说多了，一个先进，富强，文明的国家，在新冠肺炎疫情方面，眼看着活鲜鲜的人，成千上万的倒下，幽灵聚集在美国的上空徘徊，措手无策，将是当今美国社会的现实和现状，何谓一派狼籍。这就是。

现在来评论奥巴马和特朗普谁的成就更高还为时尚早。因为特朗普的第二个任期还不知怎样，如果仅从以往的成绩来看他们各有千秋。
奥巴马属于美国传统型总统，在他在任的8年中，所作所为可谓是中规中矩，无论是在国际事务中还是在国内的各项工作都能有序进行，虽然没有惊天之举，但也可圈可点。而特朗普是位没有从政经验的商人总统，办事有魄力，敢说敢做，追求利益优先，他打着“美国优先”的旗号在世界敛财，搞乱了国际政治、经济秩序。在国内靠抓经济起家赢得好评，但由于忽视疫情防控造成疫情在美国泛滥，致使几年来在经济方面取得的成果荡然无存。他推崇白人至上，使种族歧视愈演愈烈，造成国家动乱。总的来说特朗普上任4年来有功也有过，而且是过大于功。
综上分析，到目前为止还是奥巴马的成就更高。

翻开美国历史，建国242年，共产生45位总统，特朗普的前任奥巴马是美国历史上第一位当选黑人总统，他以“我们能”到“梦想与变革”，抓住了当时美国民众不满现实，渴望改变的心理，给人民以希望击败对手成功连任，正如奥巴马在非裔美国人历史博物馆开馆演讲中所说、非裔美国人感受到了铁链和皮鞭的刺痛，虽然面对不公，仍将为自由而斗争。并能顽强屹气在美国社会对黑人的种族歧视之下。一针见血指出美国社会顽疾。深受黑人喜欢，凭借其超凡的演讲答辩口才、人气颇高。有肯尼迪之风，在国际事务中力促《伊核协议》、《巴黎气候协议》达成，受到世界各国欢迎，其执政能力忠规忠距。可圈可点！

反观现任总统特朗普反其道而为之，“退群”成隐，全盘否定奥巴马功绩。以“美国优先”推行大国竞争战略、搞你输我赢，以美国“吃亏论”，不惜挥舞“关税”大棒，打压竞争对手，收割盟友，贸易逆差越来越大，损人不利己。还鼓吹“脱勾论”，讨好保守选民！把世界置于危险境地。

同为美国总统，两种不同执政风格。没有可比性，谁优谁劣，美国民众心知肚明，世界各国看得清清楚楚！

奥巴马有智慧，懂政治，和特朗普不这一个层面上，特朗普是市景无赖出身没受过教育，大家看一下他所说的所做的，地痞无赖有区别吗？

两人没有可比性，特没谱是美国历史上最差没有第二，典型的一个疯子加无赖，而且属于满口胡言的尤如一个社会上的二杆子一样。

应该这么看：

1，先不说具体谁谁谁。曾几何时美利坚合众国已经沦为被资本绑架的国家、我把他叫做华尔街董事会，美国其实早就是一个董事会伪装的国家。

说白了美国总统只是个华尔街董事会任命的总经理--职业经理人，只是一个资本集团内外战略的操盘手。（当然了，背书背习惯了的人都说美国总统是民选的，嘿嘿嘿！）。

2，美国总统最重要的的岗位职责就是两条：

一是最大限度地获取霸权红利，可割、可薅、可制裁、可发动战争。

二是毫不动摇地捍卫霸权掠夺经济秩序模式，并为此可以不顾一切哪怕陷别国水深火热血流成河。

3，这种邪恶的模式哪能行稳致远？

百年变局新时期就是美国霸权和全世界抵制美国霸权来到了一个临界点。

华尔街董事会已经走不下去了、正在甚至已经走到了尽头。

在这种大趋势下，美国总统只能是一代不如一代、一个不如一个。

轮到奥巴马已经要撤出中东重返亚太了、已经操作南海仲裁案了，已经……了；

轮到特朗普已经要美国优先了、已经要挨个儿打家劫舍拿钱来了、已经站到全世界的对立面上去了。

所以哪里谈得上美国总统谁比谁成就更高呢？