撰写发表批判文章是正能量还是负能量？

正能量与负能量文章不能以是否是‘批判文章’而定，而是以‘批判文章’内容而定。

不破不立。在我们社会主义国家，站在党和人民的立场上，对一切卖国辱国、贪污腐败、黄赌毒、黑社会黑恶势力及反党反人民反社会主义制度的言论进行批判，就是正能量。反之，就是负能量。

在这方面，正如毛主席所说：‘凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对’。

谢谢邀请我回答这个问题。撰写发表批判文章是正能量还是负能量，要看作者站在什么立场观点分析问题和批判问题。作者站在人民群众公共集体利益和国家利益的立场上，运用毛泽东思想去分析和评判问题，写出来的批判文章有利于纠正错误和不足，有利于惩恶扬善，有利于增强团结，有利于人民群众，有利于社会进步和有利于国家发展就是正能量批判文章。反之，就是负能量文章。

先得确定批判性的文章绝对是正能量，为什么呢，首先批判的定义不是反对，只是针对时弊提出自己的观点和意见，人无完人，更何况一个社会，肯定会存在这样和那样的问题和不足，从社会进步考虑也需要你我去发现和提供问题以供参考与改进，如果这个都接受不了的社会何谈发展进步，毛主席曾经在全国范围内提倡批评与自我批评，是为什么，这是国家自我净化的需要，是社会发展进步的必由之路。忠言逆耳，只听赞歌的政党是自毁，只唱替歌的人才是真正的害群之马，其心可诛。

很难判定“批判文章是正能量还是负能量”。所谓“批判文章”必须要有性质限定。批判社会上假恶丑的东西，属于正能量。宣扬今不如昔，否定改革开放的所谓“批判文章”，属于负能量。

首先要批判文章的内容是什么，是揭露批判社会上的负面因素还是社会上的见不得阳光的人和事都是正能量。当今社会象这样的批判文章太少了，值得大力提倡和赞颂。

写批判文章，自然是正能量。只是正确的东西不一定得到公正的待遇。我们这一辈人，是从粗暴的教育中走过来的。那时候你要是有了错误，不会给你反思的时间，第一时间就有人批判。当时虽然心里不太好受，但是受用是一辈子的。后来，情况变了，家里只有一个孩子，孩子出错的时候，也不舍得批评。所以造成了现在一代人的冷漠和思想自私，偏激。其实这都是没有批评与自我批评造成的。

现在撰写批判文章，多数也是岁数大的人多，因为他们发现问题后，他们是掩饰不住的。憋不住，就要说出来，他们也是怀着赤诚之心。但现在写批判文章有点自寻烦恼了。我们也想我们国家就算没人写批判文章，我们也能发现问题，解决问题。那么我们写文章的时候就会觉得写什么都是正能量。。我们也会义无反顾的去发挥正能量。

毛主席教导我们说：凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对！

批判对当然是正能量，批判错误当然是负能量l。

很多三十年前，全国讨论清楚的问题。一些人不只为啥又来掰扯，翻烧饼。国家复兴，三十年超高速发展，震惊了美国，试图拿一切泼皮手段封堵中国。历史己证明，国家发展是干岀来的，不是喊岀来的，再动听的口号，必竟只是口号，离实际差距太大，历史己证明了。为什么还要抢词夺理？标准只有一个：国家强大，令对手害怕。这个标准对我们适用，就坚持。在泼皮无赖穷尽手段对我们施压之季。有人拉大旗作虎皮，带顶红帽子，高唱革命歌曲，又来了，又来了。青年们是社会发展的主流。那有精力掰扯过去劳神费力。目前国家全民奔小康，必需统一意志，把泼皮无赖的打压怼回去。此时，一些历史己证明的空洞口号，又唱岀来了，再动听，不实用，但细思极恐。个人认为是负能量。

任何一个国家都需要批评与批判。需要批判就需要有勇敢的批判者存在的价值与平台，。但是我们国家我们的社会更需要一批高质量的文化人，而不是出一些只能看表面象，或者是只能看到眼前肤浅问题的的低智商文化人，或者我们在网上经常看到许多的喷子，没有一点水平，这些人就是负能量的传播者。还有一些文化人很会写文章，但是分析能力并不怎么样，而且一写就是长篇大论，写了上万字的文章一句也不能切中重点和要害。使人们只看几百字就看不下去了。显然这样一些文化人也担当不起传播正能量的旗手，。所以我希望头条能够在平台评选一些高质量的文化人，让这些脱颖而出的大家熟知的文化人担当起中国正能量的传播者。