中医并不是一点用没有，它只是没什么大用。

大病，中医是万万治不了的。如果有人得了很严重的病，医生却建议他去找中医，那就是没救了，死马当活马医罢了。

其他的大病小病，西医也占压倒性优势。从感冒咳嗽，到不孕不育，从高血压，到脑梗心梗。大病小病，基本只都能靠西医。为什么？因为西医科学，因为西医真能治病啊！

中医的问题在于，它的理论基本都是凭着经验和想象生搬硬套编造的。包括，病理，药理，都很可笑。

21世纪了，生命科学技术爆炸性的发展。中医还在用“五行”理论解释人体的运行机制，还在研究几百年前甚至几千年前留下来的医术，何其荒谬！

中医连病理都搞不清楚，连为什么生病都是错的，怎么能治病？

按照中医糟糕理论，本来是治不了病的。为什么中医偶尔能治几个病人呢？

关键就在于中医的历史太过悠久。在漫长的岁月里，无数的中医，拿着这样那样的药方给大家治病。实际上就是一个试验的过程。

试了这么多年，总算试验成功了那么几个配方，对一些病症有效。所以中医就记下来。以后碰到这种病，就用对应的药。

由此可见，中医不是科学主义，中医是经验主义。

中医的诊断手段也有问题。

中医诊断，主要看望闻问切。两千年前就这么看病，现在还这么看病。仿佛不会号脉，就不是好医生。荒谬！

伤风感冒这样的小病，看一看就能诊断。稍微大一点的病，只有靠化验检测，才能真正诊断明白。

中医确实落后了，所以才被西医取代。有些人就是喜欢“敝帚自珍”，觉得只要是中国的，都是最好的。荒谬！

学习先进，摒弃糟粕，这是必然的。西医能治病，我们就要学习，我们就要推崇。至于那些推崇中医的，就让他们喝草药去吧。那药可贵，那疗程可长啊。

如果说中医一点用没有，那也真是一点都不客观。只能说，中医用处很少，只有一点点从实践中积累下来的方法和药物有用。跟现代医学相比，基本上处于可有可无的地步。

我向来反对中医，但我也承认，中医中药也的确有一部分是有用的。下面来说说缘由。

1、本人反对中医的理由

坚决反对中医以阴阳五行为理论指导。因为无数取得巨大成就与进展的行业和领域都没有阴阳理论做指导。天文、地理、物理、化学、数学、生物学、动物学、植物学、地质等等多到数不胜数的学科里，包括最重要的现代医学，都没有用到阴阳理论，而且都取得巨大成就与发展。这些成就与发展足以证明“阴阳是万物之本”的论断是错误的。

坚决反对中医的诸多不能自圆其说。辨证施治、整体考虑；医不自治；气机学说、六邪外因，情志内伤等等，都经不起任何推敲。理论上不能自圆其说，逻辑上前后矛盾，漏洞百出，谬误甚多。

坚决反对中医不加思辨的厚古薄今。中医理论在一千多年前的汉朝就已成型，一千多年来，基本上没有什么发展和创新。最令人反对的就是后人不假思索的轻信与盲信，对于古人显而易见的理论错误，不假思索的全盘继承。凡是典籍上说的，都是对的。这既缺乏基本的独立思考能力，也缺乏基本的客观独立精神，更缺乏的是对所谓权威理论的质疑和批评精神。

坚决反对中医拒绝科学认知和科学方法。在所有行业中和领域中，只有中医坚决拒绝科学认知和科学检验标注。最典型的表现是不认为真实物理世界是由原子构成的，一切都用阴阳来解释。显而易见，这是根本性的错误。这直接导致中医药分不清药物基本成分。第二个典型表现是，不接受“大样本随机抽样双盲对照试验检验”。这个标准是全球同业公认的科学检验方法。只有中医拒绝接受这个科学方法来正名医疗方法和药物的有效性。

2、本人承认部分中医方法和药物的有效性

客观的说，我本人也承认部分中医治疗方法和药物有效。亲朋好友的经历中，也的确证明部分中医药方法和药物有有效性。比如：中医行针治疗小儿顽固性拉肚子，行针扎指尖缝儿治小儿积食有奇效等等。

但是，为什么有效？其作用机理是什么？没有中医能够把这个从分子层面上说清楚。

3、中医药有效性与实践检验有关，与阴阳理论无关，与五行相克无关

小编认为，在长达几千年的医疗实践种，中医方法和药物的有效性来自于实践经验总结和传承，是摸着石头过河，摸索所得到的实验结果。

往好听处说，是长期实践经验积累的结果；不好听的直白说，是几千年来，瞎猫碰见死老鼠的结果。最重要的是，这些真实有效的实践经验总结，与中医阴阳五行理论、气机理论、与风寒署湿燥火没有任何关系。

特别需要说明的一点是，中医的所谓实践检验，与现代医学所说的科学检验没有任何关系。只是一种越过小白鼠实验，直接作用于病人的结果。这在现代医学里是严格禁止的。

如果说中医一点用没有，那也真是一点都不客观。只能说，中医用处很少，只有一点点从实践中积累下来的方法和药物有用。跟现代医学相比，基本上处于可有可无的地步。

无它！

中医是一门艺术，讲究的是说学逗唱，死不认账。

中医黑分四种：1、被金钱驱使，汉奸走狗类。2、被以中药为幌子的骗子伤过，认为中医就是骗子。3、有一定的医学常识，对现代科学非常执着，不允许现代医学被挑战的。4、随波逐流，人云亦云者。

这个问题本身就是歪曲事实。

“中医无用论”是中医粉自己想象出来的一个不存在的论调，而不是绝大多数中医批评者的观点。绝大多数中医批评者的观点是主张对中医“废医验药”，即废除那些中医自己都认为糊里糊涂的中医理论，进而对中药进行科学检验。对中药进行科学检验，就是承认一部分中药可能是有效的，但要通过科学检验，把安全有效的中药或方法挑选出来，把不安全和无效的中药淘汰出医疗市场。这个态度，根本不是所谓的“中医无用论”，而是承认部分中药是有用的。

中医粉大多智力欠缺。他们听说有人批评中医，或反对中医，就以为他们是彻底否定中医的一切。他们听说有人表扬中医、支持中医，就以为这些人一定是全盘接受中医。这些中医粉需要被送回学校回炉改造。否则，这种非黑即白、非死即活的认识问题理解问题能力，非常有害于问题的讨论。

这些中医粉因眼界所限，他们甚至不知道，在中医界内部，淘汰旧药旧治病方法的事情也是在默默发生的。那种认为中医中药都是精华宝库、全部有用的说法，在中医界内部也是不能成立、不敢相信的。那不过是一些低智商中医粉用来战斗、或用来骗人的口号而已。

比如，提起《本草纲目》，很多中医粉总是不乏赞美之词，似乎那书里记录的中药或药方都是经过千年检验、可信度不容质疑的精华。所以，这些低智商中医粉被中医界打脸，也是被打的拍拍做响的。

《本草纲目》记载药物1892种，药方11000多个。这些药方中的绝大部分，已被现代中医所淘汰不用。

不知中医粉们是否还有脸称其为精华宝库？

但是中医界淘汰旧药方时却没有什么客观标准或科学标准可供遵循。正如李时珍未经检验就把那些药方收录到书中一样，现代中医们则是未经检验就淘汰他的药方，全凭感觉，而非科学。

比如：《本草纲目》记载：中风不语，舌根强梗。三年陈酱五合，人乳汁五合，相和研，以生布绞汁。随时少少与服，良久当语。

这个采用陈酱和人乳的“精华”药方，请问有没有现代中医拿出来治中风不语舌根强梗呢？显然没有。这个药方已经死在书里了。

那么，中医同志们为什么要默默地淘汰这个药方呢？他们做过实验证明其无效了吗？没有，真的没有。他们只是感觉这个药方过于荒唐，拿不出手。

同样道理，《本草纲目》中绝大多数药方，就是这样被中医同志们凭感觉给默默地淘汰了。而中医粉们因为无知，竟然还在宣称《本草纲目》是经过千年实践检验的精华，必须传承发扬，否则就会被日韩抢去注册专利云云。

无知，是中医粉们的硬伤。他们不仅对科学无知，对中医也是无知。

2004年，高二的我得了鼻炎??，头痛欲裂，呼吸困难，一个劲儿打喷嚏流鼻涕，严重影响到学习和睡眠??！到了镇上的一个中医馆，墙上挂满了锦旗，我觉得应该靠谱，终于给我把脉，把脉完给我拿药，有一种是粉面的药，得用棉签往鼻孔里面涂，每次涂，都会连续打喷嚏??，也吃了他开的药，但是病却没有好，越来越严重了！后来奶奶带我到了镇上医院，找到了一个跟我家族一个姓氏的中医，那个中医我认识，我叫他太爷，其实他挺年轻，也就六十几岁，但是辈分大，所以叫他太爷，他给我把脉，把脉后开了药单，记得字迹特别潦草，太爷让奶奶上集上给我抓药，说外面集上抓药便宜，医院的贵，奶奶给了太爷好像五块钱，就相当于挂号费吧，太爷也没有要，后来我吃了太爷开的药方，就一副药，就好了，鼻炎已经有十几年没有复发了！

2016年，我鼻炎复发，因为我体质弱，身体不好，所以鼻炎复发，特别痛苦??，特别是立秋后，一个劲儿打喷嚏流鼻涕，哎，郁闷??！等我回老家了再去找找那个太爷，不知道能不能找到他，据说他已经搬家了！不知道搬到哪里了……希望我能找到他吧……

所以中医很重要！有的中医医术确实好，有的中医医术不行?……

我还是比较相信中医的

有的病就需要中医才能看好，有的病需要西医才能看好，所以有时候中西医结合最合适

中医无用，中医黑，只是为了蹭热度吧，我不太相信有完全不用中医中药的人。我喜欢中医，相信中医，但我也不排斥西医。该看西医的时候我也去看西医。分情况用西药或中药。

我们大家都知道，消化不好吃点山楂丸或江中健胃消食片。

藿香正气水更是有特别多的用法，比如中暑，感冒，恶心，呕吐，拉肚子，效果特别好，我母亲80多了，昨天早上打电话说一晚上又拉又吐，我让她吃肠炎宁，她说找不到，我就问家里有藿香正气水吗？她说有，我让她先吃一支，我们赶紧开车过去，等我们到了，她已经不拉了，就是有点脱水，我去给补了液体。就好了。 我用的藿香正气水是最便宜的那种，就俩元钱一盒10支的那种。是我们家里必备的一种药。

感冒也是，秋冬季感冒我常用的同仁堂感冒清热颗粒，一次一袋，一天三次，差不多一盒没吃完就好了。夏天感冒我会用藿香正气水或999感冒灵，效果都很好。 感冒嗓子疼，扁桃体炎，咽炎，草珊瑚含片，西瓜霜，我也不按说明书用，就一颗接一颗的含，一般一盒就解决问题了。

还有我特别推荐的补脾益肠丸对慢性结肠炎效果特别好。 诸如此类，不一而足。

针灸，按摩，拔罐，穿脾，埋线，三伏贴，等等都让许多人受益。

最让我感觉到中医魅力的是最近的一件事，我婆婆一直有胃寒的老毛病，嘴唇和鼻子都特别凉，天气凉了就更严重，我领她看了一个老中医，给配了个药包，让回去缝在背心里当肚兜戴着，隔俩天去看她，说特别管用，嘴唇和鼻子，胃都不凉了，一直暖暖的，说比原来一到冬天就抱着的暖宝宝强多了。

我现在越来越感觉到中医的魅力，我在工作之余，又开始学习了，感觉每天都有收获，日子过得特别开心，比原来闲下来看小说，玩游戏过的充实多了。

不是别人想黑就黑得了的，实踐是检验真理的标准。如你能治好病，別人想黑也黑不了，治不好病，別人不黑自己也会黑！

请你举个哪个“中医黑”说过中医无用论的？目前实际上批判中医的焦点集中在中医理论！而不是治疗手段！有几种观点\"\"废医验药\"\"，也有”废医废药”的！这种观点认为否定了中医理论，由中医理论指导的中药也就不存在了！并非否定自然药物的作用！我偏向“废医存药验药”，“废医存针去灸”！

那么简单看看中医理论的缺陷！中医理论基础是阴阳！整体观念，辨证论治奉为至宝！既然阴阳是基础，整体与局部，宏观与微观是不是一对阴阳？中医何时又强调过局部与整体，微观与宏观的辩证关系？因为中医受限条件对局部与微观认识极其有限，所以片面强调整体！现代医学连人体是一个整体都认不清？须知对人体而言宏观和整体相对更容易认识，反映出传统医学对人体认识是粗线条！反倒天天用整体观念自嗨的贬低西医的手术是把人体当零件看！再看辩证论治与辩病论治要不要结合？为什么只强调辩证论治不敢谈辩病论治？因为同样原因证易见，病难寻！一个咳嗽辩证简单，但没有任何检查措施，辩病难上加难！肺炎，结核，肿瘤，感冒等都可以出现咳嗽！当然中医也有辩病但毕竟很少！原因是对病的认识比对证的认识难得多！现代医学代表未来！传统代表过去！传统与现代两词代表的含义不言自明！

中医不黑西医!谁黑中医药的!中医药无用论!是那些畜牲禽兽不如的中国人的下货!专信西医药的个个会中东邪西毒的恶症不得善终!会遗传子子孙孙……。??????????????????