教育培训 > 高考统一试卷统一录取的话，北大清华等高校名额会不会被一两个省
高考统一试卷统一录取的话，北大清华等高校名额会不会被一两个省
2020-09-26 06:01阅读(61)
高考统一试卷统一录取的话，北大清华等高校名额会不会被一两个省的学生全包了？:我想如果真的全国统一录取，我想真正占便宜的绝对不是河北省，而是浙江省和江苏
我想如果真的全国统一录取，我想真正占便宜的绝对不是河北省，而是浙江省和江苏省。
大家的第一反应是河北省可能会占便宜，因为有衡水中学的存在。但是决定高考成绩的，有许多因素。
（1）自身因素：比如说智力情况，这点说实在的南方人确实脑子好一些，比如我在上大学的时候我们宿舍就有一个南方的哥们，我们在一起玩，一起不学，但是到期末考试的时候人家就是比你分高一些，这点你不服不行。这点在古代的科举考试中得到了充分的验证，就是因为南方人太会考试了，所以才分的南北榜。然后是努力方面，要是真的全国统一考试，统一录取，大家肯定会更加努力，这点倒是都差不多。
（2）环境方面：南方那边，其他地方我不清楚，但是我认识的江苏朋友跟我说过，他们南边高中许多的学生长期是有一个家长陪读的，虽然我们也是非常注重教育，但是行动上赶不上南方。
我想如果真的全国统一录取，清北有可能被两个省份全包的，那就是浙江与江苏。
网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。
如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？
绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。
在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？
在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。
但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。
这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。
其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！
前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。
好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。
就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？
学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育资源，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的资源，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？
所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种假设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
全国统一试卷不分省份大排名录取了，河北省短期会占些便宜，长期肯定不行。
我媳妇是邢台宁晋1991年高考状元，成绩超清华20分。不过当时估分报志愿，农村地区思想保守，报了秦皇岛的一所大学。回宁晋教几年书后考的北师大研究生，后留京任教。现在已经特级教师，进入了北京高考数学命题组。
她对比河北和北京，河北考生在理科主要数学上更强一些，数学试卷比北京的难。河北学生语文和英语比北京学生差很多，尤其是英语。河北省的考生做新题型，灵活度高的题目会很吃亏。如果全国一张卷了，肯定也是北京的老师出题。包括现在所有各省高考题都不是各省出的，都是教育部组织专家出，肯定有北京的老师。出题会让发达地区视野宽阔见识多，学习灵活的孩子得高分。河北省肯定会吃亏。
不要以为北京高考录取分数线低就是北京孩子不行。北京能进清华北大的学生放到哪里都是很优秀的。北京的教学资源优势，顶尖的学生很强大，小学生英语能过大学四级的绝对不会少。语文写作水平肯定整体超过河北。考清华北大不比各省容易。就是普通一本、二本太容易考。
长期还是教育资源决定成绩。北京和上海浙江江苏等教育资源发达的地区肯定会超过河北。
另外不要认为自己省的学生考大学难的原因是北京被照顾。北京按1000个清北指标算，60000个二本以上指标算，北京不被照顾了，大概率这些指标各省平均抢到1/20-1/40。各省可能会多30个清北和2000个二本，分数也就降1-2分。不是北京的清华和二本以上多少分考上，统一试卷了，各省就能按北京现在的分数考上。
实际上统一卷后发达地区优势会更大。很多省恐怕现有的名额会被抢走。同时各省高中可能会大量扩招，人均高中教育资源下降，高中会被迫招低水平教师。学生多，老师少了，教育机构和在职教师有偿补课的费用会大涨，对本省学生也未必是好事。
不可能的事，仍然会和现在差不多。
高考录取不单是看分数，还要看地域和民族。国家一方面需要人才，另一方面还需要大局稳定。
一、1397年(明洪武30年)，科举考试录取52名进士，公榜时发现全部是南方人，状元刘安也是。于是，北方人游行呐喊，张贴大字报，说主考官刘三吾、白信韬(2人均为南方人)偏袒南方人。
朱元章知道85岁的刘三吾一生耿直，不可能偏袒。就对刘三吾说，你直接删除几个南方人，再重录几个北方人上来。刘三吾只认死理，说北方人本来就差，不重录。朱元章气不过，就把他罢官候审，再派平日爱拍皇帝马屁的张信复查。
几天后，在景阳殿公布复查结果，满朝文武官员都认为此案翻定了。张信当作满朝文式拿出几份北方人答卷，说这是北方人中的佼佼者，可以入进士，但比52名进士中的最后一名还是差点，因名额所限，不能录取。把朱元章气到吐血。
北方人仍然不服，说是张信与刘三吾相互勾结，只拿了几份较差的考卷。
然后，在朱元章的授意下，刑部捏造了张信、刘三吾等谋反。于是，朱元章将张信、白信韬、其他考官及状元陈安凌迟处死，由于刘三吾已85岁，且曾为太子老师，就和会元宋琮一起发配边疆充军。
最后，朱元章亲自重新判卷，录取61人，这回全是北方人。这是历史上著名的“南北血榜案”。
从此，南北分卷取士，南60，北40。这样带来的好处是，首先是国家稳定，其次是北方读书氛围越来越浓。
二、在2004年之前，是全国统一卷(除北京试点两年)。但大学录取仍然是分省录，各省分数线是不一样的。下图是2000年各省分数线。
三、实际上，国家这样做才是真的公平，只看分数并不是真正公平。因为各地教育资源不均衡。比如西藏、新疆等少数民族因地理气候、经济、文化传统等原因，本来就教育落后，与内地相差很远。难道就不录吗？那样国家就不稳定了。
全国高考统一试卷统一录取，清华北大的名额在前一段时间应该会向某一些教育强省倾斜，可我觉得应该不会被一两个省的学生全包了，因为国内每一个省份的尖子生都不是省油的灯，随着时间的推移，各个省份的考生都会逐渐适应统一起来的全国卷，当各个省份的高中老师及相关的教研员把准全国统一卷的“脉搏”之后，清北的名额在各省的分布应该会出现一个比较微妙的平衡。
我们知道，一些省份的高考卷子很难，比如江苏地区的高考卷子，其英语卷子在很多人看来和英语四级考试的卷子有的一拼，而且数学连一道选择题都没有，瞎蒙的机会都不给，再加上中考的淘汰率非常高，江苏的高中生可以说是好中选优，优中选尖，这就导致江苏地区尖子生的档次在无形中提高了一大截。
如果以江苏卷为全国高考统一卷，第一年的话，江苏的考生会有绝对的优势稳赢其他地区的考生，第二年这种优势就不那么明显了，第三年、第四年……第n年的时候这种优势会荡然无存。为什么会出现这样的情况呢？因为每一个地区学霸的水平其实都是旗鼓相当的，而且一些超级学霸的适应能力非常强，当这些学霸以及他们的老师完全适应江苏卷之后，他们平时所刷的题目也是最难的题目，每天都做这样的题目，这样的题目还会一直难倒其他地区的考生吗？当然不会。
会者不难，难者不会，当所有省份的考生都适应全国统一卷的试卷模式之后，真正的学霸能否考上清华北大，这和地理位置几乎没有多大的关系，而是与各个省份学霸的发挥水平息息相关。要说全国统一卷，其实像五大学科竞赛的卷子就是传说中的全国统一卷，那是超级学霸级人物的大比拼。在这样的大比拼中，是不是江苏的中学生独占鳌头呢？当然不是。2018年五大学科竞赛最牛的三个省份是湖南、浙江和四川，湖南省和浙江省的一等奖获奖人数都达到46人，四川省的一等奖获奖人数达到35人。而江苏省则是排在第11名，一等奖获奖人数有24人（信息学获奖12人，数学获奖7人，物理获奖2人，化学获奖3人，生物学科没人获一等奖）。
学科竞赛是这样的结果，我们不难看出并非天下的英才都集中在江苏，像浙江、湖南、四川、上海、湖北等地区，还是有相当多的顶尖人才，而这些人才如果采用一些“高考工厂”的管理模式进行精细化训练，那么这些省份的尖子生考入清北的概率会低吗？
长时间不会，但短期内会向高考大省倾斜。
清华大学公布了2018年各省市的录取分数线，按照普通类院校的录取分数，从使用高考一卷的十个省份来看，清华在河北、山东、安徽、湖南、湖北、河南、江西、山西、福建和广东的提档分数分别为704、688、691、693、690、688、688、675、684、680，未使用一卷的北京685，天津693。平均算来，十二个省市考清华的平均分为688.25分。这个分数在河北省排到第541名，北大、交大和复旦等院校同样存在这种状况，这样河北、安徽、天津等省市考入北大清华的学生会大量增加，北京、山西、广东等省份的名额会急剧减少。但是，这种现象不会持续很长时间，导向变了，学校、家长和学生的应对策略也会发生变化。
高考成绩决于学生的天分和努力，学校的管理水平，教师的专业水平和家长的支持力度。统一考试只会这四个因素也不会变化，从这四个因素来看谁会考入北大清华。
首先说天分和努力。没有天分的孩子无论如何是考不上北大清华的，同样，不努力的孩子也不会考生北大清华。高手之间的竞争，在这点上没有太大的区别，对于各省的万分之一，可以认为不分伯仲。
再说学校的管理水平。管理真的出成绩，现在衡水中学的变态成绩和专业化的管理是分不开的，但是管理这玩意儿是可以学的，管理的要素包括优秀的管理者，科学的管理制度，严格不受干扰的执行。如果高考成绩统一，别的省份可会毫不顾忌的向衡水中学学习，用高薪聘请优质的校长，用现代化的方法制定学生管理制度，用铁的纪律确保制度的刚性落实，归根结底，管理的竞争是钱的竞争，越是发达的地方在这方面越舍得投入，那是有有优势的是北京、上海、广东、江苏等发达省份。
第三个是教师的专业水平。即便现在，最优秀的教师并没有在河北、安徽、山东等高考大省，最优秀的教师在北京、上海、广州等发达城市，如果把分数当成唯一的指挥棒，这些地方还会疯狂的挖走教育洼地的优秀老师。专业水平仍然是有钱的地方话语权更大。
最后一个说家长的支持力度。高考从来不是一个人的战斗，2017年文科高考状元熊轩昂说过，农村的孩子越来越难考生好学校，生在北京这种大城市的中产阶级的孩子具有享受优质教育资源得天独厚的条件。享受优质教育资源的孩子后面都有家庭的大力支持。一个孩子从幼儿园开始到高中毕业，家长的投入和产出大概率是成正比的，家长的支持包括经济、时间和道路规划上的支持，就支持力度来说，寒门被支持的力度肯定比中产以上家庭的支持要小得多。
综上，如果全国统一考试，统一分数，长时间来看发达地区的优势还是比较明显的，并不能从根本上解决现在的面临的问题。但是即便那样，北上广等发达地区也不会垄断名牌大学的名额，河北、山东、安徽等高考大省更不会垄断北大清华的名额，其余省份出类拔错的考生也会考入北大清华，每年也会有几个寒门贵子见之于新闻报纸，只是几率会发生变化而已。
最后一句，现在改革的方向并不是全国统一试卷统一招生，这个假设是不成立的。高考录取的多元化让发达地区有了更多的机会，他们可以不疯狂的追求分数，而经济比较落后的地区，还是用天分、努力、管理、师资和家庭一起培养几个北大清华吧。
高考统一试卷统一录取的话，北大清华等高校名额会不会被一两个省的学生全包了，这是毋庸置疑的。
如果高考统一试卷统一录取的话，那么北大清华毋庸置疑的肯定会被一两个省的学生包了。
因为每个省的教育水平都不一样，平就决定了学生的成绩。
相对来说，发达一点的城市教育水平都比落后一点的城市教育水平高。
就打一个最简单的例子:对于贫困家庭的孩子上学是一件多么不容易的事情，不仅要努力学习，而且还要担心父母是否能交得上学费。
而对家庭条件稍好的家庭来说，孩子读书不用考虑任何的问题，只需要读好书就可以。
发达一点的省份，首先有资金的支持，教育质量又怎么会低呢？
落后一点的省份相比发达一点的省份资金就是一个很大的问题。
而且每个省份教育质量不同，培养学生的目标也不一样，在上课内容上课时间上就有很大的区别，不同的环境成就不同的人。
就拿学校来说，学校也分好的学校和一般的学校。
那么高考统一试卷统一录取的话，会被比较发达一点的省份占了优势。
当然了对于“高考统一试卷统一录取”这是命题也是不现实的，现在的录取和考试格局已经成了定局，固定的东西虽然可能被改革，但也不会轻易被被打破。
统一录取，河南山东这些高考大省根本占不到便宜，高考不是打群架。北京上海，江浙这些教育资源发达的省市才是最后的赢家。我曾经是河南考生，大学毕业后，来到北京。接触了北京的高中生，和家长后，不服不行。河南的高中教育跟北京比，差的太多了。空口无凭，我怎么说你们也不信，那看数据吧。2019年北京考生5.9万人，河南考生100万。但是你看看高分区人数。北京理科650分以上的2216人，上海考生5万人，总分660，同比例换算应该是572分以上，2169人，而河南理科650分以上的只有1899人。两地试卷难易程度有差距。但是河南可是有100万考生啊，100万人挑不出2000个考650以上的学生，还喊什么苦，说什么累。如果说跟北京上海没有可比性，那看看河北吧，都是全国一卷，河北19年考生55. 96万，650分以上的2531人。我大河南多出近一倍的考生又有什么用？河北都拼不过，就别说更加强悍的山东，江浙了。僧多粥少可以理解，但是分数上输的太丢人了。我也是河南人，也在河南参加的高考，巨大的录取差就发生在我们高考前后那几年，但是我任然希望河南的考生们家长们老师先别喊冤了，先努力吧。ps. 很多评论说试卷不统一，不能比较分数，那就看最后一张图表吧。不过我觉得很多人没看懂我说的什么就开始喷了[捂脸]
高考统一试卷，统一录取的话，可能有些省如:新疆、西藏等教育落后大省可能一个北大清华都没有，但囯家不会这么做，那些教育落后的省份也不会同意这么做。
一、教育也有维护国家稳定的职责。
明朝洪武年间朱元璋第一次开科取士时，录取的52名进士竟然全是南方人，造成大量北方士子不满，为了国家稳定，朱元璋开辟了南北两榜，这个做法后来一直被后人借鉴。各省市由于历史和经济原因在教育上是不平衡的，总体上是南方教育质量优于北方，一线城市优于二、三线城市，经济发达地区优于落后地区，如果高考真的统一试卷，统一录取，有些教育落后的省份如:新疆、西藏、内蒙等省份可能会没有清华、北大学生，长期这样必会导致这里教育越来越弱，激化人民内部矛盾，不利于国家的稳定和各民族团结。
二、国家在各省高考分教线不同的情况下，实行国家和地方专项计划，定项委培就是为了进一步缩小地区差异。
内陆和沿海，农村和城市的差距是比较大的，如果搞一刀切是很不利于经济欠发达地区的，现在实行的专项计划和定向招生就是为了消除这个差异的。以武汉大学为例:定向西藏可从降分50分，还发一定的补助。
三、统一试卷，统一录取不利于进行教育试验改革。
教育制度和方法随着社会的发展不可能一成不变，我国人口众多，要想改革实在不易，万一失败损失会非常大，所以国家一般会选择几个省份进行试验，然后再向全国推广。现行的新高考政策就是先在浙江和上海试验然后再向全国推广的。如果统一试卷，统一录取就不利于试验改革。
四、统一试卷，统一录取不利于试卷保密。
我国地域辽阔试卷运送，保密的难度很大，一个地方出现泄露就会影响全国。并且各地还时差的问题，有些省份时间会相差三、四个小时。
总之，全国统一试卷，统一录取的弊端很多，国家是不会这样做的。
谢邀，如果按题主所提高考方法录取话，北大.清华就有可能被几所知名高中包揽（如衡水中学，毛坦厂中学），还有就是被教育强省所占据。
相关问答推荐
热点关注
一天中什么时候运动减肥效果好抓 小孩能不能练哑铃多大的孩子适合 小孩嘴唇起皮怎么办怎样才能预防 孩子的罗圈腿是怎么形成的三大因 孩子早恋怎么办如何有效疏导孩子 医生婆婆称自己专业孩子的事必须 儿子成人礼送什么礼物好呢给你孩 有孩子的夫妻千万不要离婚对于孩 小孩千万别让老人带的说法正确吗 自卑缺乏安全感的孩子怎么改善 怎么让孩子开口说话 这几个方法 怎么让孩子吃饭 教你如何让孩子 怎么管教不听话的孩子 家长首先 顽皮的孩子怎么管教的 这些方法 叛逆期的孩子怎么管教 引导孩子 孩子性格软弱怎么办 懦弱的性格 孩子性格偏激怎么办 孩子性格偏 孩子性格固执怎么办 家长们不妨 爱惹事的孩子怎么管教 不妨试试 养育优秀的孩子具备特征，家长要 高考数学难出新天际，可有的孩子 “做胎教”和“不做胎教”的孩子 花费十几万只考了302分 妈妈觉得 甘肃作弊考生留下来的疑团，是怎 一举夺魁！高三学生离校时，校领 高考钉子户：26次参加高考，今年 D2809次列车因泥石流脱线！此类 “女儿16岁，学校宿舍里分娩了” 扭曲邪门的内容，频频出现在教科 川渝地区几所大学实力很牛！四川
