教育培训 > 如何看待华为研发投入占年销售额的百分之14.而小米只占百分之4?

如何看待华为研发投入占年销售额的百分之14.而小米只占百分之4?

2020-09-25 16:03阅读(60)

如何看待华为研发投入占年销售额的百分之14.而小米只占百分之4?:华为和小米是两种不同类型的公司,创造效益的方式都不同。自然研发投入也会不一样。1、小米是干

1

华为和小米是两种不同类型的公司,创造效益的方式都不同。自然研发投入也会不一样。

1、小米是干互联网的科技公司,华为是干实业的科技公司

现在很多人听到小米,就觉得小米是卖小米手机的,是一家搞手机的科技公司。其实不然,小米是一家定位互联网的科技公司。从雷军创立小米之初,就是想要用互联网思维来做手机。很多人都知道,小米最开始是没有自己的手机的,一直是做MIUI系统,也就号称“中国的苹果系统”。依靠网络粉丝们刷机的反馈不断改进MIUI。到后来才自己真正做手机。而从它做手机开始,也一直使用互联网思维在做。包括:网络饥饿营销法,打造高性价比的爆款,粉丝经济,自媒体营销等手法在小米的发展道路上都体现的淋漓尽致。

而华为公司则不一样。任正非从创立华为公司开始,是一家交换机代理经销商,因为被原厂家限制。而第一次踏上了自己设计,自己制造,自己销售的实业科技公司。后来,在华为的成长道路上,也是一直在重复着同样的限制与竞争的故事。刚自己做交换机不久的2002年,美国巨头思科公司就告华为侵犯知识产权。整个诉讼过程的艰辛,也让华为更加清楚的认识到自研技术的重要性。在2018-2020的今天,华为一直面临美国特朗普以举国之力的打压限制。之所以没有倒下,也是因为长期坚持自研技术的结果。

2、小米的研发是,改变产品以适应互联网

小米既然是一家互联网公司,它的一切活动都带有很强的互联网思维,包括科技研发。它的研发投入更多的是改变市场上现有产品的形态和功能,以变成更加适应互联网时代的产品。比如:

  • 小米手机:就是利用MIUI系统来改变智能手机,让智能手机变得更好用,更贴近苹果的便捷特性。所以,小米非常注重MIUI系统。对于硬件,主要还是拿世界上主流配件来组合出性价比最高的手机,然后配合MIUI系统、打造属于小米自己的粉丝圈。
  • 小米有品:小米有品是小米将互联网思维传导到各种小家电领域的制造商。让小家电厂商用小米的思维设计纳入小米的生态,并在小米有品这个平台下销售。达到了很好的互联网生态效果。这是小米在智能家居和IOT方面的战略。
  • 黑灯工厂:近几年,小米在北京建立了所谓的高科技“黑灯工厂”。很多人都觉得小米在自己搞制造。其实自己制造只是小米的次要作用。主要作用是希望把黑灯工厂的科技和模式传导给制造商。小米依然是一家凌驾在制造之上的强大互联网公司。

从上面三点我们可以看到,小米一直都在打造小米的超级互联网圈子。它想凌驾于制造业之上,做生态设计,爆款设计,打造庞大的米系粉丝圈。所以它的研发更偏向于互联网生态的科研设计。对产品太过底层的投入并不多。小米也曾经尝试芯片研发,试水研发了澎湃芯片。然而S1推出后效果不佳,加上投入太大,后续暂时就没有消息了。


3、华为的研发是,创造产品并制造产品以适应市场

华为的投入的研发,基本是出于保障自己产品的竞争力,以及尽量不被人限制。所以,它涉足的研发从底层芯片设计、到中层的操作系统、再到上层软件生态。这里的每一项研发投入都不是小数目,都是从基础学科出发,投入是非常巨大的。比如:

  • 芯片设计:在华为和思科的案子发生后的2004年,华为就成立了海思半导体有限公司来做芯片研发。并且给带头的何庭波一个要求,每年给4亿美金做研发。经过16年的发展,2020年Q1,海思已经是全球第十,中国第一。
  • 操作系统:华为从来没有想过要停留在EMUI层面,也就是改造安卓的层面。华为想要的是研发自己的鸿蒙系统。终于在今年,鸿蒙系统2.0已经在官网提供下载。
  • 软件生态:谷歌不让使用GMS,华为立即亮出了自己研发的HMS。虽然HMS现在的生态还赶不上GMS,但是已经初具规模。成为苹果、谷歌之后的第三大移动软件生态。

从华为投入的研发来看,华为是希望创造产品提高竞争力以适应市场,相比小米的以互联网思维改造产品以适应市场,自然是需要投入多一些的


总结

综上,小米和华为是两家定位不同的公司。小米是互联网科技公司,华为是实业科技公司。研发方向也有所不同,小米是用互联网思维改造产品以适应市场,华为是创造产品以适应市场这两个方面就注定了,华为的研发投入必然会比小米的多的多

感谢阅读!我是数智风,用经验回答问题,欢迎评论关注。

2

眼界不同,格局不同,有些企业只想安乐如联想,有些企业发奋图强如华为。企业家是企业的灵魂,决定着企业的存亡和发展,所以一个企业的未来还是要看企业的领导人以及接班人。

小米和华为原本的发展路线就不同,小米创立之初就是中低端组装,拼的是性价比,而后慢慢的开始投入科技研发,不拿华为比较,企业能发展到现在已经实属不易了,我们不能要求每个企业都是华为。再者研发投入比也需要净利润的支撑的,小米走的是性价比,其净利润比肯定比较低,能投入研发的资金比也就不会太高,而华为一直走在科技的前沿,相对净利润空间就比较大一下,能投入研发费用自然就充足一些,这是一个良性循环。

美国一直就是依靠着高科技产品的高利润来支撑其高额的研发费用,现在华为的崛起挑战了美国的根本利益,使得其高利润和高研发费难以为继,故而以举国之力打压华为,这是美国的命脉,不容妥协,然而美国的衰落并非一个华为造成的,是美国自身的福利、制度和惰性等多种原因造成的,即使华为倒下了,后面还有千千万万个华为将崛起,因为所有的企业家在华为身上都学到了科技就是生产力和生命力,国内科技研发的投入从美国打压华为开始就轰轰烈烈的爆发了,高科技也将在不久的未来把我们这个多灾多难的民族再次推向世界之巅,因为我们拥有最具智慧的企业家和科学家,还有世界上最勤劳的人民。

3

小米只是比联想Oppovivo稍微好一点,他也基本上是个组装厂