怎样看待那些在京东买本书然后七天内读完申请无条件退货的人？

这样的人，他认为自己很聪明，其实他错了，他的不诚信行为，会养成习惯，对自己不好。

京东七天无理由退换货，是为了让更多人有时间选择自己喜欢的书。

京东也知道有人七天内读完，然后申请无理由退货。京东不能因为个别人有这种情况，就不执行七天无理由退货。

我同事的儿子，他在美国留学，他天天坐地铁去上学。

他发展地铁站有一个漏洞，可以不划卡进站。他知道这漏洞之后。每个月都有十几次不划卡。

在美国留学这几年，坐地铁省了不少钱。毕业之后，找工作遇到麻烦。

他学习优秀，能力强。找工作他去面试的时候，用人单位不应聘他。

十几个单位都不应聘，他就问用人单位，他的各项条件那么好，为什么不应聘他。

用人单位说，你有不诚信记录。地铁不掏钱就能坐，很多人都知道，地铁站也知道有这个漏洞。

我们不能聘请一个不诚实的人，我们公司不能交给一个不诚信的人。

这个学霸留学生，没有找到自己理想工作单位。

商家的规定是给普通老百姓订的，大家都能遵守规则。有人不遵守规则，商家也不会因个别人不守规矩，再订另一个规矩。

希望那些在京东买书，七天之内读完，申请退款的人，不要给自己种下一个不好的种子。

在网上购买东西，一般来说发的货物不对或者是买家不满意才选择退货。此案例购书人在七天内读完书后，申请无条件退货，从道理上讲不应该。他是专了制度的空子。大多数人不会采取这个做法。林子这么大，什么鸟都有，随他去吧！

才疏学浅却妄言，孤陋寡闻请指正，欢迎关注本头条号！

书籍果然是好东西，读书能使人明智看来也不假，一个不读书的人是做不出7天看完一本书然后申请无条件退货这样的“聪明”事儿。

如今能静下心来读书的人并不多，网购书的人也是凤毛麟角，因为相对于看直播看老铁666的人数，前者的数量真的是微不足道。因而，能在京东上够买书籍，并且拿到售后7天就“啃”完，足以说明他/她真的爱看书，这也是很多人应该学习的榜样。

利用7天无理由退货的规定，一次次购书、读书再退书，可能有点儿聪明用错了地方的感觉。或许是受类似孔乙己“窃书不能算偷……窃书！读书人的事，能算偷么？”这种思路的影响，这种合理利用规则却看似“不道德”的做法，已经让他们没有任何负罪感和自责。

但是道德归道德，法律对法规，他们7天之内看完书再无责退货违法了吗，违反京东平台规定了吗？显然都没有，法无禁止即可为。再者我们换个角度，假如网购书回来后没开封或者只看了几页而已，7天内之内无责退货还会被人诟病吗？两种行为的区别在于前者是经常性的故技重演，多次看完书再退货，而后者却是偶发性甚至仅此一次退货，因而后者被人理解，前者被人“不耻”就不足为奇了。

无休止的占平台便宜，钻规则的漏洞退货的结果是什么？目前来看，我认为京东方面应该不会设置黑名单，因为此举容易落人口实，万一禁止或者限制该类别顾客购书，只怕后果会更严重，况且大部分的消费者还是真心实意的消费。

取决消费者自身的修养和认知。

这是京东赋予他的权力

我会从正反两个角度去看待这个问题。

积极的角度去看：

1.这些人喜欢读书。

无论是他们选择买书，还是他们能够在七天之内读完，都说明他们是爱读书的，从这个角度看，我觉得还是很好的，对于知识的渴望，文化的传播，文明的延续有益。

2.这些读者很聪明，知道如何可以省钱。

我们不去恶意揣测别人，从节省的角度来讲，他们也许只是想省点钱，这和去书店只看不买，或者去图书馆借书看的，没有本质的区别，而且他们善于利用规则，真的是智商不低，至少我们很多人就没有想到，原来还可以这样省钱读书。

3.他们挑战商家制度漏洞，让商家更好的完善制度。

生活中大多数的事都是不完美的，但是我们可以逐渐完善它。就像这些读者发现平台的规定有漏洞他们可以钻空子，那么作为平台的运营者，我们可以想办法完善制度，比如，他们是不是觉得新书太贵？我们可不可以低价出售二手书，让价格低于邮费，那么他们就会发现占不到便宜了，从而就不退货了。所以，他们的存在也许是给了我们一个机会，不断完善制度，甚至发现新的商机。

消极方面看：

1.利用平台善意的规定占便宜，不地道。有人的地方就有江湖，而江湖大了什么鱼都有，所以，肯定有些人爱占便宜，做一些损人利己的事，这很正常，只是这些爱贪便宜的人，最后也会在贪便宜上吃亏。人在做，天在看，因果循环，试看苍天饶过谁？

2.对其他正常买书的读者不公平。大家都买书，有的人是真的花了钱，但是这些人破坏了游戏规则，对其他购书者造成了心理上的伤害，对他们不公平。那么，如果其他的购书者如果也去效仿这种行为，本来是好事的读书，就变得有点恶心了。读书一个目的就是为了明理，那么这种行为与理相违背，那读再多的书，也不过是个精致的利己主义者。

3.伤害了商家，破坏行业良性循环。

这种行为归根结底最受伤的是商家，因为商家作出七天无条件退货是为了保护消费者利益，但是这种善意却被无情的践踏，那么以后谁还敢这么做？就像前一段时间沸沸扬扬的“扶老人”事件，当善良被恶意践踏，最后导致的是整个社会良知的缺失，是人性的麻木。

最后，我们相信大多数人是善意的，至少不是有意为恶，也许他们没有想清楚这种行为带来的严重后果。但是，如果有些人真的有意为之，并且能够被证明是恶意的行为，我觉得应该坚决严惩，这是保护全体善良的人，维护社会和谐的必要手段。

本文中图片源于网络，如果有版权问题请联系作者，本人立刻删除。

书读多了就不会轻易的退了，退的不会轻易的购买，所以京东还是聪明的，读多了还退的毕竟是少数。

利用网购规则，钻空子的人是非常不道德的！京东网购规定七天无条件退货，是指对书本身质量问题的退货，也是相信消费者的体现！利用这七天时间看完就退的人是非常贪小利的人，现实中是非常令人讨厌的！

两东说的，这是他的权利，再说读了七天，书肯定不那么容易退的

如果是衣服之类的东西，买回来穿7天，然后以不满意为由退货，无论商家还是旁人，普遍都会批这人没道德、没素质、人品有问题。

但，如果所购商品是书，看完了要求退货，人们对这样的行为操作好像就会宽容许多 。这确实是一个很有意思的现象，为什么牵扯到“书”就会态度暧昧呢?

除了孔乙己所标榜的“窃书不算偷”，另一层原因大概就是“书”这种商品本身的特殊性。书确实有新旧之分，但书里的知识文字它是不会打折受损的。生活中，借衣服穿的极少见，但互相借书传阅却是极普遍的现象，没那个人会声称说自己非新书不看。

快速看完书又退回商家，只要不脏污破损，照样可以二次出售。就购买者知道买回的是别人看过的书，他心理上也不会觉得多么不适。以商家的精明，一些消费者的“精明”操作，他应该完全心知肚明，但往往睁一只眼闭一只眼不加深究，大概也就是出于这样的原因。

就算是特殊商品，他到底也是商品，你买回来看过了，就等于已经花钱购买了知识，物有所值，公平交易。出于诚信道义，也不该受益之后，再挑刺嫌弃，无条件退货退款。你是精打细算占了便宜，那商家呢?人家赚钱养家也不容易，你这么无底线地折腾消遣人家，良心何安?

以不正当的手段获取有价值的东西，那都是小人行径。就为几本书而自降身价、甘做小人，从长远考虑，真的划不来。做人都不会，看再多的书又有何用?！