就算宋江不被招安，而是去和方腊联手，结局也会很惨。

此时的方腊，不但兵多将广，在军事实力上并不弱于梁山。而且他已经称王，建立了属于自己的政权，有了稳定的财政收入。

而宋江领导的梁山泊不论多么厉害，他自己还只是一个强盗头子。他占领的地盘只有八百里水泊，他的财政收入就是靠抢劫和去周围的州城府县借粮。

他要和方腊合作，首先就要解决名分和军费的问题。

因为双方是以一种平等的关系合作，那么宋江也要立刻称帝，至少也要称王吧。

别看他带领梁山招安，众兄弟还可以勉强接受（当然也有反对派），但是，他要当皇帝，称王的话，不见得就能通过。谁都明白他当了皇帝意味着什么，那就等于是从原来兄弟关系变成了君臣关系，宋江还没有那么大的魅力可以让这些人心悦诚服，甚至他自己也经常因为自己的相貌和身份产生自卑感。而只靠李逵，花荣等寥寥几个铁杆粉丝的支持远远是不够的。这势必会引起梁山内部各个势力之间产生分歧，甚至内讧，那样的话，结果无法预料。

即便就算宋江过了这一关，兄弟们拥立他称王，他也控制了梁山周围的一些地方，建立起自己的政权，他和方腊一样平起平坐。双方之间的合作也会是貌合神离，各怀鬼胎。

这就像三国时期魏蜀吴三足鼎立时的局面。

孙刘两家在有一个强大的曹魏政权作为共同敌人时，可以联合起来成为盟友。而一旦失去这个敌人，或者三者之间构成相对比较稳定的关系时，这种盟友关系立刻就会分裂。

更何况，宋，方之间只是平等合作关系，不会形成统一的指挥系统，这势必会造成推诿扯皮，战场战机的遗失——谁都想保存实力，为赵官家垮掉以后问鼎中原积蓄能量。

再退一步，即使就算这样也把大宋王朝整得土崩瓦解了，宋，方之间最后还是会决一死战。一国不容二主，古往今来一直在上演着同样的剧情，别指望他们能各自为政，和平共处。

那就和《水浒传》中描述的剧情一样了，虽然最后梁山集团灭了方腊，但自己也损兵折将，杀敌一千，自损八百。

而当尘埃落定，宋江这个卑微小吏真要回到东京坐上龙椅时。不知道关胜、呼延灼、徐宁等这些前朝遗老会不会服气，李俊，吴用这些野心勃勃的大佬会不会眼红。另外，如果豹子头林冲那时没有病死，他会不会因为宋江的龌龊行径，再次上演火并的一幕呢？吴学究煽风点火的能力可不是盖的，宋江危险啊！

谢邀。

开玩笑！

宋江和方腊怎么联合？

联合起来谁臣服谁？

方腊已经坐在了皇帝的龙椅上，总不能为了联合宋江，再从龙椅上下来吧？

而宋江也不可能为了联合方腊而对方腊俯首称臣吧？

宋江于其对方腊俯首称臣，那何不接受招安而对宋?宗称臣呢？

宋徽宗待宋江剿灭方腊后立刻对宋江卢俊义下了毒手，那么方腊打下天下就能容得下梁山军事集团存在吗？

如果方腊宋江谁都不对谁臣服，只是单纯的军事联盟，那么灭掉大宋之后，方腊宋江二人并排坐在金銮殿上吗？

或者是两人划江而治各自称帝，中国再来一次南北朝？

但卧榻之旁既容他人鼾睡？所以方腊宋江不管在什么情况下，都必然会兵戎相见。

即便是与方腊联手，以当时的局势，也不可能会有更好的结局。

江南方腊

方腊的实力横跨江南，在《水浒传》中有弱化的成分，书中描述江“南方腊国”是一个有完整体系的反宋武装实力。

财政上，能自给自足，拥有一套完成的财务体系，方腊生性豪爽，有非常强的组织能力，就当是的社会状况，赋税之重，可谓民不聊生，方腊的起义也算是顺应了民意。

兵力上，他有将领30余人，兵力也达到了将近10万之余。

环境上依靠险川，站的有利的地形。

梁山宋江

梁山是一个极为江湖的体系，但管理相对来说比较细致，比如林冲要杀高俅的一幕，冲到寨门口，却无法进入，可见梁山也是属于，军纪严明的。

财政上，梁山的主要经济来源：1、杀富济贫；2、梁山800里水泊，物产丰富。

兵力上，将领100余人，但兵力不足，将近6万于众。

环境上依靠水泊，地形有利。

双方联手的实力如何？请看下解：

方腊和梁山有着一个相同点，依照有利地形，易守难攻。

双方如果联手，有两种情况：

1、休养生息，发展实力，共同反宋；2、以当时的实力，一起联手攻宋。

首先，说一下前者，双方修养生息，各自发展实力，等到一定的程度，一起进攻大宋，夺取江山，之后呢？一山不容二虎，两者毕竟再次因为争夺权势而大大出手，而此时的梁上，绝对没有政权完善的方腊，占得优势，所以，最后还会以失败告终。

其次，说一下后者，依照他们当时的实力，联合起来一共佣兵将近20万左右，与当时宋朝的百万军队显然，不在一个频道上，他们要是主动出击，没有了地形的优势很快将会全军覆灭。

最后，在说下，两者不反，一直保持对立的局面，在这种形式下，宋朝覆灭之后，元朝当政，势必还是会派兵剿灭，成吉思汗不比宋薇宗，手段定然让他们难以招架。

所以，综合上述即便是当时与方腊联合，其结果也不会更好。

老师好:假如宋江和方腊联手。那么这段历史可能就重新政写。

当时的宋朝己经面临內忧外患，四面楚歌的境地。内忧:君主昏庸，奸臣挡道，官逼民反，祸乱四起。外患:辽、金边境虎视眈眈，战争烽火绵延不龂。民不聊生国库亏空。假如宋江和方腊联手，一南一北，宋朝腹背受敌，必定土崩解，迅速灭亡。

宋朝灭亡后，宋江和方腊能坐得天下吗？非也，非也。先说宋江本就胸无大志，更无安邦定国之韬略。他一心只求功、名、利、禄。进入仕途侍奉君主。其乐善好施、广交江湖朋友，为勃其美名也。非君主之材。再说方腊，雄居江南，兵多财厚，且本人有勇有谋，武艺高强，能征贯战。乃将帅之材也，攻城略地，镇边守关实为难得的人材。又岂能齐国安邦定天下。

宋灭亡后，宋和方必为争夺胜利果实再起争端，北方匈奴也必然偷袭入侵。群雄逐鹿，战乱再起。可怜广大的劳动人民将再次陷入战乱之苦的泥潭之中。

朋友们，当珍惜当前来之不易的安定祥和的社会环境，为我国的现代化建设努力工作。

以上是个人观点，欢迎评论指导。谢谢！

首先宋，方联手推翻大宋。然后宋，方开战，一胜一败，再由金兵入关全部消灭。

他会把双方部队加以整编，然后找机会把方腊杀掉，再提留着人头去求招安，因为他骨子里是奴才，与路见不平一声吼该出手时就出手的英雄好汉们相为谋但道不同，是起义英雄的灾星。

宋江与方腊，虽然都是农民起义军，但他们是不同的两个政治集团，志向不同，气度不同，利益不同，因此宋江与方腊没有联手的政治基础和利益取向，基本上没有联手的可能。

宋江是以江湖义气集聚的义军，目的很明确就是为了生存，为了快活地生存，没有改朝换代的想法，后来宋江来了就多了招安谋富贵的野心，政治格局极猥琐，以致彻底沦为朝庭的爪牙。

方腊就不同于宋江了，方腊的义军政治目标很明确就是改朝换代，没有与朝庭妥协的余地。但方腊只有政治态向，而无政治智慧，只有战术而无战略，结果注定是悲惨的。

假如宋江与方腊联手了，必定是惨烈的内斗，不等朝庭兴兵镇压，就因内斗血尽而亡。

既然是假设那就不妨演义一下吧！

如果宋江和方腊联手的话那对腐朽的宋廷就是致命一击，那首先可以肯定的是北方大辽就不会坐大了，中原历史上也就不会有苟延残喘、腐败无能的南宋王朝了！

如果宋江和方腊能联手就说明他没有《水浒传》里的愚忠，就真的有“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”的英雄气概，那史书必然就改写了。首先他可以和方腊联手灭掉宋朝，继而越过黄河向北扫平大辽，至少要把燕云十六州拿回来。北方边境稳定后可以西取西夏王朝，西夏的面积比较小，但是军事实力还可以，不过如果中原要发举国之力还是可以灭掉他的，宋朝腐败无能，多少英雄报国无门。

说到要灭西夏估计也到了岳飞、韩世忠这些英雄登上历史舞台了！大家知道卢俊义、林冲可都是岳飞的师兄，岳飞的师傅周侗可是主张抗辽的，岳飞爱国思想深受周侗的影响，所以岳飞自然就是宋江阵营里的将领了，有了岳飞、韩世忠等这些将才，还愁一个小小的西夏吗？

灭掉西夏后乘胜调转枪头直扑大理小国，相信此时的宋江方腊联盟一定是兵强马壮，要灭掉大理那就是弹指一挥间的事。

故事讲到这里的时候就有两种结果了，一种走向共和，二种划江而治。作为华夏儿女我们都希望是第一种，但是第二种的可能性更大，也许就是必然！

那就说第二种吧，宋方两家划江而治。熟读历史的都知道，自古中国历史上得北方者得天下！北边统一南边只是时间问题。这个多少有点南北朝再现的意思，但总比腐败无能、苟延残喘的南宋王朝要好很多，那么，历史上中原就会有个强大的其他王朝，那么就不会有辽金什么事儿了！也就不会有元朝了，进而更不会有后来的满清腐败朝廷了。

在中华民族的历史上最坑爹的有两个朝代，一个是晋朝、一个就是满清了。东晋王朝的八王之乱，严重的消弱了汉族，搞到最后就是五胡乱华了，中华文明差点就断了。满清政府更是割地赔款，腐败透顶遗臭万年，尤其慈禧老娘们她让中华民族蒙羞百年，直到新中国成立咱们才站起来。好了就演义到这里吧！大家不要骂我吆！

大家好好看看今年的国庆阅兵，感受下祖国的强大吧！庆幸我们是生活在中华民族空前强大的历史时期！给祖国点赞！

联合起来也不行。

两个团队的联合，需要一个基础，这个基础就是建立在共同利益诉求上的求同存异。宋江和方腊的联合大抵两种情形。

第一，遥相呼应，互相声援。宋江在山东河北搞事，方腊在浙江江苏搞事，一南一北，互相声援。朝廷征讨宋江，方腊就闹的凶一点，朝廷征讨方腊，宋江就闹的凶一点。效仿当年彭越挠楚，或者三国鼎立时期的孙刘联盟抗曹。

但是这种声援的效果是大打折扣的。因为谁都不会出死力去帮助对方，恰恰相反都想看到朝廷跟对方打的两败俱伤获取渔翁之利。如果朝廷再使点反间计离间计啥的，友谊的小船说翻就翻。

第二，一方臣服于另一方，搞整编。但是这样不大现实，因为两人的根据地不同，宋江的根据地是梁山泊，方腊的根据地是渣溪洞。谁都不想离开自己的根据地，如果一方离开根据地投奔另一方，那肯定是认人家为老大。

显而易见的是，这帮乌合之众是很难推心置腹的，都是互相提防，貌合神离，维持不了多久就得火并，就如李密火并翟让，李自成火并张献忠，到时候不用朝廷打，自己就狗咬狗了。

因此，宋江和方腊联合起来也不是朝廷的对手，结局是一样的。

宋江起义和方腊起义的时间都差不多，一南一北遥相呼应，历史上两支起义军并没有什么交集。我们假设宋江没有选择招安，而是和方腊联手，会是什么结局?

北宋宣和元年(1119年)，宋江聚众三十六人在山东梁山泊起义，一年后的宣和二年(1120年)，方腊在睦州帮源发动起义。宋江起义在北，方腊起义在南，一北一南遥相呼应，起义时间都差不多，两股义军如果能拧紧成一条绳，对北宋王朝会是不小的威胁。只不过北宋的农民起义规模都不大，且有其局限性，宋江和方腊联手，都避免不了失败的结局。

为什么这么说，我们可以从以下几点进行分析:

两股起义军相距遥远，官军可以各个击破

方腊起义的主要活动地点主要集中在皖南、浙东，盛极时候建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的政权，拥众达二十多万人，这已经是北宋规模最大的农民起义之一。但是，方腊起义长期活动在睦州、处州、台州、婺州、越州、衢州等两浙路地区，在起义过程中吸纳的其他力量很有限，基本上就是属于单打独斗。

而宋江起义，同样集中活动在山东境内，先后转战于青、齐至濮州之间，攻陷十余郡城池，鼎盛之时也曾拥众十万人，但规模无法和方腊起义相比。值得一提的，历史上宋江起义冒似有意与方腊起义合作。从宣和三年(1121年)二月起，宋江起义军便攻取江苏淮阳军，经沐阳乘船进抵海州，结果遭到知州张叔夜埋伏，双方展开了一场千人规模的登陆埋伏战，宋江战败被俘。

可见，两支起义军没能连成一片，其结果只能是给官军各个击破的机会。宋江义军与方腊义军相距遥远，基本上就是属于各自为战，官军完全可以集结兵力围打歼灭。

正规军的战斗力远在义军之上

北宋虽然是个重文轻武的王朝，但官军好歹也经过正规训练，战斗力肯定比宋江起义军和方腊起义军强。宋江起义和方腊起义都同时在宣和三年(1121年)遭到官军的剿灭。

其中宋江在率领义军进入江苏后早已是强弩之末，北宋朝廷未派一兵一卒，仅以海州知州张叔夜，率千余官军轻松就团灭了宋江义军，可见官军的战斗力真不是由农民组成的义军所能对付的。

而方腊义军更荒唐，宣和三年(1121年)夏，在北宋剿寇大军的围堵下，方腊义军虽还有二十万之众，但战斗力已是大大下降，“与官兵力战而败”。结果藏身青溪帮源洞之后，被初出茅庐，后来成为“南宋中兴四将”之一的韩世忠发现，七万多义军将士不战被杀。方腊起义高开低走，终究敌不过训练有素，战斗力彪悍的官军。

农民起义的局限性

中国历史上的农民起义，几乎难逃失败的结局，其局限性显而易见。方腊起义与宋江起义的联合，注定不会有好结果。方腊起义势大，宋江起义规模小，二者的合作，谁听谁的指挥调遣，就足以让这两支义军产生内讧。

宋江与方腊的联手，不能简单的认为是强强联手，相反，两支起义军联手反而会加快他们的灭亡，因为他们基于平等关系下的联手，一旦利益分配不均，势必会产生内讧，导致自相残杀，让官军坐等两败俱伤。历史上的农民起义，如隋末的李密和窦建德，两个人率领的义军就基本上老死不相往来，也维持了较长时间。因此，宋江与方腊，合则不利，分则两利。