球星的历史地位一向是球迷们非常关心的话题，毕竟NBA就是一个江湖，球星的历史地位代表了他的江湖资历高低还有个人在这个领域所取得的成就高低。

那么衡量一名球星的历史地位到底有哪些维度呢？个人认为主要还是荣誉和数据两个方面，而且主要会参考MVP和FMVP等主流荣誉。

三大荣誉是主要参考

篮球是一项团队运动，所以总冠军必然是最重要的一项评定历史地位的因素，拉塞尔因为有11个冠军在历史上占据了绝对重要的地位，乔丹和贾巴尔有6个冠军也是球员中的佼佼者，而排名历史前十的球星必然都至少有3个以上的总冠军。

此外，FMVP和常规赛MVP是另外两个重要的因素，一个代表了这名球员在总决赛最高舞台的抗压能力和关键能力，另一个代表了球员的个人能力和82场比赛的带队能力，其他的荣誉则包括最佳阵容，得分王和全明星，生涯总数据等，这些组成了历史地位的评定维度。

MVP和FMVP哪个更重要？

很球迷认为FMVP有水货，但是FMVP不会有，毕竟历史上还有伊戈达拉，帕克和比卢普斯这些非一线巨星的FMVP，所以MVP肯定是比FMVP重要的，个人也比较赞成这个说法，一方面是MVP的获取难度确实打得多，另一方面也因为MVP的参考样本更大。

客观来说，FMVP更像是给巨星球员的作为地位加成的荣誉，MVP决定了球星的地位下限，而FMVP决定了球星的地位上限，所以没有人会认为有两个FMVP的伦纳德历史地位会大于有两个常规赛MVP的库里，哪个荣誉更重要不言而喻。

总的来说，历史地位的标准还是比较固定的，但是有一些球星之间的比较还是仁者见仁智者见智，比如詹姆斯和科比谁的地位高，但是唯一不变的就是乔丹永远第一。

MVP和FMVP都是衡量一个球星历史地位的重要荣誉，我的观点是两个荣誉必须要结合起来看，如果非要说那个更重要，我倾向FMVP。

我们先来看一个NBA历史地位的排名，先不说这名单是否服众，就把他作为一种参考。

这里面最典型的就是两届MVP纳什和两届FMVP莱昂纳德他两个人的历史排名：莱昂纳德排在了20位，纳什则排到了第36名。莱昂纳德没有MVP，纳什没有FMVP，排名却相差较大，你说是冠军的原因还是FMVP之故？同样排在第14位的杰里-韦斯特是1冠1FMVP，而诺维茨基是1冠、1MVP、1FMVP则排在了韦斯特之后列第18位，你说这个MVP的价值体现在哪里？但是我们能依据来说明FMVP更胜一筹吗？我认为不够，下面我就谈谈我的看法。

一、MVP和FMVP谁更“闪亮”

很多人认为FMVP不如MVP的含金量，大多就拿伊戈达拉“抢了”15年库里的FMVP举例。万众瞩目之下，伊戈达拉接过“比尔-拉塞尔杯”，这是不是赛季最亮眼的时刻！如果说不是，那么为何又有人对库里没有获得FMVP耿耿于怀？看过总决赛比赛的人都知道，尽管总决赛最多只有七场比赛，但是你承不承认这样的比赛根本不是其他比赛所能相比，如果在比赛中获得最有价值球员，是不是球员一种莫大的荣耀！

二、MVP、FMVP都没有“水货”，但成色因人而异。

人们常说MVP没有“水货”，主要理由就是82场比赛，但是库里的全票MVP和那种险胜的MVP相比，含金量一样吗？同样如果当年伊戈达拉的表现很一般，勇士夺冠有那么容易吗？FMVP也没有水货，但是伊戈达拉的FMVP又如何跟顶级巨星比如“乔丹”的FMVP相提并论，但是我们也不能说含金量低的就是水货。不是水货，只能说明还行，但是正品行货也有等级品质上的差距。当你看到詹姆斯1:3逆转夺冠时的“天神下凡”的表演，你说全票的MVP库里和詹姆斯的FMVP表现谁更震撼人心？再有如果一个球员能蝉联其中的一个或者两个，那么这种成色就更不相同！

因此在历史地位评价过程中一定不会简单的说你有我有，全都有的MVP或者FMVP都是同样的等级，绝对会比较他们当时的获奖时的难度和领先度，历史地位评价一定会比较荣誉数量相同时的荣誉的含金量和说服力。

三、不要把MVP看得太重

常规赛设有MVP，同时也有最佳阵容的评选。NBA的罗斯条款其中就是事实上把MVP等同于入选两个最佳阵容，这就给MVP定了位，也说明最佳阵容的重要，同时也用最佳阵容来看球员的持久性。因此我们说MVP并没有想象的那么“无与伦比”，罗斯和多年入选最佳阵容的保罗怎么拼历史地位，就是这个道理。

四、历史地位是综合荣誉的比拼

为什么那么多的媒体会有各种历史第位的榜单排名，就是没有统一的标准。不同的人不同媒体看重的也不一样，我一直的看法就是比较综合荣誉。一个球员若干年后，你还能记起或者津津乐道的是他的什么，那个或许才是最重要的，运动员的最高追求是总冠军，希望能戴上王冠，如果能收获王冠上最璀璨的明珠，是不是更棒！

其实再说多少，MVP和FMVP之争也不会有个结果，但是评价历史地位我的看法是FMVP更重要。

关注体坛睿视角，一同探讨体育热点、赛事！

我是Kobe侃球，做为一个篮球爱好者，很高兴为你解答这个问题。

球星的历史地位是每一位球迷都愿意去讨论的话题，并且对此津津乐道。特别是你自己的喜欢的球星，你也希望他的历史地位能排在前列。那么衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要？接下来谈谈我个人的看法。

其实衡量一个球星的历史地位，是诸多因素影响的，不当当是MVP跟FMVP数量的多少，还包括一些包括该球星在联盟的影响力，以及他对社会所做出的贡献的多少来衡量的。其实每个人的想法都是不一样的，如果从MVP跟FMVP来两个来说的话，我觉得的都很重要。那首先，我们先普及下MVP和FMVP各是什么？

MVP：Most Valuable Player缩写（最有价值球员）的意思。历届得主清一色全部都是联盟一线球星，因为这个奖项本身就是各球队老大之间的争夺，球队二当家或三当家是完全没有机会的。尤其这个奖项还规定了，必须由联盟总裁亲自颁发，以象征这座奖杯的重要性和个人至高荣誉。MVP代表着一个球员在常规赛82场比赛里所付出的表现得到联盟的认可，MVP获得者是常规赛里综合表现最好的，所以他代表着是球员的常规赛阶段的荣誉。

FMVP：比尔·拉塞尔NBA总决赛最有价值球员奖（Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，简称FMVP）是用以表彰NBA总决赛中表现最为出色的球员的奖项，于1968-69赛季设立。所以可以看出FMVP代表着一个球员在季后赛舞台中，特别是总决赛的舞台的综合表现来评定的，代表着总决赛的两支队伍里表现最好的，特别是获胜方的。

那边到底是MVP优于FMVP呢？还是FMVP优于MVP呢？我们再看看接下来3个球员的历史地位

一个球员MVP相对比较多，而FMVP比较少 例如：贾巴尔6个MVP，2个FMVP，6总冠军

一个球员MVP相对比较少，而FMVP比较多 例如：科比1MVP，2个FMVP，6总冠军

一个球员MVP与FMVP比较均衡 例如：乔丹：5MVP，6FMVP，6总冠军

在总冠军一样的前提下，历史地位排名 1乔丹 2贾巴尔 3科比 虽然贾巴尔的MVP多于乔丹，但综合来说乔丹还是公认的第一。

其实历史地位来说，有FMVP的球员不一定比没FMVP而有MVP的球星高，比如说伊戈达拉&纳什 有MVP的球员不一定比没MVP而有FMVP的球星高 例如 罗斯 莱纳德。 但有MVP，FMVP也几乎都能进入名人堂候选行列，MVP跟和FMVP各代表着两个阶段，就好比我们考试一样，你会有很多次的月考（MVP），但决定你高度的是高考（FMVP），所以我觉得一个球员在职业生涯中获得的FMVP含金量要优于MVP，因为他代表着更大的舞台，更强的竞争，才追逐出最优秀的那一个。

以上是本人的一些拙见，喜欢的条友可以加关注相互交流学习。

衡量一个球星的历史地位，其实涉及的方面会很多，而且影响的因素也会很多。在我看来大致有硬荣誉数据和影响力两方面。但是如果说MVP和FMVP哪个更重要，我会觉得MVP更加重要。

• MVP也就是常规赛最有价值球员，是评价一个球员在整个常规赛期间的表现。而FMVP是对于总决赛期间表现最好的球员的褒奖。所以从奖项含义上来说，明显MVP需要更加持久的表现，面临的竞争对手也更加多，难度相对也比较大。而FMVP仅仅就七场比赛而已，虽然难度更大，但是偶然性相对常规赛会大的很多。
  

• 借用史蒂芬静雨的话：

能拿常规赛MVP的必定都是货真价实的巨星，不是每个人都能拿到的，而总决赛MVP却不一定

静雨说这个的时候也有点为15年库里没拿FMVP叫屈，但其实仔细想想，确实是这么一回事，历史上但凡能拿常规赛MVP的必定都是某一时期的联盟超级球星。可15年伊戈达拉的FMVP所产生的争议让很多媒体都对总决赛的这一奖项都产生了质疑。还有典型的就是14年的莱昂纳德的FMVP，论总决赛表现，他足以获得这个奖项，但是那个时候他并不是全明星球员，当然最终他成为了全明星，如果从那时评价历史地位，他一定不会排的很高，因为他没有令人信服的常规赛表现。直至今日，伦纳德若需要提升自己的历史地位的话，常规赛MVP还是有必要获得一个的。

• 常规赛MVP需要一个球星稳定至少60场以上的高水平发挥，需要面对联盟其余29支球队都能打出信服的表现，在伤病、状态、交易等等各种因素的影响下，其实要能做到真的很不容易。在评选的时候也需要去跟联盟所有的顶级球星去做比较，表现必须顶级才有胜出的可能。
  

我是麦子哥，欢迎大家一起交流。。。

衡量一个球星的历史地位，毫无疑问总决赛MVP更加重要。

一、常规赛是球星的舞台，季后赛是巨星的舞台，总决赛是超级巨星的舞台

能获得MVP首先说明该球星的带队能力不俗，能在漫长的常规赛获得较好的名次，而自己的数据也表现比较抢眼，当然前提球队的配置一定也不差。

但是在漫长的常规赛中，会和每一支球队交手，相对自己所在球队的配置而言，大部分是弱队。这个含金量相对于FMVP而言就要低不少。

这也是为什么说常规赛是球星的舞台，季后赛是巨星的舞台，而总决赛是超级巨星的舞台的原因所在。

毕竟常规赛的防守强度远远没有总决赛的强度来得大。而当到了季后赛甚至总决赛，当你面对高强度的防守时，是否还能保持常规赛的手感？当你面对两三人包夹时，你是否有坚定的意志将球送入篮筐？

二、追逐总冠军是詹姆斯、杜兰特超级巨星们离开母队的原因之一

就这么说吧！如果詹姆斯没有10年的决定，他没有三个总冠军三个FMVP加身，那么他的江湖地位将大打折扣，也不可能就算现在退役，而处于历史前三的位置。

而杜兰特除了对雷管的彻底失望外，还有的就是对冠军的强烈追求。果不其然，杜兰特在金州拿到了两连冠和两连FMVP，如果没有两冠傍身，那么杜兰特毫无疑问不可能现在就能进入历史前十五。

所以，FMVP对一个球星尤其是超级巨星的江湖地位影响巨大，其作用肯定大于常规赛MVP。

老谭说

詹姆斯-哈登的常规赛数据是何其炸裂，可是他还从没有进入过总决赛，更别提FMVP了。因此，人们在讨论哈登时，顶多就是一个常规赛巨星而已，因为哈登经常在季后赛掉链子。

而能参加总决赛的两支球队都是联盟最顶级的球队之一，无论是球队阵容还是战术素养都是顶级的，可谓强强对话，他们之间的对话必然火星四溅。而这是一个漫长的系列赛，队中的王牌球员必然会被对手仔细的研究和特殊的照顾，而能在这个漫长系列赛取得最终胜利，并成为胜者的王中王，由此可见，FMVP的含金量不是常规赛MVP所能比拟的。

因此，在衡量一个球星的历史地位时，总决赛MVP要比常规赛MVP更重要。

首先，NBA达到MVP级的人不少，但真正能拿到MVP的人每年只有一个！能拿到才有资格评历史地位，FMVP只是总决赛为冠军球员而设！这里面要提醒一个错觉就冠军团队的所有成员并非都能达到MVP级别！但他可以拿冠军，也就是FMⅤP是少数选和MVP整个联盟选的差别！也就是一哥地位绝对高不过哈登一样！

知道球员最成功也最难做到的是什么？就是同年双mvp！也是最最成功的！最牛的！历史上也就那么几个！有同年双mvp排进历史前8！没有请靠后！对于个人的荣誉及历史地位！

1、首先是个人的价值，也就是最有价值球员奖！有这荣誉冠军才是因你而升华！

2、最有价值的也就是能拿顶薪，拿到你该拿的薪水体现个人的价值！否则就是拿冠军对个人也没含金量！

3、再者个人夺得总冠军！你必须是绝对的老大！有绝对的统治力！最能证明这些的就是同年双mvp！再没荣誉比这更有说服力！

所以MVP和FMVP是相辅相成的！一般能拿到FMⅤP的几乎都有MVP！如果只拿一个历史地位也就没什么意义！

巨星看MVP，超级巨星看FMVP！

首先我们对比一下两个奖项的评选环境：

常规赛MVP顾名思义是为了评选奖励那个在漫长的常规赛中个人表现最出色的球员，这个球员的竞争对手是全联盟所有的球员，而且最终的MVP获得者与他所在的球队战绩关系不是特别大，重点就是个人表现突出，数据炸裂！

总决赛MVP则是会颁发给那些在总决赛中表现出色的球员，这个奖项的竞争者相对来说就只有两支球队的球员，而且存在不确定性，毕竟在7场4胜制赛制下，谁都有可能超常发挥，就比如2014-15赛季的伊戈达拉！

其次我们谈一下两个奖项的含金量：

对于一个球员来说如果他有机会拿到MVP的奖项或者说进入了MVP的讨论行列那就说明他的个人能力得到了肯定，已经跨入了巨星的行列；但是在NBA有这么一句话“季后赛是检验巨星的舞台”，如果你在个人发挥出色的情况下带队进入了季后赛并且拿到总决赛的MVP，那就说明的巨星成色又上了一个档次；如果你既拿到过常规赛MVP，又拿到了总决赛MVP那就说明你已经跨入了超级巨星的行列！

衡量一个球星的历史地位，相对来说MVP更重要！

虽然说常规赛MVP和总决赛MVP都是个人荣誉，但如果你有机会拿到总决赛MVP那就说明你的球队打入了总决赛或者说夺得了总冠军，在这一点上因为有总冠军的存在就会让总决赛MVP变得没那么重要，就比如伊戈达拉拿到了总决赛MVP，但是库里拿到了常规赛MVP，而且两人都有三个总冠军戒指，明显库里的历史地位更高！

最后还有一点就像我刚才说的常规赛MVP更能体现个人能力而总决赛MVP在一定程度上还得依靠队友，毕竟你得先打入季后赛才有机会去争夺总决赛MVP。

综合来说，对于某个球星的历史地位来说常规赛MVP更重要一些，但对于超级巨星来说我觉得常规赛MVP是标配，总决赛MVP才是实力的体现！

球星也要分三六九等，比如能够入选全明星级别的球员，比如能够入选最佳阵容的球员，比如能够进入MVP评选前三的球员，比如能够拿到MVP的球员，比如能够保持较长巅峰期的统治级球员，比如能够进入历史前五十的球员、历史前二十的球员、历史前十的球员，每个级别的球员在MVP和fmvp的重要性不一样，不可同日而语。

对于能够入选全明星的球员和最佳阵容的球员，比如伊戈达拉、比卢普斯之流，显然能力和实力不允许他们拿到MVP，即便再怎么努力，也很难取得较高的历史地位，更何况拿下代表着个人荣誉的最高奖项MVP，反而总决赛MVP显得更加简单，他们的球队都有机会进入最终的冠军争夺，因此他们也就有了争夺fmvp的机会，因此很显然MVP对于这些球员来说就是遥不可及的梦，而一旦拿到MVP立马会使得自己的历史地位暴增，因此MVP的重要性对于这一类的球员来说至关重要。

对于有能力拿到MVP的球员来说，比如纳什、加内特、马龙、哈登、威少等等球员，职业生涯巅峰也长，他们的能力也够，因此对于他们来说如果能够拿到一座fmvp对于职业生涯来说，是一个完美的补充，更重要的是拿到一枚冠军戒指是对他们的慰藉和补偿，而如果有机会拿到fmvp，那么职业生涯可以用完美来形容，因此对于具备MVP级别的球员来说，拿到总冠军和fmvp，显然比自己单纯的MVP更重要，如果有可能让马龙和纳什拿自己的一座MVP换一个fmvp，他们肯定乐意，因此对于这部分球员来说，fmvp比自己的MVP重要。

对于有实力拿到MVP、巅峰期又长，同时具备夺冠实力的球员来说，拿走MVP和fmvp都重要，比如库里，虽然有两座MVP，但是三座总冠军都没有拿到fmvp，至今还是很遗憾的，在18年、19年的库里总决赛都是拼命表演，但是最终没有拿到fmvp，很是可惜，因此相比于MVP对于库里的重要性来说，库里更希望自己拿到fmvp来弥补自己的荣誉空缺，所以对于库里这类球员来说fmvp比自己单纯的获得MVP更重要。

对于史诗级的球员来说，MVP和fmvp两项荣誉都很重要，因为想要进入历史前十的球员，都必须拿到MVP和fmvp和不止二次的夺冠和较长的巅峰，而MVP和fmvp都是对于历史前十巨星的硬条件，想要挑战历史前十巨星地位，必须在这两方面都发挥出色，并且不止一次拿到这些荣誉，因此对于杜兰特、奥拉朱旺这些球员来说，即便有了MVP和fmvp，也没有进入历史前十也就不难理解了，如果能够有更多的MVP和fmvp，他们的历史地位可能会提升更多。

其实对于nba球员来说，单纯的考虑MVP和fmvp，显然MVP更重要，比如现在的ESPN在历史排名中，马龙没有fmvp但是有2座MVP，他的排名就比有MVP和fmvp的比尔沃顿、诺维斯基要高，同时比有fmvp的哈弗里切克也要高，同样没有MVP也没有fmvp的贝勒地位也比马龙高，同样只有一个失败fmvp的韦斯特历史地位也没有低过历史前十五，也是一个参考，所以单纯的比较MVP和fmvp没有太多的实际意义，要考虑球员的整个职业生涯，以及不同历史时期的地位才能做出最正确的判定。

所以说广义上，MVP的球星地位比fmvp球星地位要高，但是具体还要看球员的具体生涯和时代才能正确的判定，到底哪个最重要。

我是孙十三，喜欢加关注！

关于NBA球星的历史地位问题，一直都是媒体和球迷们争论不休的话题之一，其标准自始至终都没有一个非常明确的答案，各项荣誉对于球员地位的影响也没分出一个高低。

今天我们就拿MVP和FMVP做一个比较讨论，两者中谁对于球员历史地位的加成更高一些呢？

ESPN专家的偏重标准

因为每个球星的生涯、时代、荣誉含金量以及个人能力等因素都是不同的，你很难客观用一个标准去衡量他们的高低，最后大多数都是拍着脑袋决定的。

不过，ESPN给出的球员历史地位排名是比较具有代表性的，专家们也有一套自己的评选标准，主要依据有两点，分别是生涯贡献和巅峰表现。然后我们通过球员地位高低的对比，你就会发现ESPN的专家其实更看重MVP。

例如科比和奥尼尔之间位置的差异，两人作为湖人三连冠时期的双子星，当时的FMVP都是给了奥尼尔，不过很显然专家对于双核模式下的FMVP并不是很看重。在同是一个MVP的情况下，拥有多一个总冠军和更长巅峰期的科比，要更胜一筹。

还有，伯德和邓肯排名之间的差异，各个方面都领先的邓肯却排在了伯德之后，这是为何？除了伯德巅峰时期更为高光的表现，三个MVP占据了重要因素，而且还是一个三连庄的MVP。

张伯伦和詹姆斯的四个MVP，也是同样在他们的历史地位中扮演着更为重要的分量。

个人的看法

不少球迷会认为FMVP更重要，是因为这项荣誉总是伴随着总冠军的光芒，能拿到FMVP也就意味着能拿到总冠军。这一点的确没办法将两者剥离开来，否则FMVP将一文不值，这也是它分量忽高忽低的关键所在。

而我个人是更看重MVP一些，有两点。一、相较于FMVP的短暂和偶然性，一个赛季所检验出来的最佳球员是没有一丁点的水分，说白了就是你有机会获得FMVP，但是你不一定能拿MVP。

二、MVP是决定球员基础历史地位的重要荣誉，我们反向思考一下，评判一个球员该有什么样的地位高度，是先考虑FMVP？还是MVP？很显然是MVP，只有在两位球员条件极为接近的时候，或许才有FMVP锦上添花的作用。

【“球”同存异，我是右手边的上帝】

一个球星的历史地位是受各种因素影响的，但是最具有含金量影响力的莫过于常规赛MVP和总决赛MVP了。个人认为，常规赛MVP含金量大于总决赛MVP。原因如下：

第一，常规赛MVP，是选择最佳球队里面的最有价值的球员。而你成为每个队伍中最好的球员并不是很难，只要你有足够的球权打出足够漂亮的数据就能够做到。但是你想带领球队成为联盟30支球队中最好的队伍，那确实是不太容易的。

强如科比，20年漫长的职业生涯当中也仅仅是获得了一次常规赛MVP，要知道科比职业生涯中大多数时间都是球队的王牌，但是没有获得更多的MVP就是因为球队的战绩脱了后腿，而这恰恰是获得常规赛MVP必须要做到的。

第二，常规赛mvp是在漫长的赛季中最后评选的。在82场常规赛中，获得常规赛mvp的球员必须是超级稳定的球星，而且要在每一个夜晚发挥自己最大的能量，这也是常人难以做到的。要知道fmvp是一个系列赛的奖项，而mvp是整个赛季的综合评判奖项，一个球员在总决赛为数不多的机场比赛中发挥优异很正常，但是球员也是人，他也会有疲惫的时候，如果在漫长的赛季中发挥出色，那就是真的厉害了，从这点来说，mvp比fmvp更能检验一个球星的稳定性。

第三，常规赛mvp获得者机会无一例外都进入了名人堂，但是fmvp获得者却不一定。比如，2015年fmvp获得者是的伊戈达拉，但是他从来就不是勇士队中最好的那位球员，而他职业生涯的荣誉屈指可数，我想未来进入名人堂可能机会比较小。但是mvp获得者，比如说德里克-罗斯，我想他进入名人堂的概率会大于伊戈达拉，毕竟他曾经是球队中最好的那个球员。从这一点上来讲，fmvp含金量却是是不如mvp的。

当然，如果你是历史级别的巨星，fmvp的含金量就相对较高了，因为他会决定着你的历史地位，但是mvp的含金量依然高于fmvp。

综上所言，个人认为mvp含金量高于fmvp。