秦朝隋朝其实有很多的共同点：①政治上都是有大功于后世。②都结束了百年的混乱进入大一统时代。③都建造了世界级的工程奇观。④接替他们的朝代都是他们的延续……

但是二者灭亡的原因有所区别：秦朝灭亡和赵高和胡亥脱不了干系，这也是中国历史上典型的宦官干政。秦朝政治是以法治国，照理说这样的政治应该不会出太大的问题，问题出在国内兵力空虚（国内主要在北方驻守兵力长城和南方镇守南越）被前朝贵族抓住机会反扑成功。

隋朝的灭亡主要责任在于隋炀帝个人属于激进性格。希望在有限的生命当中完成国家的几件大事，没有考虑到人民的承受力和国力的承受能力。开凿大运河，建两都，三征高丽，每一项都是对国家承载力的一种严重考验。所以各地豪强揭竿而起。各地豪强又分为起义和镇压起义两派，随着镇压起义势力的不断加强，反而直接威胁中央的统治。最终中央丧失了对镇压起义势力的控制，反噬中央，最终夺取政权。

最后要说的是秦朝，隋朝也并不是二世而亡都经历了短暂的小皇帝在位时间。

淦珩读历史欢迎大家切磋指教点赞留言。

你好，我是风迷一史，很荣幸被邀请回答这个问题。下面，我就简单的说一下自己的观点。

首先说秦朝和隋朝这两个短暂的王朝，确实有些很多的相似之处，比如都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝；又都是二世而亡的王朝。

至于他们灭亡的原因，应该没有什么本质上的区别。两个王朝都喜欢大兴土木，秦朝有万里长城，隋朝也有大运河，这些虽然都是伟大的工程。但是，当时可是没有任何机械可以用，全部都是靠人力完成的。不知道要耗费多少人力物力财力，才能完成这两项巨大的工程。

在加上统治者实施暴政，百姓们处于水深火热之中，无奈之下，只好起义造反，推翻暴政。所以说，哪里有压迫哪里就会有反抗，他们之所以被推翻，就是因为他们做的太过份了。

秦朝和隋朝都是统一乱世的大一统王朝，均二世而国亡。

究其亡国原因，两朝相似之处有：

• 一是大兴土木，民力穷尽，不堪重负。秦朝建阿房、修皇陵、筑长城，隋朝开通大运河，动用大量人力、物力、财力，服徭役人数年均上百万，百姓疲于劳役，荒废生产，以致民不聊生，进而揭竿起义。
• 二是农民起义频发，烽火遍野。两朝末期，都爆发了大规模的农民起义，秦末大泽乡起义掀起了中国农民起义的序幕，刘邦、项羽等势力竞相争霸；隋末有瓦岗寨起义，李渊、窦建德、王世充等力量战火纷飞。
• 三是皇帝残暴、奸臣当道。胡亥、杨广都是凶残的皇帝，继位后都大杀手足，以致农民起义、诸侯叛乱时没有皇族相帮。他们都贪图享乐、荒淫无度，导致战乱频起。赵高、宇文化及都是奸诈小人，在无法平乱的情况下，他们都害怕皇帝问责，结果先下手把皇帝给杀了。

两朝不同之处有：一是秦二世纯属李斯、赵高的傀儡，没有掌握国家权利。而隋炀帝应属大智大勇的皇帝，始终牢固掌握朝廷大权。二是秦二世时对外征伐不多 ，主要防御匈奴叩边。隋炀帝却三次远征高句丽不利，耗费了更多的力量。三是经过隋文帝二十余年的发展，隋末时综合国力远强于战乱不止的秦末。

先说隋朝，如果隋朝能顺着隋文帝杨坚的路走下去，隋朝不会这么快灭亡。隋文帝杨坚得位艰苦朴素，开科取士，这是影响中华几千年的科举制度的前身。对内积极发展经济，对外分化突厥。等隋文帝老去，准备立杨勇为太子时候，杨广派人撤走隋文帝周围侍从，不久杨坚就驾崩了。杨广即位，这就是隋炀帝。从此隋朝走入了歧途。

杨广开凿著名的大运河，花费巨资，征调大批人民，民怨沸腾。此后穷兵黩武，三征高丽。引起各地农名纷纷起义。河南李密，河北窦建德是其中两股势力大的起义军。外有追兵，内有叛徒，随后宇文化及兵变杀了隋炀帝。在随后唐国公李渊自立为王建立唐朝。

再看秦朝，秦始皇自500年先祖浴血奋斗基础上建立中国第一个大一统王朝。为中华文明奠定了根基。秦始皇建国以来，对外频繁用兵，和隋炀帝类似，花费了巨额开销。此后公子扶苏和蒙恬冤死，胡亥上位，人民生活更加苦不堪言，农民起义爆发，陈胜吴广揭竿而起，此后各路人马纷纷登场，最后刘邦打败项羽胜出，建立汉朝。

可以看出，秦朝和隋朝的开国君主都是一等一英雄，治国也没有犯了很大的错误，杨坚更是开创了盛世。但是问题就出现在继任者身上。共同特点就是两人都不是帝国的首要选择。隋朝首选是杨勇，秦朝首选是太子扶苏，可惜两人都没有成功，被篡位者夺权。此后隋炀帝和秦二世穷兵黩武，骄奢淫逸，这个社会民不聊生。导致各地起义纷纷而起，不同点是：隋朝是被贵族李渊取代。而秦朝是被平明刘邦取代。

我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。

秦朝和隋朝惊人的相似，开国者皆是当世枭雄，而他们的后代都用短短的时间把一个诺大的王朝败掉了，而更为相似的是延续他们的王朝都是强极一时，长盛不衰的王朝。两者有太多的相似点，他们的灭亡又有很多的无奈，我们来分析一下这两个二世而亡的王朝都有哪些相同和区别呢。

一、与胡族关系密切

秦人是周穆王时期造父的后代，直到周幽王时犬戎攻入镐京，有护卫周王室之功才正式成为诸侯国。当时秦人所在的西北地区实际被异族统治，经过无数代人的奋战，才逐渐打败异族得以立足。而在与异族交战的同时，也有着文化上的交融和影响，因此在春秋战国时，在中原各诸国眼中，秦国更像是蛮夷。

南北朝时期，拓跋北魏分裂为西魏和东魏，西魏的领地差不多正是当年秦国的位置，后来宇文氏篡位建立北周。隋朝建立者杨坚的父亲杨忠正是北周开国功臣之一，出身汉人的杨坚却有着一个鲜卑名字普六茹那罗延。直到后来，杨坚逐渐掌握北周政权，最终建立隋朝后，才改回汉族本名杨坚

可以说秦、隋都是发源于西北边陲，都深受戎狄异族文化影响的政权，最终都建立了华夏正统的大一统政权。

二、大帝创始，二世却亡

秦始皇的贡献不光只在于统一中国，而是在于统一后，废分封设郡县，书同文车同轨，统一度量衡，为中国之后的统一奠定了基础，此后统一是所有中国人的目标。

隋文帝在逐渐掌握北周政权后，彻底去鲜卑化，提升汉人和汉文化政权，使北方汉人重新掌握政权，是北方汉族真正的拯救者。在统一后，他设立了五省六部制度，后世逐渐发展为三省六部制，一直沿用了一千多年直至清朝。还修订《开皇律》，大量废除宫刑、车裂、枭首等残酷刑法，制定死刑复奏制度。最重要的是开创了科举制度，为寒门提供了出头的机会，为将来彻底终结门阀政治打下了基础。

而他们的后世继承人，一个是弑兄篡位之辈，另一位更是杀父杀兄的狠毒之辈，在位期间，逼得百姓揭竿而起，最终一个博大的王朝分崩离析，土崩瓦解。

三、盛世以继，人心所向

无论是秦还是隋的二代君主，亡国罪名都是暴政，一心想要重新汉武盛世的杨广不提，胡亥可是一个只知道吃喝玩乐的主，难道满朝文武都会被这样一个人玩弄于股掌之中吗？更多的还是整个国家上上下下都还处在乱世时的好大喜功当中，上行下效，变本加厉。再加上有心人的推波助澜。例如陈胜吴广就是因为过期当斩的秦法而起义。

当新一次的战乱来临后，百姓又开始怀念之前的大一统和平时期。因此无论是秦还是隋，灭亡后的分裂都是极其短暂的，当那些挑动者或成功，或失败，利益通过重新分配，消耗了最后一次力量，国家终于再次归于和平。由于秦、隋两朝的基础，接下来的汉和唐朝都是中国古代盛世的顶峰，而秦隋的政策基本都被完整的保留下去。

结束语

秦、隋二朝随都历二世而亡，但两朝都创造了两个奇迹，一是万里长城，一是京杭大运河。他们也都为这付出了亡国的惨痛代价，实在令人叹息啊！他们的是非对错只能由后世来评说了。

秦朝和隋朝是中国历史上两个强大的王朝，他们的共同点就是都经历了两个皇帝，统治时间非常短暂，都是因为暴政而灭亡。

中国历史上政权的更替无外乎有以下几个方面的原因，一是被外族灭亡，二是被农民起义推翻，三是内部争权夺利导致政权的更替。这两个政权就是因为他们残暴的统治，导致被农民起义所推翻。接下来我们就看一看，他们灭亡的因素都有哪些，有什么区别。

一、秦朝隋朝建立的概况

1、秦国从公元前230年到公元前221年灭掉了6国，实现了统一。用了10年。隋朝于公元581年建立，589年灭掉陈统一。他们都结束了中国社会长期分裂割据的局面，顺应了统一的多民族国家的历史发展的大趋势。

2、为了巩固统一。秦朝统一文字，统一货币，统一度量衡。隋朝统一以后，统一了南北币制和度量衡。他们都恢复经济发展生产。在当时都是疆域辽阔，国力强盛的王朝。

3、从帝王传系来看。隋文帝是外戚夺权。他的儿子杨广弑父杀兄，当上了皇帝。秦二世胡亥假借秦始皇的诏书杀掉了他的哥哥太子扶苏，当上了皇帝。

二、从灭亡的直接原因来看，都是残暴的统治导致农民起义的爆发。

1、秦朝赋税沉重，农民缴纳收货物2/3，繁重的徭役和兵役，刑法苛刻。修驰道，灵渠，修建骊山陵，修长城。南戍岭南，北击匈奴。秦始皇四处巡游。

2、隋朝隋炀帝，开通大运河，修建宫殿，修东都洛阳，修长城，驰道，三征辽东，多次巡游。大量农民被迫服兵役当民夫无法正常生产劳动。

3、社会矛盾激化民不聊生，各地农民起义迅速蔓延到全国。

三、从灭亡的间接原因来看统治者内部的矛盾，政治体制的矛盾是压垮骆驼的最后一颗稻草。也就是说这两个王朝在建立的时候就已经埋下了分崩离析的种子。从客观原因上来看。他们的灭亡是统治阶级内部利益相争的结果。

1、秦朝的灭亡是国家从军事国家向文治国家转型过程中，统治集团内部的不同政治势力之间矛盾激化导致的。秦国统一以后是用儒家思想来统治还是法家思想来统治。最为集中的表现就是秦始皇焚书坑儒。表面上是为了巩固统治。实际上是用法家来统治管理国家，还是用儒家思想来统治管理国家的争论。秦国的君臣之间观念并不统一。当时的权臣李斯和韩非两个人观点就截然相反。

2、秦国的国家体制和其他六国的国家体制存在着矛盾冲突。在秦统一六国的过程中，也将秦国的法律制度推广六国，试图实现文化体制上的统一，由此带来六国百姓的强烈不满。

3、隋朝建立以后，统治阶级内部矛盾十分突出。隋朝继承于北周，他的核心权利掌握在关拢士族手中，而北齐的统治阶级则大多数为山东士族。而南城的统治阶级则主要以汉族为主，对北方胡人政权持抵触情绪。双方矛盾非常尖锐。

4、除了统治阶级之间的矛盾外，民间矛盾同样极为突出。隋朝在统一全国后，从上到下都是以征服者的姿态对待南陈的百姓。叛乱时有发生。

5、秦二世和杨广他们称帝的理由不能服众。皇权与贵族的矛盾激化。统治阶级内部离心离德。这也是秦朝和隋朝末年，天下各地迅速陷入叛乱的原因所在。

所以我们可以得出结论。无论是秦朝还是隋朝，他们都是顺应历史的大趋势，通过战争实现统一的军事国家，必须转型为普世型的文治国家才能巩固其统治。这其实与谁做皇帝都没有太大的关系，这是历史发展的必然性，也是历史发展的大趋势。

秦隋二世而亡共同主要原因是把全国的军力民力消耗用尽，需要几代人才能完成的事业，想在一代人身上快速的实现。骄傲自大，自以为可以建立不世之功，不爱惜民力，最终被推翻。后来唐太宗铭记水能载舟，亦能覆舟，吸取前朝教训，建立了大唐盛世。

秦始皇修筑万里长城，阿房宫，秦始皇陵墓，武力开拓疆域，修筑驰道（相当于现状全国高速公路）等

秦朝灭亡间接原因：

直接从封建制度到郡县制度过于快速的转变。封建制度是贵族世袭，平民阶层和贵族阶层对立起来，其他六国都是贵族世袭，无法调动全国百姓积极性，所以被秦国灭掉。秦国商鞅变法后实行的郡县制度是人人平等，都可以用军功来获取地位，贵族和平民阶级对立就消解，极大的调动了全国百姓积极性，故秦国来完成统一。这跟后来的共产党和国民党类似，毛主席的农村包围城市就是调动全国平民百姓的积极性。秦国商鞅变法经过六代君王的坚持，所以郡县制已经有一个比较深的基础，可是其他六国都是封建贵族制度，快速的用这种新制度来代替，而且彼此仇恨未消解，所以要有一个过渡期。后来的秦末起义都是各国贵族代表联合推翻秦国，项羽，张良等都是楚国、韩国的世袭贵族阶层。比较好的做法分封秦国宗室子弟，团结被消灭国家贵族阶层，等整个国家发展一段时间，在来渐渐的改革为郡县制。汉初立国就用郡县制和封建制并行，所以刘邦的实行非刘姓不能称王的政策，就是为了避免走秦国灭亡的教训。到了汉武帝才最终实现全国的郡县制，而且汉武帝也是用推恩令的和缓的方法解决分封的问题。

隋朝灭亡间接原因

无法把南方文学和北方的吏治，武力很好的融合起来。隋朝之前是西晋灭亡，中原百姓衣冠南渡后建立东晋，东晋被灭进入南北朝，而北朝是北魏，南朝宋齐梁陈。后来北魏分裂为东魏和西魏，最后被北周和北齐取代，造成新的三足鼎立。北周把北齐灭掉没有大的战祸就解决，北方重新统一。杨坚也是没有大的战祸轻松取代北周建立隋朝，隋朝更是没有大的战祸就解决陈朝，让中国又重新统一。北方因为外族的短暂统治和融合，所以北方的士族门阀阶层和平民阶层对立消除，才能够建立了比较代表平民阶层的政府。南方直到被隋朝灭亡还是士族门阀的世袭统治，变相的封建贵族统治，形成了北方吏治，武力强平民政府，南方文学强的士族门阀政府，这个时候应该经过几代人经营统治，南北互相融合，而达到鼎盛，整个隋朝都无法把南北较好的整合起来，到了唐太宗慢慢把南方士族门阀消融，让士族门阀和平民百姓阶级对立消除，真正实现建立代表平民阶层政府，才有后来的大唐盛世。

秦与隋都是中国历史两个国祚未超过40年的国家，秦朝国祚14年（前221-前207）历秦始皇、秦二世胡亥、子婴（胡亥的同族兄弟）二世三个帝王而亡，为汉而代。隋由杨坚建国，国祚39年（589-618）历杨坚、杨广、杨侑（杨广的侄子）三帝而为唐朝取代。

秦始皇

二世胡亥

秦、隋两个个朝代都是在中国历史创造了辉煌成就的朝代，秦统一了文字及度量衡，建立了郡县制，在前人基础上修建了被称为世界第七大奇迹的万里长城。隋朝更是为盛世唐朝打下了坚实的基础，开创了中国官僚体制的三省六部制，官员选拔制度的科举考试，修建了到现在还在发挥功能的大运河。两大王朝可谓为中国历史上汉唐两大帝国的开启，拉开了序幕。

概括其二世而亡方式，略有区别，秦朝为农民起义推翻，由陈胜、吴广领导的大泽乡农民起义发起，最后由刘邦推翻；隋朝则为当朝功勋世家李渊等联合其他勋贵替代。究其二者深层次的原因，主要有两个：

一为穷兵黩武，造成苛捐杂税太重，民不聊生，怨声载道，引发广大人民的反抗。秦朝乃修筑长城，征用民工过多过量，人民无法生活，走上了反抗的道路，著名的“孟姜女哭长城”故事可为秦朝亡国做一注角；隋朝乃隋炀帝好大喜功，连年用兵高句丽，年年征发青年农民参军打仗，又开凿大运河征用了大量民工，浩大的军费开支及工程开支，全部由农民承担，农民苦不堪言，大地主、大管僚也不堪其劳，于是李渊等功勋世家联合其他贵胄家族，发动了政变。

二是统治阶层腐化堕落，追求享乐，醉生梦死，重本轻民所致。秦朝的秦二世胡亥将国家政权全部委托给宦官赵高，自己只管玩乐，其他正义之士全部被排斥在治国忠臣之外，“指鹿为马”的典故反映了秦不亡都不可能；隋朝则是杨广好大喜功，沉迷女色，猜忌功臣，打击功勋，造成的统治阶层内部分化。

基于以上两点，亡国也就必然了。因此，任何时候统治阶层都要切实做到：民为本，官为轻，吏治清明，方能国泰民安。

隋文帝 杨坚

隋炀帝 杨广

表面上看两个朝代都亡于暴政，但是仔细分析下还是能发现些不同的地方。

我们先说秦朝，秦能统一六国，严苛的秦法是其助力之一，但是严苛的秦法也是压垮了秦帝国的那许多的稻草中的一根。乱世当严苛峻法，而当结束乱世之时，当与民休养生息。在统一六国的战争中，秦法度严苛，这是正确的做法，可当秦已经统一天下，秦法依然严苛便是违背了历史规律了。而修长城，修阿房宫，修骊山陵墓又大大加重了民众的负担，最后被压迫的民众只能选择造反。

我们再说隋朝，隋和秦一样，都是结束了一个长期的乱世建立的统一王朝。虽然都是二世而亡，可是这两朝，四位君主所做的事情确是不同的，秦始皇和隋文帝都是结束乱世之人，但秦和隋不同的地方在于，秦朝的大事，都是在秦始皇在位的决定下来，并开始实施的，而隋朝的大事却是在隋的第二位皇帝，隋炀帝时实施的。隋炀帝是位暴君，但他不是昏君，而秦二世却是个十足的昏君。客观的说，隋炀帝暴政，骄奢淫逸，好大喜功，但他确为后世留下了大运河，虽然修大运河耗费了大量人力物力，但是它贯通南北，还是为中国古代的交通运输做出了巨大贡献的。此外，隋炀帝发重兵远征高句丽，虽然最后以失败告终，但是从一个国家的长远利益考虑，这个决策是正确的，因为高句丽那时经常袭扰我国辽东。隋炀帝征高句丽失败了，但是数年后唐太宗李世民征高句丽成功，终于解决了威胁了辽东地区的隐患。

最后，我们来对比下两个朝代，秦从统一前到统一后，一直是严苛峻法，没有与民休养生息；而隋朝初年隋文帝时是与民修养生息过的，隋朝虽短暂，但是国力还是很强盛的，而且产粮颇多，很多隋朝时产的粮食到唐朝时才吃完。秦的败亡是历史的必然选择，秦的暴政是国家暴政，只要秦法不变，即使秦始皇依然在位，或者秦的第二任继任者不那么昏庸，秦还是会亡；而隋的败亡，主要是统治者个人的暴政所导致的，这个对比下隋文帝，隋炀帝二人的作为，答案就显而易见了。

隋朝和秦朝都是二世而亡，隋朝享国37年，秦朝享国15年。虽然都是短命王朝，但隋朝是盛极而亡，其成就影响后世1500年，甚是让人唏嘘。秦朝亡于农民运动和六国旧贵族的夹击，内部的腐败，赵高的专权，胡亥的残暴嗜杀，让秦帝国失去了民意基础，在内忧外患下，覆灭在所难免。隋朝两代君主:隋文帝隋炀帝都是一代雄主，创下了不世之功。但隋炀帝建东都，修运河，征高丽，虽然都是造福后世的了不起的奇功，但也消耗了大量的民力，让人民苦不堪言，民不聊生，进而激发了隋末的农民起义。江都之变的偶然事件，加速了隋王朝的灭亡，最后在农民起义军和关陇贵族集团的夹击下，隋王朝终于覆灭了。

秦朝虽然短命，但开启动中华民族“大一统”的时代，隋朝虽然短命，但它是当时世界第一强国，是她又一次实现了中国的大一统，并促进了南北融合以及民族融合，为唐王朝的强盛打下了坚实的政治与经济基础。