人为什么可以花几十块钱点一份菜不觉得心疼（甚至吃不了浪费），

还是因为穷。根据马斯洛的需要理论，只有满足了温饱和安全，才能去追求精神世界。多数人不是随时都可以吃几十块钱的菜，就会想“有几十块钱卖书，还不如吃点儿好的。”当他们天天吃几十块了甚至上百块钱的菜的时候，他根本不会觉得吃那个很开心。

花几十块点菜，是物质食粮，是解决人的物质需求。

花几十块买书，是精神食粮，是解决人的精神需求。

点菜吃饭是刚需，买书看书是非刚需。

至于为什么宁愿花几十元吃道菜也不愿意花几十块钱买本书？对于大多数人来讲，满足物质需求要优先于满足精神需求。何况，我们的社会并没有一个全民读书的热潮和氛围，甚至到处充斥着“读书无用论”，试问，在这样的环境下，有多少人能喜欢上读书呢？

倒是吃饭是广大人民群众喜闻乐见的项目，几十块钱点几个菜，狐朋狗友围坐一圈，喝喝酒，谈谈生意，在微醺和推杯换盏中友谊得到了升华，何乐而不为！

那是你自己的感觉吧？！你或者你身边的朋友花钱买书心疼，你们有这种感觉，所以才会来提问。但你可能不知道，还有很多人，经常买书来看的，只不过跟你不是一个圈子而已。

人的价值观不同，就会影响到日常的生活习惯，仅此而已。有人闲了喜欢泡吧有人闲了喜欢健身有人闲了喜欢吃喝有人闲了喜欢看书，不同的生活方式而已。

满足的需求不一样，吃穿住行是基本的生理需求，而书是精神需求，在物质不太充裕的情况下人肯定会选择先满足生理需求。这也是为什么演员地位越来越高的原因，在那个饭都吃不饱的年代，谁会去看戏？所以随着人民生活水平的提高，才慢慢开始追求精神满足。另一边，穷人大部分情况会出现你说的这个问题，而富人却不会，原因也是同样，他们不在为自己的生理需求发愁，所以可以大胆追求精神需求，总之一个字：穷

民以食为天，食色性也！吃饭是人生的大事，是物质带给人最为直接的体验和享受。书毕竟是人精神层面的产物，而且还要取决于个人兴趣，至于应用也同样是如此。

有食欲与性欲是人类的基本属性

这种欲望是种本能，简单而粗暴

而精神上的欲望带来的刺激会有一定延迟

不是每个人都能在精神世界找到快感

家庭环境不同，教育背景不同，人生境遇不同，精神世界的需求度都会不同

人为什么可以花几十块钱点一份菜不觉得心疼（甚至吃不了浪费），但是不愿意花几十块钱买书或者应用呢？

感觉话题就是在说像我这种人。

目前我就是这样的状态，几十块一份的鱼香肉丝、糖醋鱼、三菌汤等，请客吃饭的时候基本上都是不低于三菜一汤的标准，一顿饭花销不下两三百的；但是路过书店的时候，却再无进去读书或者买书的欲望或者说兴趣，到底是哪里出了问题？我也想找到问题的答案。

回忆以前的时光，我可是嗜书如命的人。

早些年还在上学的时候，对读书的渴望是很强烈的。小时候我们家庭的境况不是太好，父母都是老实巴交的农民，自然很少有书籍可看，我想要的课外书，都是父母从牙缝里挤出来的钱买的。父母对孩子的期望就是能多读书，读好多有用的书籍，从而成为一个以后靠知识吃饭的人，而不是像他们那样只能辛苦地从土地上种粮食吃饭和养活家人，我的父母不是那种认为读书无用的人。

记得从进入大学以后，就很少买书看了。也很少去图书馆借书，我的印象中，就买过一部法典，还是因为专业查询资料的需要，花了100块钱，在当时来说已经是很奢侈的消费了。但我以前读书，总有一种不务正业的感觉，上高中的时候买书最多，大多都是情感类的图书，很贵的那种，对人生有帮助吗？现在我来评价当时的自己的话，真的没用，反而牵绊了自己的学业，以至于现在想起来还很后悔。

回到话题，为啥人们宁愿吃顿饭花大钱而不愿意买几十块的书籍？

有种无差别打击的绝对感我觉得，世上喜欢读书的人很多，只是我们所在的高度不同罢了，也就是大家常说的圈子。因为我们的认知上的差异，才会得出这种闭门造车或者说坐井观天的结论。大家可以进去当地的图书馆或者书店看看，里面读书或者借书的人很多，有学生、上班族、上了岁数的人等不同群体，或者大家也可以上网看看，有很多的线上书店，每年的销量都大得惊人，这说明还是有很大的读书群体的，虽然目的各不相同，有的是为了陶冶情操，有的是为了汲取专业技能，有的则是为了消磨时光。

从我自己的认知角度来说，我可以花几十块钱点一份菜不觉得心疼，但是不愿意花几十块钱买书，是有一定的原因的。一是我现在不想买书，因为书籍对我来说基本没啥用途了。比如在手机或者电脑上，通过搜索就能找到我需要的电子文档或者在线阅读等，现代社会电子技术的进步，可以让有条件的读者脱离纸质书籍对不对？但不等于人家不喜欢读书了。但是我的孩子，由于还在上学读书，一把很少让他们摸手机和电脑，他们的读书途径大多还是纸质书籍，这个就没错对不对？

读书还是有用的，但有时候生存更重要。

我们要摒弃那种说读书无用的论调。书籍是人类进步的阶梯，更热个人成长的捷径，读一本好书就是和心灵高尚的智者对话，这都没错的。但是，有时候生存的需求更重要，这句话也是没错的，相对而言，物质生活的满足要比对精神食粮的渴求更为是在，也符合人类需求的进化递进层次，先吃饱饭，再谈高雅，古人云“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，古人也是很看重吃法排在第一位的。当人们吃饱穿暖了，自然就该修身养性了，那么提高知礼节和知荣辱的最简单办法就是读书。

读书可以让人脱离低级趣味，可以让人变得安静谦恭知书达理，也可以让人不再面目可憎，变得好看。但为什么不读书呢？还是要先吃饱饭呢。所以不能站在自己的角度来看人，也许别人和自己所处的环境不同，还没达到每天都读书的档次。我为什么用档次这个词？你细品。

也许某一天以后，我也会不再纠结于是请客吃法花钱还是花钱买书看的问题，但不是现在。在阅读碎片化、浮躁喧嚣的时代，捧着大部头读书，对我等凡夫俗子是很奢侈的大事儿。

人是物质动物，不是精神动物。民以食为天是天条。内在驱动这点的是人类的本能和欲望，最底层的结构。书和应用，是建立在本能和欲望之上的需求，这两样东西，如果距离本能和欲望越远，被需要的可能越低。

这个问题也要仔细分析，具体情况具体评论。

例如，我年轻的时候就嗜书如命，父母好不容易给一点零花钱几乎全部买了书。

而书籍给了我巨大的帮助。1976年，买了一本0.86元的《黑白电视机的原理与维修》书，让我一个没有上过一天专业电子学校，甚至没有真正摸过一次电视机的人，搞清楚了电视机的原理和结构，并且自己完成了组装。

这应该算是我一生最了不起的成就了！

当时，我挑选这本书就是因为在书店长期去看书的结果。应该说，并不是所有书店卖的书都值得买，不管它卖多少钱。

后来，我又搞出一些电子装置，有些还获得相当的好评。

但是，实事求是的说，从我热爱的范围来说，我发现大部分书籍没有购买的价值。因为，许多书籍存在雷同（我只能这样说），也不知道是谁抄谁的，反正，雷同的地方非常严重。

还有一个问题，书不是需要很多，而是需要能够解决问题。例如我买的那本书就非常好。

同时，人的精力也是有限的。往往认真的读一本书比泛泛的浏览十本书更有收获。

我在学校读书的时候，曾经是”超级学霸”，但是我那时候虽然年纪很小，但是我却明确反对买参考书，我认为，认真读好教科书就完全够了，那些所谓的参考书买再多也没有用。

成年以后，及至如今老年了，更是这样认为，读书和买书都应该少而精。

我说我嗜书如命，主要是读书。买书就很挑剔了。

至于说为什么人舍得花几十元钱买菜而不去买书，根据以上我的人生经验来看，无非就是三种情况。一种就是此人根本不爱读书；一种就是此人的钱只够买菜；最后一种就是有些书不值得买。

因人而异。多数人还没有达到饱暖思淫欲的程度，花钱买书不如吃实惠。但也有爱书如命者，就是忍饥挨饿也要买书。

现在就更不一样了，有了网络，可以网上阅览。书也就成奢侈品，收藏品了！