泼咖啡前，迈腾车主是什么行为？加塞并线别停超车，符合刑法第三百四十一条之一第一项之规定，属于片面追逐竞驶，考虑到此人乃路怒常习犯，不能不认为是情节严重，本身已经构成了危险驾驶罪。看来交通大数据和ai建设得跟上啊，让这种人持续逍遥法外太危险了。

而泼咖啡又是什么行为呢？我认为是不亚于抢夺行进中公交车辆方向盘的行为，抢夺公交车方向盘，虽然对车辆行进有一定阻碍，但视野一般没啥问题。本案例中驾驶视野遭完全遮蔽，这样对于其他交通参与者的威胁，泼咖啡要重于抢方向盘，对于车内人员的威胁，显然被泼咖啡一方事故概率要高一些，但车内受害人数不多，遭抢夺方向盘的公交车车内受害者的数量要多一些，折衷考虑对车内人员的威胁相当。举轻以明重，可以看出迈腾车主的行为是一种比抢夺行进中公交车方向盘还要恶劣的危害公共安全的行为，符合刑法第一百一十四条以其他方法危害公共安全的特征。

不过这个问题有一个更简单的角度，风挡玻璃是车辆的观察设施，在行使中从透明到不透明，可以认为这一观察设施一瞬间遭到了足以危害交通安全的破坏，应以刑法第一百一十六条破坏交通工具罪定罪处罚。

总之希望能顶格判十年，给他个教训

根据警方通报看，这起事件的双方在行驶过程中都存在多处违规行为，而迈腾车主的行为更是恶略，用奶茶泼洒后车的挡风玻璃，造成后车短时间内视线完全受阻，他的这一行为涉嫌以危险方式危害公共安全罪。

双方起初都存在违规行为

根据警方通报显示，两车在行驶过程中都存在违规行为，他们并未完全按照交通法规安全行驶。

迈腾车主右侧突然加塞变道，这是事情的起因，并且在其后的行驶过程中，多次恶意刹车，给后车行驶带来安全隐患。

而后车在行驶过程中也有“斗气”成分在内，在迈腾车想要超车时，也存在一些故意不让超车的行为，这也是矛盾激化的原因之一。

网上公布的视频，并不是完整的，在此视频之前还有两车相互“斗气”的一段路程，只是没有被前车车主公布到网上而已。

警方经过调查，观看事情发生时间段的所有视频，才会得出准确的结论：双方都存在违规行为。

区别就是迈腾车主的行为很明显更加恶劣，已经触犯相关法律。

涉嫌以危险方式危害公共安全罪

在后车车主把相关视频公布出来之后，迈腾车主也意识到自己的不对，随即在网上发布了一则据说是自己手写的道歉信，表示早上的事情是自己过于冲动，并且愿意赔偿相关经济损失以及愿意接受相关处罚。

随后，该名车主被挖出类似的事情并非偶然，在5年前，他已经被别的司机“谴责”过，也是源于在驾驶途中恶意变道、超车等行为。

如果说两个驾驶员在驾驶途中，因为变道等问题发生矛盾，相互“斗气”，假若没有产生什么严重后果，这只是两个人之间的问题，只是违反了相关的交通法规。

哪怕两个人最后因为“斗气”下车打一架，也依然是他们两个人之间的事情。

但是迈腾车主之所以会被刑拘，主要还是因为那一杯奶茶。在车辆行驶过程中，突然给后车的前挡玻璃来一杯奶茶，让后车司机什么都看不到，这是非常危险的。

好在后车司机比较镇定，先用雨刷清洗，之后把车停靠在路边。

如果后车因为遮挡视线发生交通事故，造成严重后果，这个后果可能是后车车主，也可能是其他路人或者车辆。那么迈腾驾驶员的责任就更重大了，只因为后果和迈腾车主的泼洒奶茶行为有直接的因果关系。

道歉估计不管用了

虽然迈腾车主发出了道歉信，据说后车司机也原谅了他的行为，但是要求其网上视频道歉，目前并未看到。

我想事情到了这一步，估计迈腾车主仅仅是针对后车司机道歉估计是不管用了，因为他的行为已经不仅仅是两人之间的“恩怨”了。

迈腾司机应该庆幸，庆幸后车司机是一个“老司机”，面对突如其来的状况可以镇定操作，没有产生其他后果。

如果遇上一个心理素质差的司机，慌乱之间大脑一片空白，那后果不堪设想。

很多时候一些案件都是看结果来量刑的，在这起事件中，因为没有产生严重后果，估计迈腾司机所受处罚不会很重。

如果态度诚恳，积极配合，诚恳道歉认错，估计相关部门会考虑从轻处罚。

但是我觉得因为他以前的事情被挖出来，加上这次的行为，我估计他的驾照可能会被吊销，也有可能短时间内不允许重新考取驾照。

一时泼洒一时爽，事过之后细思量。“路怒”，“斗气”对于驾驶员来说都是非常危险的，非但是对自己不负责任，对乘坐人不负责任，也是对其他人不负责任。