不该判刑！理由是:

1.麻雀侵犯了农民种的粮食，是一种实际侵权行为。

2.《野生动物保护法》是脱离实际的砖家叫兽们制定的，麻雀是飞鸟，它们是主动侵入农田的。农民在农田里喷药，是一种自我保护行为。应当认定是“自我保护”。

3.麻雀第二次来，是“二次侵权”行为，自我食毒，是一种自杀行为，农民不负刑事责任。

麻雀属于国家二类保护动物，捕捉麻将属于违法行为，按照规定非法捕捉二十只以上的就属于违法行为。

但是至于在农田里面洒农药，导致大量麻雀被毒死 ，这个就另当别论啦！

因为当事人洒农药是为了保护粮食不被侵害，这属于正当行为，不存在诱捕鸟类的动机，只不过是麻雀意外“中枪”了，成千多只麻雀被毒死， 这个还真就不多见，很显然这么多麻雀如果同时攻击农作物的话，对于劳累了大半年的农民来讲，必将是一大损失。

据农民反映，麻雀确实存在危害庄稼的情况，而且不仅仅是对农田，就连水果作物麻雀都不放过，很多地方葡萄园在成熟期也受到了麻雀的侵袭，葡萄粒那是红一个给你叨碎一个，好好的葡萄挂给你霍霍的稀碎。而且这些麻雀还特别讨厌，赶走了过一会还会回来，搞的老农民是望而生畏。

没办法一些农户只能采取一些必要措施，比如说在葡萄架旁边拉上一层细细的沾网，制作一些假人，给葡萄套袋等等方式，或者干脆把整个把葡萄园用网罩上，这样就避免不了会有一些鸟类撞到网上，但是不这样也确实找不到更好的保护农作物的办法。

所以我觉得这种做法根农田里面洒农药是一个道理，大家都是为了防止农作物受到自然物种侵袭，逼不得已才会这么做的，所以我觉得者根本不存在违法行为，说判刑更是天方夜谭。

农民保护自己的劳动成果何罪之有，又不是单纯的猎捕鸟类，再说了洒农药并不是单纯为了防鸟，而是为了除掉害虫，麻雀误食了农作物导致死亡 ，纯属自作自受。农民总不能写个警示牌子立在农田里面，警告鸟类说这块地有毒不要来吃吧，就算写了麻雀也看不懂啊！

再说了农民种地打粮也是为国家做贡献，自然界本身就存在食物链关系，麻雀就算不被人类伤害，一样还会有其它物种伤害它，因此我觉得只要不是故意的去猎捕鸟类，采取必要的防护措施还是可行的。

大家觉得这事农户该不该被追究责任呢？是粮食重要还是麻雀重要，欢迎参与评论。

麻雀能吃得了种粮大户的几多粮食了？如果是种粮大户，在上百上千亩的良田上，一些麻雀来又能吃光了种粮大户的多少粮食呢？但是麻雀也不是什么好鸟，毒死一些，打死一些，对环境也破坏不了多大的事！如果要把种粮大户判刑，就是不对的，如果谁知道毒死麻雀挨批斗，挨判刑坐牢，谁又敢在合理合法的自己田里放农药毒死吃粮食的害人鸟了呢！如果说一个农民种两亩田，一群上千的鸟来田里吃他的粮食，如果不把麻雀打死，毒死，自己的一年辛苦粮食都被麻雀吃完了，自己就只能饿着肚子过下一年了？如果真的发生这样的事，你当法官的又怎么判才能合理呢？

从老百姓的角度看问题，不但人不能判刑，反而还应该继续消灭害虫。法律是人制定的，应该是灵活的，不是教条的。我们保护野生动物，是为了达到生态平衡。一旦有些动物在人们的保护之下，无限的繁衍，严重危害了人的利益，对人类的生存产生了巨大的威胁，我们不但不保护，还要列为猎杀的对象才是真正的道理。 比如，人们保护老虎??，那是因为现在所生存的老虎??数量太少了，已濒临灭绝。 如果在人类的保护下，老虎??无限制繁衍，当遍地是虎的时候，那时，人不是将自取灭亡吗？ 法律是人制定的，不应是死板教条的，应该是灵活的，人性化的。应该是保护人类的。

这是绝对不能够判刑的，因为麻雀是先侵害了人们的合法权益在先，才遭到毒死的，如果麻雀不去毁坏农民的农作物，会遭到毒死吗？所以我认为不应该判刑。从我国解放以后，到八十年代以前，一直是国家被列入消灭四害的其中之一害鸟，麻雀的繁殖力极强，人类消灭还消灭不掉，现在又被列入到保护鸟类，因为我地麻雀已经和人们争抢食物了，严重威胁到了人们对部分农作物粮食的需求，和对农作物的种植计划。

就象现在我地人们喜欢吃的小米，如果种的谷子不用防麻雀网在上面盖起来，就会被麻雀全部吃光谷子的谷粒，全部剩下谷子的秆。象我地果农种的果树，和种的甜瓜如果不用防麻雀网罩起来，就会被麻雀毁掉一大部分。象这种情况麻雀在我地已经成了农业上的一大害，严重影响着农民发展农业的种植，收入和人们的生活大问题。如果这样在极左的对麻雀进行过度的保护，我认为这些不靠谱的专家出台的保护麻雀的政策和方法，就是保护麻雀的生存，不保护人类的生存是极大的错误极左形为，农民绝对不欢迎。

作为现在对于那些即将灭绝的稀少野生动物，和鸟类加强对它们的保护和繁殖，完全是应该的，人们也是欢迎愿意去做的，因为动物和鸟类的生存是与人们的生存分不开的。可是对于那些已经繁殖过盛的野生动物和鸟类，特别是和人们已经争抢食物的野猪，麻雀已经繁殖过盛成灾，严重威胁到了人们的生活正常用粮和收入，还要去过度的进行保护，这绝对是对人类生存不负责任的错误作法，特别是人们为了自己的生存和利益，就象题主的提问真要是判刑，这绝对是麻雀的生存价值已经超过了人类的生存价值，是错误的做法。对于那些繁殖过盛已经威胁到了人们生存的野生动物和鸟类，应该采取有国家统一组织捕杀才是正确的保护野生动物，和鸟类的正确保护方法。我认为题主提到的当事人，为了保护农民自己的合法权益，是绝对不应该判刑的。

农田里洒农药，这是法律上允许的，所以，农民们就可以在农田里洒农药，也不会承担一点法律责任的！

麻雀飞进农田里，吃了洒农药的庄稼被毒死了，说句不好听的话，那也是麻雀自找的，死了也就死了！

所以，不管麻雀是几级保护动物，只要你飞进了洒农药的农田里，只要你吃了有农药的庄稼，那么你死了也是白死了，因为农民洒农药是合法，麻雀只是在错误的时间里，错误的飞进了洒了农药的农田里，错误的吃了带有农药的庄稼，因而毙命，洒农药的农民没有错，吃农药的麻雀有错，错在自己，所以不管意外毒死了多少只麻雀，都是不会承担法律责任的！

别说你是没人经管的，自由自在飞行的麻雀，就是有人饲养的畜禽，你跑进了喷洒农药的农田里，吃了带有农药的庄稼，中毒死亡的话，那么种田的人也没有责任，有责任的是饲养畜禽的主人，你为什么不管好自己的畜禽，而让你的畜禽跑到人家的农田里，偷吃人家的庄稼，祸害人家的庄稼，占人家的便宜，所以如果是这样的话，你的畜禽死了，也是白死了，反而，你的畜禽祸害了人家的庄稼，给人家造成了损失，你还是要赔偿的！

对那些不幸吃了喷洒农药庄稼而死去的麻雀，死了也就死了，我们只能是祝福那些还活着的麻雀，还是远离那些喷洒农药的农田吧！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！

天上飞的但凡长点毛现在都是保护动物。而把麻雀定为保护动物的专家明显脑壳有包。历来麻雀同蝗虫一般都是农村的一大害，曾经一段时间农民以消灭麻雀为荣。自从麻雀成为动保协会的一员，麻雀数量明显多了不少。成群结队的麻雀在农田里飞来飞去，雀灾的到来估计不会太远了。

农田里洒农药，毒死上千麻雀，种粮大户要判几年？

我觉得应该会批评加罚款了事，不可能上升到判刑的地步。在这农田投毒案中，农民明显是属于正当防卫，我们先对该案进行梳理。在自己的地盘里，有大批外来侵入者进行飞行抢劫，农民先是苦口婆心进行劝导，接着搬出和事佬稻草人先生进行调解，甚至于鸣炮进行恐吓，最后都无果而终。眼看自己的劳动成果毁于一旦，而劫匪仗着自身空中优势和朝廷保护伞更加肆无忌惮。俗话说，兔子急了还会咬人。万不得已，老农只好使出祖传唐门绝技，以期吓阻。岂知，麻雀猖狂成性，死不悔改，最终导致葬身农田罪有应得。从该案可以明显看出，麻雀侵犯了老农的合法财产权是导索，老农为维护自身权益要了麻雀性命是结局，而且这农药是麻雀主动吃的 ，而非老农强制喂的。老农何错之有，最多按人道主义精神赔偿麻雀一些丧葬费而已，何至于判刑。

麻雀、喜鹊、乌鸦、燕子等这些鸟类，是我们非常熟悉的，小时候，还经常去捉麻雀，屋檐下去掏，晚上用手电筒去照，用网粘，用汽枪、弹弓去打，无所不用，但是总也不见少，特别是庄稼要成熟的时候，大批的麻雀来吃粮食，赶都来不及，好多人家都是做了草人站在地里，稍微阻止一下，好长时间里，麻雀都被列为四害之一。但是，麻雀虽小，可它的肉却细嫩鲜美，遭到人类大肆捕杀，再加之现在高楼林立，瓦房减少，麻雀的生存环境也遭到一定的破坏，导致它的数量急剧减少，为解决一个庞大种群消失，会给生态平衡带来更大重创的威胁，国家于2001年8月，在《中国国家重点保护野生动物名录》中，将麻雀、喜鹊等这些鸟类，列为二类保护动物，对出售、收购、猎捕、食用麻雀的行为都要打击，《刑法》第三百四十一条第二款规定，违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重的，可以判处3年以下有期徒刑，拘役，管制或罚金，数量达到20只，就可量刑。如有发现违法行为的，可向公安机关举报。所以奉献大家奉公守法，不要挑战法律的尊严。

第一，面临非法狩猎罪

麻雀在2000年被纳入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》

属于，三有，保护动物。也就是毒杀是肯定违法的，这个毋庸置疑。达到一定数量，更是会承担刑事责任，也就是非法狩猎罪。

这些年，判刑的也不少。

所谓，非法狩猎罪，在这里主要体现在，使用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，将处三年以下有期徒刑。

所以，毋庸置疑是会被判刑的。但是该罪普遍都缓刑，惩处不严重。

第二，麻雀也会吃虫，比起农药，可以多种方法妨害，但是这需要所谓专家，给合适方法。

我老家也农村，有院子，别说粮食，每年我家水果，枇杷，葡萄，樱桃我是看不见的。

今年樱桃，我没吃饭十个，整棵树都被鸟吃了，而且它们都是吃一口，给你落地上。而且它们只选择好吃的。

图片是我四月还在痛心疾首

种的玉米，发芽了，也会被弄出来，把玉米种给你吃了。

我们这的人其实善良，要说只吃粮食，大家都无所谓的，但是水果之类全祸害，确实挺郁闷有时候只能安慰自己.算作善事，人类动物和谐共处。

现在大家想的办法，也就是那种很闪亮，很轻盈的彩带，风一吹会响动，会飘，个别小鸟会惊吓到。

说这个，不是说，我支持犯法，大家应该把麻雀杀了，客观说，即使大部分农民不懂法，现在也真没人去祸害麻雀，问答这个真的是个例。

我只是觉得，是不是应该有更安全更有效避开麻雀的办法。

就像禁止焚烧麦秆，不能说，禁止焚烧，然后呢，农忙已经够辛苦了，现在真没啥人烧柴了，是不是应该提供办法，怎么二次利用。不然一句话真的累苦很多人。之前一把火，还可以防止杂草，虫害，营养田，现在多杂草，多虫，还不知道怎么处理麦秆。

环保重要，保护动物也重要，但是考虑别人后续怎么办？考虑下别人损失，多付出的精力。

农民本身又不是赚钱很多的群体，不能因为别人不怎么闹，不怎么上网发表意见，就默认忽视。

依我看，这也叫宠林法则。

老虎吃狼，狼的骨头和残肉被秃鹫吃了，剩下的残渣又被蚂蚁啃了，这就叫食物链。

人与麻雀之争，争的也是食物，就是粮食。我们人种的粮食是给人为了生存而吃的，不是给麻雀吃的。我们人类没有粮食是活不了的。那么首先要保护是我们的人类，保护人类就得保护粮食。如果天天的粮食被麻雀啃光了，我们人类还怎么生存？

动物协会，动物保护法，不能以动物保护为准则，要以人的生存为代价，不能走极端。

动物要以不破坏人类为准则。动物如果破坏人的生存，那我们首先要消灭动物，它们不让我们生存，我们就不让它生存。

有许多野猪下到农田破坏庄稼，动物保护单位给了一些农户的补贴。给补贴也是一个金钱而已，是纸票子，当不了粮食。如果野猪泛滥成灾，把大部分农田都给破坏了，咱们人们还吃什么？

首先以人类的生存为主，就像人类消灭蝗虫一样。该消灭的就得消灭。虽然人类与一切自然生物和平共存，但是你的生存破坏了人类的生存，我就不让你生存，这也是自然丛林法则。

因此说，种粮大户毒死麻雀是没罪的。

（蝗虫成灾，破坏植被。）

（被野猪破坏的庄稼。）