我希望中国将来也能申请安乐死，你们觉得呢？

向谁申请？我们自己国家的事，自己说的算，要想实施安乐死必须由国家宪法支持和各项法律法规制度的完善，只有在法律法规的保障下才能实行安乐死。

目前我国还是在初步探讨阶段，要真正实施安乐死还有很长一段距离，因为涉及到自古以来的人们的传统观念和人们的对安乐死的认知，法律规定人的生存权认知，以及实施安乐死的法律保障等一系列问题都需要解决。

身体健康看生活品质！

身体不健康看生存尊严！

不是申请，应该立法，没有法律支持，申请可行吗？

嗯，同意

生死由命，富贵在天。自古以来，人的生死、贫穷、贵贱、祸福等一切皆有天定，人力不可挽回，还是顺其自然的好。

虽说现在的生活质量很好，物质条件丰富多彩。但社会等级观念越来越厉害，贫富差距越来越大，阻挡了社会文明礼仪以及人类的文明服务。导致底层群体求死不得，求生不能的现象日益严重？

希望申请安乐死，意思就是说用科学的手段来处理人类毫无办法解决的现实问题。这样的话，社会和谐发展，家庭和睦相处，两相情愿，皆大欢喜。

我不赞成安乐死，就像我不赞成活着的人寻死觅活，轻而易举的坠楼、跳河、上吊、喝农药一样的一系列的轻生行为。安乐死，实际上就是一把杀人不见血的刀，杀人于无形，包藏祸心，草菅人命。

随着中国进入老龄化社会，《安乐死》势在必行！

安乐死其实是一个不错的选择，基解决了生了不治之症的人，解除了只有自已知道的长期的痛苦。生不如死的感觉！又减轻了家庭成员的经济负担，包括儿女，特别是独生子女经济负担。我们通常说的久病无孝子，但他们也身不有已，同时为国家及医院節约了有限的资源！那些得了不治之症的人，忍受了痛苦不说，化费了家庭里一辈子的钱无非多活了几天，解决不了根本问题，最后人财两空告终。

当然对新生事物都有一个从认知到理解再到接受一个过程，这也无可厚非，很正常。

最后是建立一套法律体系，可操作性，包括怎样的情况可申请安乐死，向那个部门申请，有那个部门批准。有哪个部门或医院执行。当然一切都要按照程序，做到有法可依，按照规章制度去做。这样就不会造成别有用心的人，钻空子造成变相杀人，来满足自己一己私利，造成违法犯罪的产生，造成不良影响，我们不能亡羊补牢，应早有防范，这就是政府部门应考虑的。我支持安乐死。

去哪申请？以前两会委员也提出过也没通过！不过我认为提的人多了，民意如此，早晚会通过的。

在中国，安乐死的问题尚未正式讨论，虽然为安乐死立法的提案曾多次在全国人代会上提出，但是安乐死涉及到道德、伦理、法律、医学等诸多方面的问题，我国尚未为之立法。

目前，全世界将安乐死合法化的国家并不多，只有荷兰、比利时、瑞士以及美国的部分州。

记得之前看过一个日本NHK电视台的纪录片，讲述的就是一个选择安乐死的日本女性小岛的故事。小岛在48岁时被诊断出患有多系统萎缩症，发病后她逐渐失去了自理能力，后来她遇到了一位病友，这位病友常年卧床，只能靠呼吸器来维持生命，这让小岛感到绝望，她决定安乐死。由于日本不支持安乐死，小岛联系了瑞士的相关机构。最后在瑞士，小岛在家人的注视下走完了自己的一生。看完了这个纪录片之后，我觉得非常震撼，也对安乐死的意义有了重新的认识。

其实，社会对安乐死的争论非常激烈，人在遭遇不可逆的身体疾病和痛苦的时候，自愿要求“安乐死”，也是合乎道德的；但是，如果没有健全的法律，“安乐死”也可能引致“故意杀人”，总之，我觉得在中国，安乐死合法化还有很长的路要走。

目前全世界通过立法认可安乐死的国家，只有欧洲的荷兰和比利时，安乐死分为两种情行，一是通过放弃救治而实施的安乐死，是消极安乐死；二是通过主动注射物质，促其死亡的，是积极安乐死。目前世界上只有少数几个国家和地区，支持安乐死，我们国家目前为止还没有在立法层面上支持积极安乐死，但是消极安乐死，已经在各地三甲医院实行，当病患放弃继续治疗时，可由本人或家人签署放弃治疗同意书，这种情况就相当于，放弃治疗寻求速死的消极安乐死。