我觉得学英语和文言文没有什么用，各位怎么看？

你可以不学啊，只是当个普通工人，确实无所谓英语和文言文的

但，如果你是个科研人员，不会英文连个毕业论文引用资料都没法看，英文介绍页都得让人帮忙写，等走上岗位了连个一手国外报告都看不了，自己做的项目连报告也写不了，参与一流论坛时连别人讲话都听不懂，你就会感觉自己这辈子完了。

袁隆平老先生都能用流利的英语发表演讲

至于文言文的地位会比英文作用弱一些，但当你需要发表演讲，做个年度总结报告，甚至哪怕是一次公司团建聚会中从你口中能说出“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”等词句时，上司都会高看你一眼

所以，学点东西不是看现在的你有没有用，而是给未来的你提供武器弹药

无论是英语还是文言文都是一个工具，而这两件工具，一个是帮你了解历史，另一个是帮你了解世界。

首先说英语，英语的确是过去有点神化，什么东西都和英语挂钩，但是英语现在是世界上使用国家和地区最多的语言，从这一点上来说，学会了英语走遍天下都没有太大的问题，况且现在世界上的主要交流语言就是英语。这一点最有意思的就是欧盟，英国都推出了，但是欧盟秘书长在发言的时候，还是用英文。

而文言文则是了解历史的重要工具。古代的文章都是文言文，现在对于传统文化还是比较重视，而且现在经常是要引用一些古人的典故，能够自己看懂文言文总比还的别人翻译好。况且一些学科，比如中医，要阅读大量的古方，这个时候，文言文就用上了，并不是可有可无的东西。

当然文言文平时用的机会的确是比英语前，但是并不代表用不上。

语言学到深处就是学文化。基本上，要想把英语学到与国文的文言文一个高度，大概要至少是大学四级才能开始涉及吧。否则雪莱和乔叟的东西放那也看不出个好来。

因此，刚刚开学学的那些英文，和幼儿园娃娃学说话大概可以比一比，比如这是一支铅笔，那是一个铅笔盒的，想想也就是幼儿园水平嘛，怎么能和国文精髓的文言文比呀。

还是强调那句，语言学到深处就是学文化，当你把英语学到了深处，你就不知不觉地把欧洲的那些文化学了进去，毕竟语言和文化是一体两面的东西，没法单独剥出来。把英语学到了这个程度的时候，还真就可以和国文的文言文比一比了。如果还在和铅笔和铅笔盒较劲的时候，就别埋汰我们老祖宗的文言文了吧。

文言文对于普通人来说，用处不是很大。英语就不同了。马克思说，外语是用来斗争的武器。现在中国在国际上的地位越来越高了，所以外语用的越来越多了。

如果不是当年小平同志说外语要从娃娃抓起，那我们的外语学习可能还没有现在这么好的基础环境。

如果没有了基础，也就谈不上尖端，所以科技的发展和政治的需要都是离不开外语的。

好在越来越多的人意识到了英语的重要，现在的年轻人英语基础都很好，他们的孩子又在他们的基础上发展，学习环境越来越发展得越好了。

学英语涉及语言技能，学文言事关祖宗认同，风马牛不相及的两码事，怎么可以相提并论？

龙的传人，却不知文言为何物，若非数典忘祖，便是文盲白丁。

你要是卖菜，你学100以上的加减法都没用，你说呢？

义务教育9年，只学100以内的加减法，你一定很烦，你会主动学一些其他没用的知识。对吧？

要不，这9年你咋熬呢[捂脸][捂脸]

说的没错啊，天天搬砖不需要！

哈？老哥你到底啥学历，能讲出这等浑话？不夸大也不需要吹嘘，每一个本科能上211级别学校的学生都不会觉得文言文没用，更不用说做研究必看的英文了，我真的怀疑提出问题的人是在钓鱼

英語和古文確實沒用，買菜用不上。物理化學也沒用，買菜用不上。政治地理也沒用，買菜用不上。上學也沒用，白花錢還影響我買菜