谢大圣邀！

原因有许多，但最主要就两条：

一是伊朗不具备挑战美国霸权的潜在能力，在相当长的时间里还不是他最主要的战略对手。经济制裁和军事威摄是为了削弱伊朗实力，兑现对海湾盟友的承诺，攻打伊朗并不能给他带来现成利益，施压促变才是他目前的首选方案。

二是美国并不敢保证自己能同时打赢两场半战争，尽管他政界军界的高官时不时向国际社会放言“能同时打赢两场半战争”，但那只是威摄对手并给盟友打气（还有可能是警告心怀二心的盟友及非敌非友的国家）。他生怕一旦出兵伊朗，短期内不能结束战事，给两个主要战略对手以可趁之机，弄不好会从霸主的宝座上跌落。

大家好，我是头条创作者左担道，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：

美国虽然霸道，也具有胜利的资本。但大炮一响黄金万两，如果美国每场仗都要打的话，就是穷兵黩武了。哪怕美国再富裕，也经不起频繁的战争拖累。

只打对自己有利的仗

对自己有利可图的战争，美国才会选择打仗。以美国近20年的战争说起，从南联盟到伊拉克，以及后来的利比亚，美国带着自己的盟友，围着欧洲打了一圈。美国打的每一场战争，都是对美国有利的。

1. 美国搞垮了苏联，再次以战争的方式，展示了美国当年的军事辉煌。
2. 向世界证明了美国实力：美国不仅仅可以通过群众革命，推翻一个国家的政权，同样也可以用武力征服一些国家。起到杀鸡儆猴的作用，对反美国家，具有更大的震慑作用。
3. 美国洗刷了因朝鲜战争，越南战争所带来的阴影。
4. 美国证明了自己实力，绕开联合国，具有快速结盟的方式，具有世界盟主，领导世界的能力。对称霸世界更是增加了信心和力量。

随着苏联的解体，欧盟没有了威胁，不断东扩，经济增长强劲，其制造力更要追赶到美国了。欧洲人后来才明白，欧洲在美国的忽悠下，发起了一系列的，所谓针对独裁的战争，却给欧洲留下了，包括欧元，石油，难民……等一系列的坏账。看起来西方在为人权，民主而战，却成为美国遏制欧盟发展的紧箍咒。

军事上存在难度

与攻打伊拉克相比，美国攻打伊朗存在军事上的难度。

当年美国打伊拉克的时候，伊拉克刚经过两伊战争，然后受到美国的制裁，曾经的经济强国，却变得一贫如洗。伊拉克国内，又有美国的“带路党”，伊拉克人们对战争的厌倦，以及生活下降难以为继，对萨达姆政权已是天怒人怨。号称世界第三的伊拉克军队，还没有与美国正面交手，就一败涂地，一哄而散。更是证明萨达姆失去民心，伊拉克没有团结的结局。

相比伊拉克，伊朗更有凝聚力。伊朗作为一个宗教性很强的国家，经历美国常年的制裁，伊朗民众对美国并没有好感。如果说伊拉克是输给了“不团结”，那么伊朗军人的士气，在两伊战争中就可以看出来。面对雷区，伊朗军人根本不用工兵排雷，而是士兵疯狂地趟上雷区，相当的悲壮震撼。

另外伊拉克是平原国家，美国在飞机和导弹配合下，以先进的军事设备，在仅仅一天的时间，基本就结束了伊拉克战斗。平原陆地很适宜美国高科技军事设备的发挥。

伊朗国土则在伊朗高原之上，地形复杂，山脉丛林众多。面积相当于伊拉克3-4个。美国即使具有制空的能力，但是美国部队一旦进入伊朗高原，就如同一滴水汇入大海之中，非常地渺小。美军将不得不面对山地战，城巷战……在一系列的复杂地形中，展开肉搏战，这将不利于美国的士气。就拿实力远远弱小于伊朗的塔利班，美国在阿富汗几十年内都没有搞定，更别说伊朗了。

由此可以看出，攻打伊朗在军事上，美国并没有完全胜算的把握，很可能与伊朗成为双输的局面。因此即使美国的飞机被伊朗击落，美国也只能吃哑巴亏，特朗普只不过发了一句狠话，就把这件事平了。

攻打伊朗得不偿失

美国在目前的战略目光，已经集聚中国。通过疫情，中国表现的力量，让美国感觉到了后怕，而且中国强劲的经济能力，甚至躲过几次国际性的经济危机。如果美国攻打伊朗，势必会把精力移到中东，正如美国之前发动的中东战争一样，中国在那段时间内，获得了一段平静和平的发展期。这不是美国希望看到的。

美国衰落是主因

美国最失败的就是叙利亚战争，由于俄罗斯的加入，美国没能完美地画上一个句号，成为了一个烂尾工程。而且期间还被一个叫土耳其的，看似不入流的国家挑衅，让美国的颜面扫地。

美国不满俄国和德国之间建立的油气管道，虽然美国誓言要惩罚德国，实际上美国还没来及经济制裁德国，就已经有24个欧洲国家，联名向美国抗议了。另外美国在联合国牵头继续制裁伊朗的提议，也遭到史无前例的失败，除了一个不知名的小国支持了美国，其他的西方盟友，全部弃权。不支持美国，弃权既是反对，之所以没有投反对票，显然还是给美国留了一点颜面。

无论政治上，还是军事上，美国都失去了当年的威风，已没有组成联盟，当年那一挥而就的实力。（左担道）

以上就是属于左担道个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答。谢谢大家！

伊朗不是那么好打的。根据伊朗的国土面积看。有较大的纵深防御能力。伊朗有自己生产军工产品的能力。从伊朗打下美国“全球鹰”无人机和用导弹打击伊朗周边美国军事基地看出。伊朗军力不可忽视！美国人光靠空中力量是解决不了问题的。要解决问题必须进行地面作战。

打地面战，双方会死很多人。美国人肯定承受不了。仗打起来，一时半会也不会结束。战争拖的时间长了。会大量消耗财力。美国人民也不会答应。阿富汗战场已经让美国人头痛了。

谢谢小秘书诚邀回答。伊朗是一个中东国家，其领土面积有164.81万平方千米，人口有8100多万人，从地理意义上讲它可以算中东地区的大国。不过从经济实力上看伊朗就逊色多了，2018年伊朗的GDP仅有4540.13亿美元，仅相当于美国的2%多一点。从军事实力上讲，美国的正规军无论在基本军事素质、武器装备水平及体系化作战能力方面都能够秒杀伊朗军队（包括它的革命卫队）；从科技实力上讲美国也是水平高出伊朗一大截。但这么多年来美国一直没有针对伊朗实施过大规模进攻作战，这里面其实是因为美国充分考虑了多方面因素的影响，因此才没有贸然实施军事冒险。

伊朗在中东国家中算是地盘比较大的国家，而且其境内多高原和沙漠地形，这种地理状况会使美军不少先进的武器装备在作战时难以充分发挥威力，尤其是沙漠地区的沙尘暴会给美军的一些先进武器装备造成致命性损坏，从而影响它们战斗效能的发挥。1980年美军在一次针对伊朗实施的特种作战行动中，就因为有直升机受到沙尘损害丧失了行动能力，结果导致整个作战行动的完全失败。同时伊朗除了有数量可观的正规军外，还有规模达到百万的民兵武装，一旦开战，这些民兵可能会时不时身穿老百姓的服装突袭美军造成美军伤亡，这会令美军非常头痛，因为美军曾经在越南和阿富汗吃过不少这样的亏了。另外，由于伊朗多年来坚持在中东地区“输出革命”，导致中东若干国家内部存在着伊朗的同盟军，如果美国全面进攻伊朗，伊朗则会利用这些同盟军攻击美军在中东地区的若干军事基地，这将会使美军坐卧不宁的。

与大多数中东国家不一样，伊朗拥有自己独立的国防工业，因此伊朗能够自行生产多种武器装备而且质量不错，尤其是伊朗能够自主生产攻击能力极强的弹道导弹和无人机，用它们来攻击美军，是可能造成美军损失不小的。今年年初伊朗将军苏莱曼尼被美军杀害后，伊朗利用弹道导弹攻击了美军在伊拉克的基地，就充分证明了伊朗导弹具有的强悍实战能力。伊朗的导弹和无人机不但能够攻击美军基地，也能够协助伊朗武装部队封锁波斯湾石油出口运输线的必经之地霍尔木兹海峡，一旦伊朗实施封锁霍尔木兹海峡的策略，必然会造成国际油价大涨，美国可能对此无所谓，但美国的诸多盟国肯定会叫苦不迭，因为这些国家经济发展所需石油大部分是从波斯湾周边国家进口的，因此伊朗的行动会迫使美国的一些盟国不敢支持美国打伊朗。现在要是没有“小弟”的支持和配合，美国一般不会轻易实施军事冒险的。

对于美国来说，它自身存在着的一些短板也使它不敢轻易对伊朗实施军事冒险。一方面美国在阿富汗和伊拉克的军事行动消耗巨大却没有获得多大收益，早已在美国国内引发了不少民众对政府的不满，如果再对伊朗开战，美国国内的反战运动可能会让美国政府下不来台；另一方面现在美国债台高筑，其债务总额已经突破了23万亿美元大关，而且现在不少国家在国际贸易活动中越来越多地去美元化，使得美元的国际地位有所下降，美国想像以前一样通过发行美债来“借”别国的钱来过日子已经越来越困难。现代战争都是烧钱的战争，没有雄厚的资金力量作后盾，美国哪敢轻易对伊朗发动大规模战争呢？

既然直接实施军事进攻代价太大，因此为了达到整垮伊朗的目的，美国现在主要是采取经济制裁和军事施压两手并用的策略。实事求是地说美国的经济制裁确实使伊朗损失很大，按照伊朗领导人的说法美国的经济制裁至少已经使伊朗损失了2000亿美元，而且即使现在伊朗已经出现了严重的新冠肺炎疫情，美国对伊朗的制裁力度也没有降低。美国的意图很明确，就是主要利用经济制裁造成伊朗发展困难，从而引发伊朗内部生变，最后来个内外夹攻整垮伊朗。这一策略要比单纯武力进攻伊朗要风险小得多，而且美国自身付出的代价也小得多。不过最后美国能不能成功，还要看伊朗自身的抗压能力究竟有多强。

美国和伊朗开战？这个问题你得先看，美国为何要和伊朗开战？而且，美国是一个超级大国，他做什么事情，能用敢不敢来形容么？

很多人眼里，美国是霸权主义的代表，美国是看谁不顺眼就打谁，谁和他敌对就消灭谁，专门为了打仗而打仗。事实上是这样么？不是。

开战这类问题，你要考虑下面几个问题：

1、对方对自己的危害有多大？

2、打赢了之后能够得到什么？

3、打这一仗要付出的是多少？

4、投入回报相比到底划算不？

5、有没有人支持你打这一仗？

6、仗打完了该怎么处理对方？

.................

.................

这一系列问题都要考虑好了，然后才能决定是否要打这一仗，战争这东西不是一拍脑门子就决定是否开打的。

那么伊朗对于美国的危害大么？不大，和当年的萨达姆、塔利班相比，伊朗简直就是无害的。萨达姆要动摇美国经济，塔利班支持的基地进攻了美国本土，这都是巨大的危害，那伊朗有啥危害？顶多就会骂美国呗，除了隔空骂美国，伊朗还能做啥？伊朗俘获闯入伊朗领海的美军，合法；伊朗击落美国无人侦察机，合法。这都是合法的，你美国有啥理由打伊朗？伊朗隔空放嘴炮，对美国有啥实质性伤害么？并没有。

美国要是进攻伊朗，伊朗军队最多抵抗一个月，就他们手里那些上古神器，都是送人头用的。打完了以后，又是和在阿富汗一样，这些伊朗的残余力量和美国开始打无休止的游击战，最后美国又是一脸无奈。

打这一仗，美国要投入多少呢，两万亿美金，然后花十年时间，打完了还得恢复一段时间。然后这十年时间，旁边有看热闹的，有趁机捡便宜的，有趁机发展的，美国这一仗其实就变成给别人打的了。背后准备捞便宜的，有土耳其、沙特、伊拉克、以色列......其实打伊朗，就是为了消灭哈梅内伊政府，那你这是不是有点赔了？

对于美国而言，你伊朗没危害，危害并不大，那么就可以不必急着去推翻他的。而且，进攻伊朗得到的，还付出的，不一定能够成正比，打他实在是没必要。等哪天，伊朗疯了，直接袭击了五角大楼，炸了白宫，到时候你看美国打不打。

如果再一次和伊朗开战，可能会引起国际局势的大震荡，并且美国没有足够的理由，是不会轻易和伊朗开战的，并不是说不敢动手，刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼就可以证明这一点。

美国的霸道是出了名的，是全球的第一霸主国家。人家霸道，也是因为人家的实力在那儿摆着了，如果哪个国家敢不服或者同美国叫板，肯定是胳膊拧不过大腿。

美国一年的军费是7000多亿，请问有哪一个国家能比？这样的军备能力足让很多国家颤颤发抖。

为什么美国只是压制和欺负伊朗？而不直接动手去发动一场战争。这可能是由多方面因素来决定的，并不是说特朗普脑袋一热就会发动着。

一方面，再一次发动对伊朗的战争如果没有合理的理由，以及让全球各国信服的原因。

哪个国家再一次发动战争或者动用武力，都是对全球和平以及和谐的挑战，可能会受到全球国家的声讨和不满意！因为现代战争只要枪炮一响就是毁灭性的，不仅是人会失去生命，也将会造成无法估量的损失，无疑是在毁灭地球。

第2点是，美国虽然霸道和蛮横不讲道理，但贸然向伊朗开战并不符合美国的自身利益。就是说开战的理由不充分，之后形势不好掌控。

一旦爆发战争，就意味着巨大的损失和巨大的人员伤亡。不论是美国还是任何一个国家，都应该仔细衡量，不诉诸于武力解决问题。美国开战没有充足的理由和让人信服的原因，去欺负一个小国是在整个人类社会站不住脚的，是反人类的！

虽然美国一直在欺负伊朗，甚至敢于直接刺杀伊朗的高级将领。这就是赤裸裸的挑衅和欺负，必然是为了美国那虚荣的霸权地位和特朗普的总统位置。

如今想要发动战争，可能性还是比较小。

希望有所启发。

特朗普胡言乱语，但他的头脑还沒有老年痴呆，美国打朝鲜打越南赢了吗？美国有许多情报机构，中苏参与后美国必败，美国不敢打伊朗，也不敢打朝鲜，因为情报显示伊朗和朝鲜都有核武器，当年的伊拉克确实没有核武器，所以美国就进攻了，美国为了利益专吃软柿子，中国和俄罗斯他是不敢碰的，美国只有说三道四的份，设有挑起战争的胆，美帝国主义和一切反动派都是纸老虎！

美国一向霸道不假，动不动就对其它国家进行经济制裁，也曾主动挑起或是积极参与了很多场战争，而且还多次叫嚣对伊朗动武，甚至是制订过3份对伊的作战方案，还曾对伊朗的高级军官实施过“斩首行动”（原“圣城旅”指挥官苏莱曼尼少将被炸身亡），但至今仍未与伊朗发生过直接的军事冲突，更不用说是与伊朗开战了。

凭美国的军力、经济，打残伊朗虽不能说是“小菜一碟”，但并不是多难的事——美国的综合国力远非伊朗可比，两者根本就不在一个数量级上。美国之所以不打伊朗，归根结底有两大原因：一是白宫对取得真正的胜利没有多大的把握，二是战争的后果难以预料且超出了美国的控制。很多人认为，打败敌人就等于取得了战争的胜利，但事实上：打败≠胜利。

其中，为战争所付出的代价、战争对地区局势及国际格局所造成的影响、对其经济造成的冲击及国际地位的影响等，这些问题可不是把仗打赢了就可以解决得了的。换句话说，美国要打败伊朗容易，但要打“服”却是一件几乎不可能完成的任务，而美国要的是听从其号令的伊朗，而不是一个时不时的对美国目标发动袭击的伊朗。估且不说代价的问题，战争能让伊朗屈服吗？

以2003年的伊拉克战争为例，美英联军仅用了40天就对伊拉克全境实施了军事控制，萨达姆政府被推翻，并成立了所谓“民主政府”。伊拉克战争改写了现代作战的样式，美国以极小的代价就取得了这场战争的胜利几乎所有国家都把这场战争当成了教科书。单从军事的角度来说，美国胜利是没有任何争议的，但问题是：持续了近9年时间的伊拉克战争是否完全实现美国的战略目标？

2011年12月18日伊拉克战争结束，在不到8年的时间，美国在伊拉克取得的胜利果实就已所剩无几——伊拉克什叶派卷土重来，美军正在从伊拉克撤出。如今的伊朗可非2003年的伊拉克可比的，国土面积及战争潜力更大、地势更复杂、政治稳定、民众团结，且拥有国际上的支持，美国打伊朗所要付出的代价将是伊拉克战争的十倍、百倍……在伊拉克战争中，美国有着伊拉克民众以及国际上的支持，打伊朗呢？

伊朗有1—1.1万枚导弹，其射程2000公里的弹道导弹覆盖以色列全境及美国在中东地区的军事基地，扼守霍尔木兹海峡，有伊拉克什叶派等几个“小弟”，有俄罗斯等大国的支持……一旦与伊朗开战，俄罗斯虽不会直接参与，但绝不介意明里暗里的向伊朗提供武器装备、人员培训及资金上的支持，而美国极可能会陷入到战争的泥潭，这个后果可不是现在的美国能够承受得了的。

事实上，如今的美国并不具备与伊朗打上一场的条件：一、高达26.7万亿美元的国债而且增速很快，经济上很难承受另一场伊拉克战争。二、美国国会及大多数美国民众反对与伊朗开战，这限制了白宫对伊动武。三、在伊朗问题上，美欧矛盾很大，缺少国际支持。正因如此，尽管特朗普、蓬佩奥都曾公开威胁对伊朗动武，但五角大楼多次出面澄清：没有任何对伊朗采取军事行动的计划，也没这个打算。

如果美国与伊朗开战，事实上已不是伊拉克战争的翻版，而是另一场中东战争——整个中东将被牵入其中。正像伊朗国防部发言人说的那样，美国可以在任何时间挑起战争，但战争何时结束却不是美国人说了算的。客观地说，伊朗虽打不过美国，但却有能力让美国付出更大的代价，而且有能力将美国拖入战争泥潭！一句话：美国对伊朗采取的是“极限施压”的打压政策，而非打伊朗。

美国虽然霸道，他遇上 了玩命的。人事间没有一个不怕死的。美国霸道也就是说，欺软怕硬，你越软，跟他后面跑说好话，他越会欺负你，如他的盟友为例，就是这个理。美国虽然霸道，遇上了玩命的，美国回过头来就说，大爷你狠，惹不起 躲得起 。伊朗就是这个理。

一个阿富汗都能让你美帝如陷深渊，攻击伊朗极有可能让美帝从此失去超级大国地位而长久陷入衰退。