中国传统上一直都没有平等待人的思维。

你比我厉害，我就得给你下跪做奴才。

我比你厉害，你就得给我下跪做奴才。

儒家道德强化了登等级观念，全社会都要求下等人跪舔上等人，稍有不恭敬就是以下犯上，必须被惩罚。

朝廷官吏对老百姓如狼，如同天经地义。官员觉得自己是百姓的父母或主子，该打打，该关关，该杀杀，维持官威可以压服那些不安分的百姓。

朝廷对洋人如羊，因为人家厉害，打不过就该臣服，讨好洋大人那是奴才的本分，也不觉得耻辱。

皇帝想的就是保龙位。尔等刁民要造反，当然得不遗余力翦除之。洋人要钱要国土，又不坏我性命，要就给吧，所以有了慈禧妖婆遗臭万年的″名言″，″量中华物力，结与国欢心″，“宁赠友邦，无与家奴″。

人都是欺软怕硬的，当自己的拳头没有别人硬的时候那也就只能服软了，虽然他没有外国人的拳头硬，但是欺负一下老百姓还是可以的。

再一个就是民族矛盾一直都有，汉人百姓不服满人，满人看不起汉人。

至乾隆末期清朝就开始走下坡路了，政治腐败，洁党营私，国库亏空，到了道光年间鸦片大量走私进入国门，眼看着满洲子弟，老百姓都被鸦片害的不轻，朝廷终于坐不住了，于是派林则徐虎门销烟。

这个时候英国不干了，英国为了保护自己的商人的利益，于是发动了鸦片战争，清朝廷毫无意外的败了，被迫签了南京条约。

后来20年间跟外国人是打一次输一次相继又签了天津条约，北京条约。

这打又打不过也就只能缩着脖子做人咯，不然他的江山都坐不稳。这期间国内各地也是起义不断，虽然打不过洋人，我打你们这些汉人还还打不过吗？于是起兵镇压各地起义军，最出名的就是曾国藩扫平太平天国。

最后用一句话总结一下：枪杆子里出政权，落后就要挨打！

有两方面的原因： 一是这个就是独裁政权的特点。独裁专制政权代表的是小部分贵族的利益，不代表广大群众的利益。求和的结果是伤害百姓的利益换得妥协，满洲贵族的利益损失相对不大，依然优渥。所以清王朝做出了选择，镇压百姓，讨好列强。 二是清朝后期的统治者都是圈养的，承平日久，没有也无法出现如康熙、雍正式的强力人物，文治武功相去甚远，难以持久抵挡列强的入侵。但是相对于手无寸铁的百姓，还是优势巨大，占据上风。

清朝末年，清军战斗力不比以前了，特别是八旗子弟更是只顾享受，能有战斗力的也就汉军了。可汉军比其他国家的武器装备又差的太多。就算李鸿章搞的洋务运动，武器装备能上面了，但军事人才，军兵作战能力还是跟不上。清朝庭本着攘外必先安内的原则，先国内的不稳定因素解决了，再考虑其他。国外对自己的威胁可以通过妥协，委屈求全，能综合国力跟上了，再考虑反抗。而如果国内的因素不解决好，朝廷地位就有可能变动，何况国内的事也能解决的了，所以外国人只能卑躬屈膝，对国内义和团，革命同盟大力镇压。

是叫清朝或大清，不是叫满清。这一点，新中国建国初就严正了。

清未被列强群殴中败落，割地赔款，丧权辱国，但并没有对老百姓狠如狼。既没有增加税收，也没有强摊强派，有什么证据说清未政府狠如狼？反而，清未的洋务运动，清廷投入了巨额银两，使经济得到了空前的发展，也有利于改善民生。

我绝对是汉人，但必须按事实说话！

这里要说的是，太平天国起义，是一场近代民主革命，是要政权的。和明末的农民起义，开始仅仅为要饭吃的性质不同。因而不能认为，晚清有太平天国起义，是由于清廷对老百姓如狠似虎。

（小编认为，太平天国并没有大规模屠杀，建立政权，没有必要大屠杀，反而是湘淮地主武装，在镇压太平天国中烧杀抢掠）

这么说吧，真的打怕了。

第一次鸦片战争英国船坚炮利，以伤亡523人（阵亡69人）的代价，打得中国军队大败，付出了伤亡22790人的代价。

第二次鸦片战争英法联军共同侵华，在八里桥之战中，英法联军以死亡5人、伤47人的微弱代价，杀伤超过1200名清军，满清引以为傲的骑射兵力在洋枪洋炮面前不堪一击，最后连圆明园都被付之一炬。

可以说满清统治者被两次鸦片战争给打怕了，不过这会儿满清军队无论装备、士气都不如英法两国，八旗绿营更是一团渣滓，打不过也属于正常。

因为打不过，所以满清政府开始“洋务运动”，要“师夷长技以自强”，在1885年的适合跟法国打了一场中法战争，结果不败而败。

不过中法战争并没有耽误洋务运动，中国建立起了当时亚洲第一的北洋舰队，汉阳铁厂、江南机器制造局等新式企业在中国建设起来。

天晴了雨停了，满清政府以为自己又行了。但甲午战争一战北洋海军全军覆没，清军完全就没打几场像样的战斗。被曾经的藩属国压在身下暴揍，大清朝一下子露了原形了，清朝君臣的自信心一下子就被打没了。

辛丑年，慈禧一口气对11国宣战，那叫一个结果硬气，结果又被八国联军围殴，从此看见洋人就唯唯诺诺，再也硬不起来了。

对国内百姓如狼，是因为这事儿关系到统治阶级的自身利益，满清政府割地赔款，跟各地官员可没有多大关系，地割出去他们换个地方做官就行；赔款最后都会摊到老百姓头上，他们还能趁此机会捞一笔。

但对太平天国这样的运动来说，性质就完全相反了。为了维护自己的利益，统治阶级必然拼尽全力，全力镇压。在八国联军侵华的时候甚至说出“量中华之物力，结与国之欢心”这样的话。

人家压根没把老百姓放在眼里，认为只要手里有兵就能完全实现统治，尤其到清后期，统治者的眼里只有自己的权势地位，老百姓，不存在的。

所以说满清最终被老百姓抛弃了。

人民是国家富强的底气，失去人民支持的政府必定对外是没有底气的。手无寸铁的人民看似弱不经风很容易被强势政府欺凌，但当人民拿起武器的时间，什么都将被人民踩在脚下。孙中山明白这个道理，发动农工推翻了封建王朝统治，毛主席明白这个道理，发动广大的人民群众推翻了腐败统治政权，争取了抗美援朝的伟大胜利，一切都是根与人民的结果。清政府逆天意与人民为敌，等待他的就是灭亡！人民是天 是江河湖海，任何政府都是江河湖海里的行舟，逆天的行舟必然被风浪击沉淹没。

有句古话不知道你听没听过:外来的和尚会念经！
即使现在你看清华北大这些中国的高等学府，外国佬还不照样有优待！在华留学生即使是比我们国力弱的多非洲的老黑照样如此呀！

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 512, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/e804000283884d2fb69f3651a058c2d8\

晚清时候采取的政策基本是：对内残酷镇压像只“狼”，对外缴械投降像只‘哈巴狗’。

清朝政府是不是有点傻呀？为什么团结老百姓一起，共同抗击外国列强呢？其实如果晚清顺应民意，坚决与洋人作战，未必就会灭亡，例如近代的：越南战争、阿富汗战争。只要把天下老百姓团结起来，共同抵抗，外国列强就算武器先进，毕竟人数少，我们国土面积大，纵深大、缓冲也大，最终鹿死谁手还不一定。

我认为清朝不是傻子，理由是很充分的，最起码他们是翻过历史书的：

被洋人打败了，无非就是割地赔款，不影响他们继续当皇帝

事实也就是如此，晚清政府是一路被洋人狂殴，一直失败、一直赔钱、一直割地。但洋人好像也没有让晚清皇帝和当官的下台的意思，只要晚清给钱、给地，洋人继续让他们当皇帝。

清政府的判断是正确的，国外的侵略，只要忍让妥协，一般都不会造成灭国，最多赔点钱、割点地。反正钱是老百姓这个冤大头出、对他们的生活没有本质影响。慈禧老佛爷该怎么过还怎么过，一餐饭吃100道菜，绝对不会改成99道。

发动老百姓太危险，搞不好位子不保

晚清如果支持老百姓抗击外国侵略，这样就会造成老百姓被发动起来。如果打赢了那些领兵打仗的就会”尾大不掉“，严重威胁他们继续当皇帝。

如果打输了，老百姓却被发动起来了，也是一股可怕的力量，同样会严重威胁他们继续当皇帝。

不光晚清，历史上皆如此

当我们翻开历史书的时候，就会发现，这种做法，其实不仅仅是晚清在这么做，历史上这么做的人很多、很多。

比如宋朝的时候，当北方的辽国、金国入侵的时候，宋朝不断的割地赔款，岳飞的主张是血战到底，结果被杀。

总之来说，所有统治者都认为外国的侵略最多是割地赔款，不会影响他们继续当皇帝！

最后我想说，所有的统治者们都是一路货色，心中没有什么国家百姓的概念，最最重要的是皇帝大位不能有闪失。至于什么割地、赔款、老百姓的生活也就无所谓了，只要保证自己的生活水平不下降、皇帝大位在手，就万事大吉了。

总之一句话:外国侵略者要的是钱和地，自己人革命了要的是统治者们的老命！