毫无疑问：死罪。这种和故意杀人是没有区别的。

当然，这个一定要证据确凿。我们不能冤枉一个好人，更不能放过一个坏人。

依照法律，这种情况判十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。

你要举证，证明他是故意撞死人。这种案件一般涉及到到交通事故及刑事案件。

从你提供的材料来看，他有作案动机。死者和肇事司机的父亲吵架，肇事司机的父亲指使儿子去撞人导致死亡。很明显，这涉嫌故意杀人。

撞死人是事实，但你怎么证明他是故意的呢？

当然，你在提问中说到是故意，那说明证据已经很充足了，像这种情况当然是判死刑了。

我们常说冲动是魔鬼。这个案件之所以造成悲剧，就在乎冲动，典型的小事化大。生活中吵架是一件很平常的事，为什么非要置人死地不可？为了一口气，毁了两个家庭，值吗？

这件事告诉我们做任何一件都不要过于冲动，退一步海阔天空，杀人偿命，这里没有赢家。

1、开车故意撞人的，涉嫌构成的故意伤害罪或者故意杀人罪，这与交通肇事罪最大的不同在于，一个是故意犯罪一个过失犯罪。

2、提问所讲情况是属于过失还是故意，还要由警方进行调查。如果此事件发生时，旁边有人证实是故意开车撞人，事件就容易定性。如果开车人解释说是过失，这就有点麻烦了。事件巧了，吵架过后又突发这样的事实，警方就需要根据案发现场情况进行判定是故意为之还是过失造成，相信谁也说不了假。

3、如果是故意，又涉嫌构成故意伤害或者故意杀人。具体构成哪个罪名，还要看开车人究竟是追求的哪个目标。如是开车人的本意只是想把受害人撞伤，教训一下，没想到造成被害人受伤过重而死亡，这构成的是故意伤害罪，量刑会在无期徒刑之下。如果开车就想把被害人撞死，不管是否撞死，都构成故意杀人罪，量刑会是无期徒刑、死刑。故意杀人罪肯定要比故意伤害致死判决要重，至于构成哪个罪名，仍需要警方根据现场调查认定。

相关法律规定：

《刑法》第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

报警，警察处理

故意的肯定是杀人罪

故意撞死人涉嫌故意杀人罪，根据具体情节由人民法院确定量刑标准。 《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

至于是否故意，谁主张谁举证。

问题是你怎样确定为故意撞这是关键，大多数都会说是操作失误，如果真是有证据证明是故意，那肯定就是按故意杀人罪判（死刑）。

首先，要有证据证明他是故意撞人！

如果有证据证明故意，如同故意杀人

既然是故意撞，那必然就是故意杀，怎么定罪一目了然！