在中国的家庭里，把孩子养大只是第一步，还要给孩子置办婚礼，买房买车，有了孙子还要帮忙带，直到生命结束的那一刻，任务才算完成。但在美国，孩子只要满了18岁，父母就会把他赶出家门，断绝经济支援，为什么会这么残忍？

美国是一个高度法制的国家，很多家庭都依照规定办事，法律规定18岁为成年，父母可以停止抚养义务和经济支持。

所以很多美国小孩打小就养成了独立的思维，在假期都有选择做兼职来获得收入，加上美国对教育是有很大的补贴，家长对孩子上学的事情不用过于担心。成年的美国人即使没钱，也会自己搬出去住，彼此留出空间，当然不包括某些啃老族。

中国老人觉得老年生活就是要大伙都住在一起，团团圆圆，和和美美。但美国人却不这样认为，觉得自己住在养老院也挺好，偶尔联系一下孩子就行，也不要求孩子给自己多少钱，只需要他们能过得好就行，这和美国人退休金高也有一定的关系。

有人觉得美国人实在太没人情味了，连自己的孩子都抛弃了，要是冻着饿着该过不好，亲戚朋友会怎么看待。也有人觉得，只要孩子有能力，是金子去哪都会发光，赶出去可以断绝慵懒的生活习惯，更早地适应社会。不知道这个回答，你们是否满意呢？

从小我们就经常听到这样的说法:人家美国的孩子在18岁的时候就会被父母赶出家门，自力更生。他们都得自己挣钱养活自己，父母都不给他们钱了，人家多独立啊。

当然，这句话的后面一定会接上几句批评我们的话:你再看看你，天天啥事不干，就向父母要钱。

父母在教育我们独立的时候就总会搬出这套说辞，那么美国孩子真的是这样吗？

很多人误以为美国人一到18岁就被父母赶出家门，得靠自己生存。这种以偏概全的说法就会导致各种误解。

在20世纪50、60年代确实有很多美国人成年了就离开家，靠自己的实力白手起家。很多人都提倡依靠自己，不向别人求助的理念，不过现在所谓的千禧一代生活的环境跟之前不同。

据调查显示74%的父母给自己已经成年的孩子提供金钱上的支持。有许多成年人仍然依赖父母。

由此可见，很多美国父母确实愿意帮助自己的孩子。像在中国一样，美国父母如果有能力也会帮孩子付房子的首付，帮孩子交学费或者是让孩子继续住在家里攒钱。也许是由于历史原因，所以人们总是会有这样的看法。

其实现在中国的学生也已经渐渐脱离父母的怀抱，开始独立起来。我见到过很多初中生高中生会在假期做兼职，比如超市促销，发传单，服务员等等。现在的孩子们也渐渐独立起来。

虽说父母不能太溺爱孩子，要培养孩子的独立性，但是如果等孩子十八岁成年了，你立马把他赶出家门，在这个社会，他没钱怎么吃饭，去哪里住，18岁正好是读高三的时候，把孩子赶出家门显然也不合适。

所以这句话其实想表明的是培养孩子的自理能力和独立思维。父母能帮孩子的时候总是要帮的，父母要做的就是从小培养孩子的独立性，等他们有能力独立的时候，就放手让他们自己去拼搏。

——END——

你对这个问题有什么看法和建议呢？欢迎在下方留言讨论哦。

职场技能掰开揉碎讲给你听，欢迎关注【霸王课】头条号，一起加速成长，成为一名优秀的职场精英~如果你喜欢我的回答，不妨点赞、转发、收藏一下。

众所周知，美国文化一向重视独立、自立，你肯定听到过，美国人一到18岁，父母就会“断供”，甚至被父母赶了家门，孩子要学会独立，上大学学费贷款、或者靠自己打工赚钱。

从周边的朋友家庭，我发现这一点也不绝对，尤其一些华人父母，给孩子提供大学学费，生活费靠孩子打工，也很普遍。甚至一位朋友，他的儿子大学毕业，已到而立之年，仍然住在家里“啃老”。

然而，和绝大多数中国年轻人比，美国大学生确实挺独立的。

在国内，父母供孩子上大学、结婚、协助买房、带孙辈，天经地义。

在德宝大学工作时，我的课上有几个学生，每次下课都第一时间冲出教室去打工。有一次，因为电脑出了些故障，耽搁了一些课堂时间，我就想下课补上，结果几个学生请假，因为他们要按时去打工。当时 我有些纳闷，这几个学生，据第一节课的自我介绍，家庭应该不错的，一个是律师，一个是外交官，一个是工程师。

而在国内，我的学生，名校的大学生，很少听到谁的学费是自己贷款的。

加州大学一位华人教授，出国前是复旦的老师，她的独生儿子十岁时去了美国，现在MBA毕业，在洛杉矶管理着一家私立医院。过节时我们两家常聚会，她告诉我：让美国的孩子花父母的钱，真是不容易。

芝加哥大学一位美国朋友，母亲从佛罗里达来看房他，就住在他家，他了解中国的国情，有很多中国朋友，他有些打趣地说：和妈妈住在一起在中国可能很正常，可是在美国，这是一件奇怪的事情，不说是丢人吧，反正不光彩。

这些是我身边朋友的个案，也许不具有代表性。我们可以看看数据。

美国的网站Giantbomb.com曾经发起一个调查：你是多大搬出父母家的？

356人参与投票，虽然样本不够大，但也可以看出端倪。

18岁时搬出的占17%。

把16岁、17岁加起来，包括18岁，也就是18岁前搬离的，占25%。

24岁前，可以看作大学毕业的年龄，占到76%。

也就是说，76%的人在大学毕业后，搬出父母家，独立生活。

Quora网站，相当于美国的问答、知乎，有中国学生提问：美国大学生毕业后会离开父母独立生活，这是不是真的？

答主一：更多时候，如果别人知道你和父母住在一起，要么会瞧不起你，要么会轻慢你。我觉得，人们歧视和父母住在一起的人，这很荒谬。

答主二：我是迫不及待地想搬出去自己住的。17岁那年，我如愿搬离，那是上个世纪6年代，那时的美国人非常渴望独立，有很强的自立意识。

答主三：这是美国人迷恋个人主义和独立意识的表现，同时也说明美国人信奉“靠自身实现美国梦”的理念。毕业后还和父母住一起，是一种“耻辱”，说明还没有长大，或者拒绝长大，缺乏独立生存能力。----然而，也看到了一些变化，或者是学生贷款债务重，加上行业薪水不景气，越来越多的美国人也会和父母住在一起--人们还认为和父母住在一起是失败的表现，但是，失败也变成了常态。

答主四：对于家庭富足的人，孩子都会离家上大学，在那里租房，之后就不会回父母家生活，通常只会探望或回家休假。如果和父母同住，可能是失业、收入低或者健康等原因。

如果换了你，你会怎么答呢？这是说美国年轻人，现在的人中国年轻人呢？

18岁是法律上的成人标志。这在欧美的许多国家都是一样的。

但18岁的独立人还没有到可以挣钱缴学费，同时又每天去大学完成学业的最低收入能力。18岁是完成高中学业升入大学的年龄。虽然在美国（及欧洲）的大学都可以办理学生贷款，但这是一般家庭最后的选择。因为，这些贷款在毕业后，要有偿还能力才可以保证自己的生活状态不受到贷款的影响。目前大学生毕业后找不到工作的情况十分普遍。所以，一旦没有工作，政府贷款就会成为他的巨大经济负担。一般贷款的偿还期需要5年到15年左右。（根据选的学科和学历的长短而定。医科法律和金融会需要很高的学费。所以贷款额度会很大。）

除此之外还有居住和生活费的困扰。越是重点大学，所需费用越高。在荷兰，没有高考一说。只要是能够完成政府规定的入学标准国家考试，就可以选择自己想上的大学和学科。（但有名额限制的时候，需要抽签决定。）尽管如此，另有许多孩子或者家长放弃送孩子到大城市上大学的机会。原因就是没有足够的钱支撑他的学业。尽管在荷兰大学生打工是普遍现象。但仍然很难完全解决经济负担。因此一些低收入家庭的孩子，在高中的学校选择上就报职高。因为在荷兰不是靠学历而是靠职业认证书找工作的国家之一。这和德国的职业培训系统一样。所以，荷兰的制造业就比较发达。收入差别也不是很大。

的确有一些被家长赶出去住的孩子。有些是因为和家长闹别扭。不听家长的话。还有就是行为不佳的孩子。家长放弃了对他们的责任。因为已经成人。从法律上讲，家长可以放弃责任，任他们自生自灭。（在国外一样有家长与孩子的矛盾。不像大家听到的那样，家长不管孩子的人生。越是有钱人就越对孩子要求高。这就是为什么医生的孩子很多都是医生。律师的孩子很多都是从事法律工作的原因。一是因为他们有足够的资本去支持孩子完成高学费的学科。二是从小就把孩子送去较好的私立学校。）

但有一些孩子的确是想离开家长的干预，过自己喜欢的日子。代沟在国外一样存在。但在这种情况下，一般中流以上收入的家庭为多。而且家长会有一定的经济资助。

住在富人区的有钱人对孩子的教育比较严格。荷兰也是一样，有钱人家的孩子从小就可以和家长一起周游世界。一起度假。一起下馆子。但底层的人们孩子很早就要出去挣钱养活自己。家庭不和的比率也比较高。但只是比率的问题。不是所有家庭都这样。我们在讨论问题的时候只是在说一种现象的比率高低对比，而不是绝对。

现在，要一个18岁的孩子在发达国家完全靠自己努力去解决自己的生活和学业所需的经济基础，几乎是不可能的事情。

希望国人不要把道听途说当成金口玉言。盲目崇拜外国的月亮。在地球上看到的月亮是同一个。只不过有时在中国月亮被云彩挡住了。待云开雾散后，仍然是皓月当空。

我国大多数人，对美国有很多幻想，“美国人一到18岁，马上会被父母赶出家门”，这就是一个搞笑的谎言，短视频平台的出现，早在五年前，就让这个谎言不攻自破了。

第一，中国年轻人什么样，美国年轻人就是什么样，而且，总体上美国年轻人至少不如中国年轻人刻苦。

大家比较争议的，美国年轻人的大学学费问题，这么讲吧，美国年轻人的大学学费，跟中国年轻人一样，还是三个途径：一是父母给的，这个占到绝大多数；二是申请助学贷款；三是自己打工赚来的。

而且，有车有房零花钱一堆的美国年轻人，也是父母给的。

更可笑的是，18岁之后，别说美国年轻人，就是中国年轻人，你细品一下，又有多少，跟父母粘在一起的。

这个年龄，要么外出打工了，要么，正在上各类大学（包括大学、大专、职校等在内），他也不可能在父母家里啊。

第二，不过，有一点儿真是，美国不管是父母，还是年轻人，都很尊重彼此的独立人格。

也就是说，父母会帮年轻人，但不会指手画脚，是帮忙，就会按照年轻人的要求来；而反过来，也是这样，年轻人帮父母，也会按照父母的要求来。

在中国，却不是这样，不这是父母来帮年轻人，还是年轻人来帮父母，都完全不是来帮忙，而是拿自己当主人，来当家作主的，这也是中国父母和孩子们主要矛盾的根源。

而美国的父母和子女，很少会存在这样的矛盾。我来帮你，我听你的；你来帮我，你听我的。

否则，互不相帮。美国人，在祖辈看孩子，年轻人赡养父母方面，都是这样的思维，而且，这种思维，很普通很彻底。

在中国，完全相反。

所以说，说“美国人一到18岁，马上会被父母赶出家门”，不如说，“美国人一到18岁，父母就会特别尊重你的决定，你的凡事由你作主，父母不干涉，只给建议，因为，你成年人。”在中国，就算儿女四五十岁了，父母还要硬逼着儿女听自己的，这，才是中国家庭和美国家庭最大的区别吧。

人类社会的家庭性，关系性，社会性等从石器时代就传下来了。

哪个国家的社会能超过于人类社会？顶多是程度有所区别而已。

美国人一到18岁就会被父母赶出家门，这是对美国父母的误解。

以前有一个统计显示，美国大概有四分之一的成年子女和他们的父母住在一起，工作十年以上离开父母的不是少数。

曾经我也天真的认为，美国父母真的像电视剧里面演的一样，孩子十八岁以后就完全独立。

然而并不是。

很多人误认为美国人一到18岁就会被父母赶出家门，靠自己生存，实际并不是

这种以偏概全的说法其实会导致各种误解。

在20世纪六七十年代的时候，确实有很多美国人一到18岁，就离开了家，靠能力的能力养活自己。

不过真的是这样的么？

其实，我们现在所谓的千禧一代生活环境跟之前已经不同了。

关于美国父母帮忙带孩子的一组人口普查数据：

1993年至2011年，上班族妈妈的三种主要带孩子的方式占比：

1993年，祖父母作为主要带娃方式的占17%。

到2011年，祖父母作为主要带娃方式上升至22%

根据2011年的拆解数据显示，有53%的上班族女性需要父母帮忙带娃，一周大概平均24小时左右。

而不需要工作的全职妈妈大概有43%需要父母帮助带娃，一周大概平均16小时左右。

并有75%的父母会给自己成年的孩子提供金钱支持。

个人感觉美国人一到18岁，就被父母赶出家门这个问题，主要跟两个条件有关：

一是家境，二是子女数量。

不管在哪个国家，都会有被父母宠爱的，美国也一样。

而对于非常有钱的家庭，不管有几个孩子，父母也会尽量提供经济上的帮助。

之所以有些美国家庭会让孩子自力更生，最重要的一个原因就是，既没有钱，并且又生了好几个孩子。

在中国也不是一样吗？

中国还有不到十八岁的孩子就要打工补贴原生态家庭的吗？

中国人对待成年人的态度，是否不分阶层完全一样呢？

其实美国也是一样的。

差异的不是国家，而是阶层。

一个人所了解的美国到底是什么样的？

常常取决于这个人去美国之后所接触到的美国人是什么样的，而这个又常常取决于他自己的阶层和所处的环境。

美国和中国其实是一样的，他们甚至更爱自己的孩子，父母有钱自然而然就会给他们的孩子付学费，没有钱的话，就不付，孩子自己贷款，中国并没有什么不同，因为中国的很多大学生也需要助学贷款。

父母对孩子无条件的爱，才是真正的普世价值。

在对子女的投入上，美国和中国不相上下。

美国小孩和中国小孩常常被拿到各种社交媒体上比较，大众对这类新闻也津津乐道。

美国的家庭教育、学校教育、社会观念都对孩子强调独立、担当的重要性。而实际上，同样大的孩子，美国的小孩确实比中国的更成熟些，看待问题会更多角度、全面化。

中国因为传统的习俗，有养儿防老之说。有些家长并不尊重孩子的“人权”，他们甚至认为孩子是他们的所有物。小时候常常听到类似于“我生的孩子，别说打她，掐死她也不犯法”的愚昧之言。

有些父母更愿意将孩子多留在身边培养感情，为后期养老埋下伏笔。

被娇惯的孩子离不开父母，需要养老的父母离不开孩子，尤其在巨额的房价年面前，本想展翅飞翔的孩子，不得不依赖着父母。

不过随着社会的发展，年轻的一代更愿意积极的改变这一切。他们不会再认为老人带孙子天经地义，也不会将孩子作为自己的所有物对待。

他们更尊重孩子的个性发展，看的开成绩的好坏。

中国和美国对孩子的教育观念都有优缺点，你更喜欢哪一个呢？

倒没有“赶”这么夸张，但是美国家庭对孩子独立性的要求，确实是该令中国家长感到汗颜的。

我大学里的英语外教，是一个纽约人。他做事比较纽约派，上课都穿西装三件套，打领结，冬天套一件风衣，说话也很有腔调。他爸爸是律师，妈妈是医生，在美国应该算是绝对的中产阶级，家里条件非常好，父母都住在曼哈顿的大公寓里。

他曾经跟我们说起，以前在美国上班的时候，他的公司也在曼哈顿的中心，但是呢，曼哈顿毕竟寸土寸金，他那时候刚毕业，根本租不起市中心的房子，只好自己租房子，住在纽约的乡下，每天做地铁进城到曼哈顿来回要花四个小时。

他的父母建议他搬出去一个人住，他也觉得这样更好。

因为这就是美国的文化，如果你过了十八岁（工作），或者大学毕业还和父母住在一起的话，别人都会觉得你很奇怪。

那这种文化是如何形成的呢？

这就要从基督教开始讲起了。美国是一个深受基督教伦理影响的国度。在《圣经》中有这样一句话：

【创2:24】因此，人要离开父母与妻子连合，二人成为一体。

这句话后来就形成了一种伦理规范，夫妻伦理高于亲子伦理。

也就是说，在一个家庭中，夫妻的关系是核心，而孩子作为一个独立的个体，迟早是要离开自己的父母，去和另一个人结合形成新的家庭核心。

中国人当然很难理解这种文化啦。毕竟在我国，似乎父母要给孩子买房是一件天经地义的事，还有一些人甚至一辈子都在啃老。

当然，也不是说我们国家这样就不好。两种文化都有各自的优缺点，比如美国人有时候也被指责说人情味淡泊，亲子不够融洽；那中国人就阖家团聚，热热闹闹的。

毕竟，按照中国目前的房价，别说买了，就毕业生那点工资，连租房都租不起呢- -

要孩子早自立得有两个社会条件，一是就业机会多，二是社会上可租赁的住房多。美国经济上升时期，孩子们确实大量提前出门。但2008年金融危机后，上述两个条件都恶化，啃老族也是越来越多的。

据统计，年龄在18到34岁的美国年轻人，三分之一仍与父母生活在一起生活。中国三成年轻职场人与父母生活在一起。两国比例差不多。

这是一个伪命题，所谓的十八岁赶出家门，只不过是十七十八世纪，美国当时普通人深受压迫，生活贫困之极，人囗多的家庭养活不了那么多孩子，因此当孩子长到十八岁成人后，就要出门找活干，养活自己供养家庭弟妹。而美国贵族和资产阶层，由于拥有财富同时出于培养后代考虑，他们的孩子是不需要十八岁就出去工作，而是在学校接受教育。