非常有意义，在战争 灾难 动乱时期城市中的水电 饮食都有问题。

在农村就不会有这样的问题！

1水：现在在老家农村都有一口老井不需要电。拿着绳子带着桶，就可以解决饮水。

2电：现在小型风力发电机 太阳能板发电 小型柴油发电机 等等很多发电设施都可以解决

3粮食：农村家庭都有粮食储备（我老家每家都有1-2000斤小麦）

4菜：蔬菜就基本每家都种，没有得现种也可以，村里就有养猪的 想吃肉随时可杀。

所以说有合适的机会，最好在农村备一套住房。这次疫情中农村人受到的影响最少 啥也不用抢购。因为我们就是一年不买东西我们也饿不是，闲的没事 在自己家院子里也能呼吸新鲜空气！

因为战争和动乱咱们也没有遇到，至于这次的疫情可以说是灾难，那么我就针对疫情期间在城市生活和在乡下老房子生活的不同来说说吧。我在这儿说的乡下老房子是真正的乡下山村，不是乡下小镇。我的老家住在一个小山坡上，这个小山坡上一共也就住了3户人家，有一户还是长期铁将军锁门，因为家里人全部都在外面工作，只有过年了老人孩子才会回来住一周看看亲人，以前每年都是如此，而这次因为疫情已经在家住了一个月了。在我家这个山坡上的好处就是房子的旁边还是山坡地，门前有一个大院子，在家烤火烤的累了就在院子里转悠转悠，门前的菜地里青菜萝卜是不缺的，家中的腊鱼腊肉腊鸡都是过年前备好的，最起码生活上没有问题。而在城市，特别是一些都乘电梯上上下下的小区住户，在疫情期间有很多都不能下楼梯，只能呆在自己的房子中，吃的东西也都需要在外采购，相对来说就没有乡下那么方便，而且乡下空旷的环境也一定会比密闭的小区住房好，人员稀疏。

用战争、灾难和动乱与农村住宅挂钩，其心、其意、其目的让人生疑。

农村住宅是做什么用的

中国是农业大国，是一个具有古老农耕文明的大国，三农在国家战略中都具有很重大的意义，中国不到14亿人口，农村人口近9亿，这9亿人的根在哪里？毫无疑问在农村，在农村的那片生养的住宅里。

现在有些人动不动拿农民住宅的入居率说事，很关心了农民一把，我想问一句，什么叫无家可归，你把这个住宅拆掉，又没有好的安排，那就是无家可归了，那是人们精神家园的象征，9亿人的根基动了，精神家园动了，估计也不是你想要的。

如果不保留农村住宅，就要有承担的社会经济基础

要并居，要城镇化，首先要具力求两个基础：

1、农业项目的产业化支撑

如果拆除农村住宅并居了，首先要解农民的生活保障问题，生活成本上升，生活不方便，农村的收入从哪里境收，如果农村在并居后，生活水平下降，一切都白谈了，所以经济收入的支撑是至关重要的，这需要有当地的农业项目的产业化发展，这一基础，就全国来讲，很多地方达不到，有些地方连并居的房子都没有建立起来，就拆住宅，哪回来的底气，或是什么动机驱使？

2、周围配套设施

农民并居后，需要生存和生活，这些都要有周围重建相对应的配套设施，教育、医疗、养老等等社会功能设施，这需要财力支撑？有条件当然可以实施，如果没条件硬要创造条件的话，可能会违背经济规律。

对农民财富多少的误区

1、农民到底有多少财富

今年两会的新闻发布会有：中国有6亿人，月收入不足以1000元，说明了什么？

说明中国的财富分配差距很大，工薪阶层没有多少钱，而农民手里经过建立自家院落后，手里更没有几个钱。

• 如果不保留农民住宅，势必要并居吧，原有劳动成果遭到损失，并居后要掏一笔钱补偿钱，而又没有增收，怎么办？
• 农付养老金，上了60岁的人一月110元，如何生存？
• 医疗虽然有新农合，但医药医疗费用虚高，能否先解决当地居民的免费医疗？

2、农民是否占用太多宅基地

要切合农村的实际情况看农民的宅基地，农民不同于城市居民，城市居民生活单元就是一套楼房，生产（工作）单元在公司、企业或政府部门；而农民不同，农民的生活单元和生产单元是二合一的，需要有存放粮食、生产农具和其他生产资料，还需要专门的晒场，所以用城镇的楼房是不适用的，院落是历史选择。

所以农民需要完整的“家园”，哪怕再简陋也能维持农民的基本生存，这和城市的高楼里的“单元房”是有着本质的区别。

这样看来，农民是否占用了太多的宅基地，心中就有底了。

总之，虽然城镇化是大势所趋，与保不保留住宅没有关系，更不是拿战争、灾难和动乱与农民住宅挂钩的籍口。

农村宅基地，其是国家为保障具有本村户口农民的居住问题，而提供的具有“福利”性质的集体建设用地。盖在宅基地上面的建筑主要是农民的住宅，当然也包括一部分的附属建筑，比如猪牛圈等。

2020年这场突如其来的新冠肺炎疫情，打乱了老百姓的生活。昨天看到一则新闻，百步亭小区因当地实施为期三天的摸底排查而暂时不准居民进出，该小区里一位80岁独居老人因家里燃气灶电池没电而饿了一天，幸好社区民警得知后送去电池，不然都不知道还会饿多久。

总的来说，面对灾难动乱时，城市居民生活受到的影响，要比农村要严重一些；农村应对这些问题时，至少可以在吃饭方面自给自足较长时间。

那么，保留农村住宅，用来作为战争、灾难和动乱时的避难处，又有多大意义呢？

为应对一场十几年甚至几十年不遇的灾难，就将自己已经不住的房屋当作避难处准备。这期间的投入人力物力是巨大的，一方面房屋需要不定期修缮；另一方面还要定期更换过期的储备物资。

另外，还会受到现行政策的限制，农村住宅虽然是农民的私有财产，但住宅下面的宅基地却是集体所有。

如果仅是把不住的住宅当作紧急是避难处，长期闲置住宅自然会影响房屋的质量。若是再长年失修，房屋就容易破损甚至坍塌。

存在质量问题的房屋，又怎么能作为避难处呢？

因此，总的来说，没有比较为了“未雨绸缪”而保留房屋，特别是不再居住的农村住宅，或者仅为该目的而新建房屋。

农村住宅的意义，是用来保障日常居住的，而不是当作特殊时期的避难处，毕竟战争、灾难、动乱等情况在我国发生的概率非常低，这几乎与未雨绸缪没关联。

当然了，如果你家缠万贯，有足够的能力这样做，保留老家不住的房屋那也未尝不可的，既可以给自己留个念想，或者某一天还真的能派上用场。

以上仅为个人观点，有不妥之处望指正。

关注乡鉴，更多精彩等您来看。

你的这个问题提的非常好，而且也很有实际意义，就从这次冠状肺炎疫情来看，由于农村既时采取了封存封路的措施，就把这次疫情全部挡在了村头村外，全国所有的农村都没有受到疫情的影响，也就都没有受到疫情的传染和传播，这样，也就保证了所有留在农村的农民朋友们身体健康和生命安全，如果用战争年代的话说，那就叫“坚壁清野”，那就叫“村自为战”，每个村屯都成了一个严密封锁的与世隔绝的堡垒，敌人想进也进不来，因为村民们已经把敌人阻挡在了村屯之外，而且在广大的农村地区，有粮有菜，有肉有蛋，别说坚持一个月了，就是坚持几个月，甚至说坚持一年，农民朋友们们都能够生存下去的，这次冠状肺炎疫情对农村的影响，是非常有限的，这也给我们在今后遇到类似情况的时候，提供了宝贵的经验，而且通过这次实战之后，再遇到类似的情况的话，全国农村就能更早的提前进行预防，就能更早的提前做好物质储备和思想准备，全国广大农村就能更好地战胜这样的困难的！

那一年我们遇到了非典，让我们手忙脚乱，不知如何应对，今年我们遇到了冠状肺炎疫情，有了那次非典的经验和教训，这一次在我们广大的农村就采取了非常积极的措施，果断的进行封存封路，严格禁止外来人员进入村庄，为保证广大村民的身体健康和生命安全，也严格禁止村民们走入村庄，从现在的实际情况来看，农村封村封路，是非常正确，也是非常及时的，更是非常有效的，虽然刚一开始的时候，有些农民朋友们有些理解不了，有些接受不了，有些适应不了，但是经过实践证明，封村封路的措施是非常正确，正是由于果断及时的采取了封村封路的措施，才保证了广大农村这一块净土上，没有受到疫情的危害和影响，农村保卫战的成功，也为城市消灭疫情的保卫战做出了不可磨灭的贡献，那句所谓“待在家里就是为社会做贡献的话”，不是一句空话，而是被实际证明了，这句话是一句非常正确的至理名言，如果当时农村没有采取封村封路措施的话，外人进入了农村，就能可能把疫情传播传染到农村的！

我们是爱好和平的，我们更不希望有战争，我们曾有过刻苦铭心的教训和伤痛，日本侵略我国的那场战争，造成了我们3000多万同胞的伤亡，我们也相信，我们有强大的人民军队，敌人胆敢对我们发动战争，我们也会将他们彻底消灭掉的，但是，我们也不能放松警惕的，战争的危险会时刻发生，战争袭击的目标，首先是城市，城市的水电气，城市的交通运输，城市的医院学校，城市的各种公共设施，都是敌人袭击的重点目标，假如真的有战争发生的话，城市就可能变成战争的焦土，生活在城市的居民也就无法生活了，也是会有大量城市居民逃往农村，躲避战争灾难的，我们也可以说，既使真的战争爆发了，农村还是一块安全的土地，战争的火焰是不会燃烧到农村土地上，由于农村农民朋友们有粮，有菜，有水，既使没有电力供应的话，生活在农村的农民朋友们还是可以基本上维持正常生活的，所以说，即使是战争的年代，农村也是安全的！

有过非典疫情，有过现在的冠状肺炎疫情，这样的疫情，都是非常危险的传染性疫情的，而这样的疫情，在今后也是存在的，也是可能发生的，这一点，任何人都不会否认的，而这样的疫情，也是有人为的原因，人为的的原因就是敌对势力发生的生物战争，细菌战争，比如日本帝国主义侵略我国时，在东北的731部队，日本的731部队就是使用了生物细菌战的方式，拿我们中国人的身体做试验，将生物细菌病毒传染给我国那些无辜的人民，来夺取我们同胞的生命，进而达到占领我国国土的目的，还有在战争中使用的生物细菌武器，都可能爆发成大面积危险疫情传播的，而且这些疫情的传播，都是无药可治的，如果战争中使用细菌武器的话，细菌武器的袭击目标也一定会发生在人员密集的城市中的，而绝不会把细菌武器袭击在广大农村的土地上的，从这一点上来说，既使将来真的发生了战争的话，农村还是安全，所以，保存住农村的住宅，或者在农村留下自己的一个宅基地，是非常必要的！

如果不是人为的投放生物武器或者细菌武器的话，在自然的条件下，就像这次冠状肺炎疫情，在将来也可能会发生的，疫情的发生地一般也都会在人员密集的城市，因为在人员密集的城市一旦发生疫情的传播，传染会非常快的；在农村有没有可以发生自然疫情的危险呢？这一点也是不可否认的，在农村也会有疫情发生的，但是，由于广大的农村人广人稀，在某一个农村发生了疫情的话，传染也会缓慢的，也会得到及时控制的，也会得到及时治疗的，从这一点上来说，农村永远是一块安全的净土，农村永远是最适合人类生活居住的地方，农村地广人稀，农村山清水秀，农村没有环境的污染，生活在农村的人也会健康长寿的，通过这次疫情发生之后，我相信，会有更多的农村朋友们会坚守着自己在农村的阵地，农民朋友们外出打工了，他们也不会放弃农村的户口，不会放弃农村的土地，不会放弃农村的宅基地，不会放弃农村的房屋的，他们也一定会给自己留下一条后路，一条退路，一条叶落根归根的平安之路的！

农村永远是世外桃源，农村永远是一块干净的土地，农村也永远是一块安全的净土，如果想要想保留住农村的住宅，就要保留住农村的户口，只有保留住农村的户口，你才可以保留住在农村住宅的，因此，从长远的观点来看，从安全的角度来看，或者向你问题所说的，在农村留有住宅，用来作为战争、灾难和动乱时的避难处，是非常有意义的，而且通过这次疫情的教训来看，在农村保留住宅，是更有意义的了！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！

我觉得农村的宅院，保留下来还是很有意义的。我们虽然不在农村住，但是我们家里的小院里种了很多的水果树：有葡萄、柿子、石榴、无花果，还有满院子的香椿苗和几棵大的香椿树。清明节前夕，市场上的香椿买七八块钱1斤，我们可以不掏钱买，到自己家里摘点香椿就可以吃啦，自己家里的香椿是根本吃不完的，我们就把多余的香椿送给乡亲们或者城里的邻居们。

节假日的时候，我们领着孩子回村里摘水果吃，可能是自己家里种的水果，孩子们吃的津津有味。

另外，我们村清明节这天还有一个大的集会，邻村和城里的人都往我们村赶，我们回到自己的家里总比在别人家里强。

这次冠病的出现，才让我们意识到村里也是一个很好的避难所。所以村里人都不会把自己的小院卖掉的。

再说老年人去世以后，还希望在村里办丧事，如果没有了宅院，丧事就办不成了。村里的小院很重要，而且农村的空气很新鲜，也有浓郁的农村气息，孩子们特别喜欢回老家去玩，现在我们更喜欢我们家的宅院儿了。

保留农村住宅，用来做为战争、灾难和动乱时的避难所，有意义吗？

在农村的农民，搬到城里居住，保留农村老宅，用来做为战争、灾难和动乱时的避难所，这个想法非常有意义，从这次新冠肺炎在大城市传播可以看出，农村才是绝对安全的避风港。

人这一辈子，很难预判什么时候能遇到灾和难，做到防患于末然，才能高枕无忧。通过这次新冠肺炎，很多人深刻认识到，农村才是最安全的。这是因为假如有战争、灾难和动乱，首先受影响、损失的是城市，而农村人口稀少，粮食充足，相对是非常安全的。

再者，如果是北方人，可以过侯鸟式生活。冬天在城里住，夏天回农村住，这样既变于管理房屋，还可以在庭院种点菜，种点粮食。种菜解决自己吃菜问题。种点地，打的粮食备起来，以防灾年。这样，遇到什么灾，什么难，手里有粮，心里也不慌。

人到老了，一定要有主张，农村这个根最好别拔。其实，城里并不是想象的那么好。没有钱寸步难行，而在农村，十天八天不花钱照常生活。因此，适合老人居住的还是农村。

总之，如果想进城生活，千万别卖农村老宅。因为它是根，进可攻，退可守，留有余他。再是保留农村老宅，关键时刻用来避难，非常有意义。大家怎么看呢？

人生活在这个天地之间，生老病死，成住坏空。大多数人都是苦难的一生。

鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。

然而人类为了衣食住行，不得不努力学习，辛勤劳动。

兴，百姓苦；亡，百姓苦。

何处是归途？有些人幻想农村远离喧嚣，可以躲避战争，隔离灾难，在城市发生动乱的时候，臆测农村成为一方净土。

在现代社会，城市集中了大量人口和财富。平时物资供应充足，一派欣欣向荣的景象。然而，遇到战争或疫情，物资供应就会突然紧张起来。

农村一般都储存有粮食，地里有蔬菜，可以在灾难中维持较长时间。

这样看来，保留农村住宅，不失为一条比较好的后路。

只是当今世界，信息和物流将各地紧密联系在一起，影响也传导到了每个角落。

多一个选择是好事，但是遇事还需积极应对。有些事情是逃避不了的。

看了几位朋友的回答，大部分认为在农村准备一处住宅，以备不时之需，很有必要。但我的观点恰恰相反，我认为，在农村准备一处住宅以防战争或灾难，这种想法是很天真的，完全没有这个必要。

首先，作为一个在世界上举足轻重的大国，发生战争和动乱的可能性微乎其微。回顾我国建国70年的历史，即使是在改革开放前的困难时期，也没有哪个国家敢对我国发动战争，到是我们有能力走出国门，抗美援朝，保家卫国。至于和印度，越南的军事摩擦，都是以我们的胜利而告终。何况现在我们国富兵强，更没有谁敢对我国轻举妄动。所以说，生活在这样的和平年代，根本就没必要做这样的打算，我觉得有点杞人忧天了。

如果你在农村准备一处住宅，不是为了平时居住，只是用来躲避战争或动乱的话，那很可能一辈子你都用不着。但是，农村房子如果长时间不住的话，轻则变型漏雨，重则坍塌，必须经常进行维修。从城市到农村，来来回回，这对一个普通家庭，可是一笔不小的费用，是很多家庭难以承受的。

再说了，如果每个城市家庭都在农村准备一处住宅，那得占用多少土地啊，本来就已经空心化了的农村，将成个什么样子？这与国家发展城镇化，建设新农村的大方向是背道而驰的。

因此可以说，这个想法虽然很好，但并不实际，基本没有可行性。假如一旦战争爆发，必须全民皆兵，同仇敌忾，哪能一避了之？

不管是核战争还是常规战争，敌人攻击的地方必然是军事设施和人口集中的地方，以消灭我有生力量。这就应当预先进行人口疏散，城市人口自然会流向农村。

首先，保留一部分农村住房可以解决疏散人口的住宿问题，其次，战火来临时，山区的可以钻山洞，平原的可以挖地道，可确保人员安全，最大限度的减少伤亡，再次，农村有耕地，有土井，可解决粮食、蔬菜、饮水等问题，无后顾之忧，最后还有一个更重要的，就是拿起武器，人自卫战，村自卫战，以农村包围城市，最终战胜侵略者。