教育培训 > 现在科技这么发达,为什么不造核动力飞机和战机?

现在科技这么发达,为什么不造核动力飞机和战机?

2020-09-19 13:31阅读(61)

现在科技这么发达,为什么不造核动力飞机和战机?:因为完全没有必要!首先就是核动力本身的优势是什么,那就是超强的续航能力,即便是比较小的核反应堆,也可以

1

因为完全没有必要!首先就是核动力本身的优势是什么,那就是超强的续航能力,即便是比较小的核反应堆,也可以为舰艇提供数年的能量,所以说航空母舰以及潜艇很多都会选择使用核动力,因为核动力满足他们需要长时间无法补充油料的需求。


可是反观飞机呢?由于飞机本身不存在自持能力,也就是飞机上无法满足飞行员吃喝拉撒等生理需求,所以核动力的战机根本就没有用,因为即便飞机可以一年不降落持续飞行,但是负责控制的驾驶员却连八小时都忍不了。因为战斗机上根本什么都没有,即便是大型轰炸机也只有一个简易厕所。飞行员仅能依靠随身携带的少量饮用水以及压缩饼干生存,在这种情况下想要飞行员一年不降落根本不现实。


还有一点就是维护保养成本过大且潜在危险高,核动力的维护保养成本基本上是传统动力的三倍以上,可是提升的战斗力却为零,因为在舰船上核动力能提升的战斗力在飞机上根本就不成立。其次就是潜在危险高,要知道飞机这种武器可是需要空战的,如果被导弹击落那么造成的核泄漏要如何处理,因为核事故而造成的国际问题又要如何处理?

2

还没发达到那个程度

3

核动力洲际轰炸机美国和前苏联都耗巨资造过!

但是成本巨大!核动力也不是无限巡航的!且核辐射会加速机体的金属材料的老化!以及出现裂纹!进而发生核泄漏的风险太大!飞机也有解体的危险!危及机组成员的身体健康!一旦坠机就相当于一枚大当量的核弹!坠毁在敌国还好些……但是自己国家的话…

所以综合考虑放弃了!随着科技的进步!将来的某一天说不准哪一天就有那个国家突破了…

4

理想和现实之间,永远不是距离。

关于核动力飞机早就有人研究过,但结果都是无法接受的。

如果像采用传统的方法利用核动力,把核能逐步转换为热能,驱动螺旋桨为飞机提供动力,飞机的绝大部分载重将用于散热部分的重量,而有效载荷比较低。而且,如果发生空难,如何保证厚重的防辐射层不破裂?如何保证核燃料不泄露?

如果直接引空气进入核反应堆,加热空气产生动力,那么被核辐射污染过的空气就直接排放到大气层里么?这架飞机是“人类清除计划”的主力吧?

别提什么战机了,打下来全是污染。