拿破仑放到中国历史大概是个什么档次？

拿破仑如果放到中国，在历史上最像的应该还是项羽吧。拿破仑严格来说是一个优秀的将军，而并非一个称职的帝王。他对自身的定位，以及他的政治纲领是模糊不清的，这一点与项羽非常像。项羽这个人，虽然有推翻秦朝的志气，但是并没有想过自己当皇帝。否则，进军咸阳后，他要当皇帝，找个理由也就当了。如果他想当皇帝，必然就会在各方面提前准备。也不会再搞分封制。但是从历史的事实来看，他显然毫无这方面的打算和准备。留下刘邦这个大敌，把天下分封出去，自己去当一个王，这是他后来失败的根本原因。如果他敢于当皇帝，完全可以更好地利用天下的资源，也可以给自己的部下更好、更广阔的未来预期，从而取得他们坚定的支持。并且可以吸引更多的人来追随他，这样的话，自然也就没有刘邦什么事了。要知道韩信本就是他的部下，也出走到刘邦那里去了。人们显然更愿意追随一个皇帝，而不是一个王。刘邦就敢当皇帝，这是他成功的关键。项羽的失败，根本的原因就在于他自身定位，以及在政治上的方向出了问题。

拿破仑也同样存在这样的情况。拿破仑是因为法国大革命而崛起，本来是属于打破皇帝封建统治的力量。而他也一直是这样做的，比如与其他的国家作战胜利后，就极力的推行民主的思想。但是这一套，在当时那个年代的欧洲，并不怎么被理解，也很难被接受。而作为一个征服者，也很难赢得其他国家人民的信任。这样拿破仑的身份就显得很尴尬。最后法国人折腾了一番，自己也不知道该往哪个方向去了，想搞一个民主制，结果既无纲领又无基础，在某些人的推动以及拿破仑的默许下，最后拿破仑成为了自己曾经要打倒的对象“皇帝”，成为了皇帝肯定就还需要一帮贵族支持。于是以前曾经被打倒和驱逐的老贵族又被接纳，回来了(拿破仑自己也感到很无奈，他这样说：“我为他们打开了客厅的大门，他们就急忙冲了进来。”)当然也有闹革命的人成为新贵族。老贵族和新贵族之间，相互憎恶，矛盾和争斗不断。参加革命兴起的将领里面，肯定也有人觉得他背离了革命的初衷，从而对他不满。比如从士兵晋升上来的元帅贝尔纳多特，后来离开了他，好像是到瑞典当贵族去了，反正就是不支持他了。这样对他的力量必然会有明显的削弱。

另外，项羽和拿破仑都是比较好大喜功的人，都喜欢表现自己。每次打了胜仗，都喜欢把功劳揽在自己身上，而不喜欢把功劳让给部下，并且给予足够的奖赏。比如拿破仑就喜欢在每一场战役中，由自己来完成最后的那一击，别人打了半天，把敌人打的差不多了，他最后来那么一下结束了战斗，就好像别人都不行，而是由他来完成了关键的一击了结了敌人，这样就可以把功劳大部分都揽到自己身上。在一次战役中，虽然取得了胜利。但是前线的那位将军没有听从他的指挥，自己就打败了敌人，结束了战斗，而没有等待拿破仑前来。结果就遭到拿破仑的不满。拿破仑这样做，也必然会引起手下将领的抵触，与他离心离德。在这一点上，项羽跟他是一样的。

拿破仑与项羽都是擅长于军事，不太懂得经济建设和国家治理的人。如果不打仗，就根本显示不出他们的才能。因此，他们都是喜欢发动战争的好战分子。并没有能力，通过政治和经济手段把国家治理好。因为好战，而国家的经济实力跟不上，最终也就带来灭亡。拿破仑的军队，很多时候，即使打了胜仗，如果没有能够获得足够的缴获，自己也是伤筋动骨，跟打了败仗差不多。国家的人力物力不断遭到消耗，而难以再生和补充。虽然打了很多胜仗，但只要来一次大的失败，就难以翻身。项羽的情况也是如此。刘邦就不一样，有萧何这样的人搞经济建设和国家治理，身后有强大的人力物力支持，打了败仗很快就能重整旗鼓、卷土重来。

综上所述，拿破仑与项羽非常相似，都是毛病多多的人，其实有这样的人并非国家之福。因为法国是一个实在没有多少亮点的国家，因此把他奉为至宝，捧的很高。以上是我的一家之言，仅供参考，见仁见智吧！

民国时期一些文化人，有点象今天的“公知”，喜欢将那个拿破仑的跟西楚霸王项羽相比较。于是一大学招生考试，其中作文标题为：《霸王与拿破仑》，一考生接过考卷，不屑地写道：

霸王力能扛鼎，何况一破仑乎！

其实我也只知道楚霸王项羽，不知道那个拿破仑的到底是谁。

拿破仑放在中国历史上，相当于孙中山和袁世凯综合，不过是分别打折之后的综合。

一方面，拿破仑发动旨在推翻封建制度的资产阶级革命，其革命古人没有在当时取得完全成功，但是却点燃了革命大火，引发了此后遍及欧洲的资产阶级革命。这些都相当于孙中山，但是拿破仑革命不像孙中山先生那样具有一整套相对成熟的思想理论体系，其空间范围固然覆盖半个欧洲但是也不如中国这片区域更加广阔，同时欧洲的封建制度根基也不如中国封建制度根基扎得深。所以说，作为资产阶级革命家，拿破仑相对于孙中山的七成。

另一方面，拿破仑对于独裁很热衷，虽然他所做的皇帝并不是封建皇帝，而类似于后来的总统，他这个“总统”还不是韩国那样的一直受到反对党掣肘的总统，也不是美国那样一直受到议会的杯葛，甚至不是当前法国的那样总统，却有点像俄罗斯的总统，总之其权力非常大，而拿破仑的初衷是做一个终身的这样的总统。从这个方面看，拿破仑跟袁世凯有的一拼。如果袁世凯没有称帝，参与推动中国封建帝制灭亡的中华民国大总统袁世凯的影响力、政治档次和实权跟拿破仑相似，但是袁世凯毕竟称了83天的帝，这样一来，拿破仑的政治档次就高于袁世凯，大约相当于袁世凯的一点三倍。

所以，规避了袁世凯的政治污点，建立了孙中山七成政治业绩的拿破仑，其政治档次相当于孙中山和袁世凯的综合。

元帅档次。

拿破崙放在中國歷史上大概能跟明末農民起義軍領袖李自成可比。都是武夫，無治國智慧！

如果放进中国历史中，拿破仑的遭遇与东晋十六国时的符坚颇有几分相似。

第一、拿破仑于1769年出生在科西嘉岛，一个曾经属于意大利城市热那亚的岛国，该岛在拿破仑出生那年才并入法国。所以说，拿破仑在法国类似少数民族。而公元338年出生于甘肃秦安的符坚，是少数民族氐族人。

第二、拿破仑于1799年30岁那年，发动“雾月政变”，成为法兰西第一执政，后又登上皇位，开始了他对法国15年的独裁统治。公元357年，年仅19岁的符坚发动宫廷政变，废掉不得人心的前秦皇帝符生，取得皇位。

第三、拿破仑最辉煌时期，几乎逢战必胜，成为欧洲“霸主”，除英国外，整个欧洲包括所属殖民地均在拿破仑的控制下。符坚称帝后，历经图治，统一了中国北方。

第四，拿破仑征调欧洲大陆各国军队组成60万大军进攻俄国，最终几乎全军覆没，只有3万人撤回。而符坚征调北方各民族组成的号称80万大军进攻东晋，经淝水之战，前秦军队也几乎被全歼，仅存鲜卑族3万余人回到北方。

第四，1814年，被击败的拿破仑被流放到厄尔巴岛，1815年，他又登陆法国复辟，随着“滑铁卢”的惨败，最终被流放到圣赫勒拿岛，直到1821年病逝。符坚在淝水之战两年后，被后秦皇帝姚苌所杀。

看到问题想起了拿破仑战胜回国，民衆侠道欢迎口呼万岁！并马齐行的副将说:元帅！民衆如此欢迎我们凯旋归来，看不到你一点点高兴的样子？拿破仑说:等我上了断头台！他们还会…拿破仑是真伟大，荣辱不惊！

拿破仑无异于相当于结束封建统治领导辛亥革命的孙中山，拿破仑的帝国是资产阶级的帝国，代表当时世界的进步力量，怎么能用项羽等武夫与其相比。一部拿破仑法典能傲世所有近现代西方政治家，与美国的人权宣言相媲美。记住军事才能不能代表拿破仑的全部。

坦白说，恐怕没法比较。 拿破仑的历史价值不在战功，而在把宗教不公义，和社会阶级不公义，都送上最后一刀。 影响由欧洲到全世界多国多族，直到今天。 中国战神不少，但战神大都是天子皇帝的部下，没有形成终极思想变革力量。

拿破仑比项羽强，留下了无数经典战役，拿破仑民法典，和励志典型，在法国历史和世界历史上有崇高地位。

但是呢，他的王朝并没有持续，这是缺点，但在我心目中，他能够比肩秦皇汉武的功绩，和刘邦，朱元璋一个级别，一个1.6米的小个子，骑着马都没觉得威风凛凛，在陆军战力第一的欧洲（火枪大炮已普及）打得诸多称霸世界的帝国俄罗斯帝国，大英帝国，奥匈牙利帝国等瑟瑟发抖，第二次复位仅凭几嗓子，我是你们的皇帝。

他的无能侄子仅凭着拿破仑的姓氏就让法兰西人民又选择了拿破仑家族！一个字牛。。。