说到NBA最全面的巨星，不少人会想到现役湖人新领袖詹姆斯，但是，比卢普斯这位活塞名宿却持有不同的意见，并在一档电台节目中公开发表了自己的观点！

这是怎么一回事呢？毕竟科比生涯场均25分5.2篮板4.7助攻1.44抢断0.48封盖44.7%投篮命中率（其中三分32.9%），詹姆斯目前为止则是场均27.2分7.4篮板7.2助攻1.62抢断0.77封盖50.4%投篮命中率（其中三分34.4%），从数据上来看，科比确实均低于詹姆斯......

近日，皮尔斯、比卢普斯和杰伦-罗斯三位NBA名宿讨论了之前詹姆斯说自己感觉是历史最佳的言论（詹姆斯曾表示2016年率领骑士在1比3落后的情况下逆转勇士夺冠后，他曾觉得自己成为了历史最佳），不过，这三位名宿都认为乔丹才是历史最佳！

比卢普斯还表示自己喜欢詹姆斯敢于说自己是历史最佳的话，但他认为史上技术最全面的球员不是乔丹，也不是詹姆斯，而是科比！

那么，为什么比卢普斯认为科比才是最全面的巨星呢？或许和科比同一个时代的比卢普斯在反复经历过激烈相互的较量之后，才有了这样的感受和观点吧！
这应该就是篮球气场上的不同所带来的感觉，与数据的多少无关！科比的数据不是最全面亮眼的，但他的打球方式和气势确实能够让对手感到他是无所不能的存在于球场的每一个角落，无论是进攻还是防守！

当然，比卢普斯的观点也并不代表100%真理，谁是史上最全面而球员，本来就是一个极具争议的无绝对答案的话题，具体就因人而异了！

单就从数据的角度来考量，詹姆斯的全能性毫无疑问在历史上都是排名非常靠前的，特别是他逐渐把背身单打和中远投给练出来以后，几乎是一个没有什么弱点的球员。如果把詹姆斯和科比放在一起做对比的话，想必大多数人会给詹姆斯贴上全能、领导者的标签，而科比的标签或许会是杀手，是斗士，也有可能是毒瘤。而科比或许也是唯一一个有多少人喜欢，就会有多少人恨他的球员。但不管外界如何评价，这两名球员都是载入史册的不同时期的NBA第一人。

回到前面的话题，这两人谁更全面呢？就数据来看，以及在大多数球迷的印象里，毫无疑问詹姆斯比科比全面。但有时候数据也不能完全反应问题，毕竟如果纯粹以数据来考量，已经连着3年常规赛场均三双的威少才应该是历史上最全面的球员。而对手或许也会根据在场上交手的情况，他们会有与数据所体现出的，以及球迷不一样的看法，比如或比卢普斯就认为，科比在场上比詹姆斯更全面。虽然比卢普斯的这种说法不一定能得到认可，但是比卢普斯的这种说法也有一定的道理。

在大多数人的印象里，科比是个得分机器，他的进攻手段之全面，几乎是后来者完全无法被超越的。但是很多人同样忽略了，作为超级得分手的科比，其实也同样是湖人外线的防守尖刀。一般遇到对面的超级得分手，科比也会从比赛一开始就承担着比较重的防守任务。当科比可以从比赛一开始，就在场上把对手外线箭头给限制住的同时，也能砍下高分，这样的体能，这样的意志力都是几乎无法被复制的。

而詹姆斯的进攻手段其实没有科比丰富，他所承担的角色，更多的时候都是掌控者，是拥有大量球权的进攻发起点；而同样是作为建队核心，詹姆斯对于队友的配置要求非常高，他不适合跟传统的强力内线配在一起，因为这会影响到他的突破；他也需要球队中，有足够的投手或3D球员，去帮助他拉开空间；还需要侧翼有一个有着不错单打能力的球员，在比赛的某一段分担进攻火力。相比较而言，科比对于队友的配置要求没有那么高；跟奥尼尔、拜纳姆这样传统中锋搭配没有问题；跟老鱼这样弱点非常明显控卫搭配也没有问题，这就是因为科比的进攻手段太全面了，他可以去跟任何类型的球员形成互补。

而在防守端，詹姆斯的影响力，他所覆盖的区域，理论上都是要大于科比的，自魔术师之后，他和勇士的格林可能是联盟最近30年来，仅有的两个在防守端可以真正意义上从1号位防到5号位的球员。但是在詹姆斯所在的球队里，除非是碰到当年凯尔特人那种能放上多个全明星级别球员的球队，否则大多数时候，詹姆斯不会充当外线的防守尖刀，直到打到决胜时刻，他才会去防对方的超级得分手。

那么一个从比赛第一分钟，就开始在攻守两端都有稳定表现，可以和任何类型的球员去搭配的球员，和一个对队友配置要求更高，只在关键时刻再去防对方箭头的人，谁更全面呢？

詹姆斯为什么数据更好，1.针对詹姆斯的球队打法，掐断詹姆斯与队友联系，尽量逼其单打，放詹姆斯防好其它人，加上几乎都是詹姆斯持球，数据都堆积到詹姆斯，所以造成了五黄尽力了队友CBA的假象。2.东部孱弱，拿数据更容易，3.现在的比赛节奏更快，拿120分是大概率事件，詹姆斯刚好赶上好时候。

科比为什么数据看起来稍差，1.所有的球队都不敢放科比，是所有，因为科比是那种一个人就可以杀死比赛的球员，不敢单防，常常需要二到三个人一起，相对队友的空间就大了，所以，科比的队友数据都不错，对得起自己的薪金2.因为防守端的消耗，科比的比赛大多比分不高，单科比的得分占比高，80分的比赛拿25分是比120的比赛拿30分更厉害的，单数据统计没有得分占比，只有绝对值，科比相对吃亏

提主既然都说科比是“场均数据”低于詹姆斯，注意这只是数据，数据能说明一些问题，但不是全部，评论一个球员是否全面，数据很重要，但还有许多数据体现不出来的东西。詹姆斯久居东部，对手本来弱旅居多，恃宠而骄，是以初来西部便兵败山倒。造成二人数据差距的有很多原因。

1，战术地位不同

詹姆斯的打法是进攻发起点，占有大量球权，何况詹姆斯天之骄子，数据很难不漂亮。科比更多扮演的是终结者角色，这个时候一来时间紧，二来更考验心理素质，是以效率难免“低下”。

2，生涯境遇不同

科比前两年替补，退役前几年大伤，詹姆斯身体素质罕有匹敌，15年如一日。

3，司职不同

詹姆斯小前锋，篮板助攻都不放，科比分卫，主要负责得分，是以不如詹姆斯全面，然而詹姆斯太过出色，就连场均得分也远远超出科比。

4，对方防守策略不同

对于科比，对手深知其投篮范围几乎覆盖整个半圈，是以重点盯防，于是经常可以看到科比迎着几个防守人上篮，詹姆斯则吃天赋较重，早期多靠身体强突，离篮筐近，效率自然更高，且由于詹姆斯投射能力一般，是以有时甚至能看到三分线的詹姆斯被人放空2米。

5，防守投入不同

科比自律性好胜心极强，经常主动盯防对方箭头人物，防守端投入大量精力难免耗损体力，詹姆斯则多次被人诟病“叉腰防守”。

6，二人性格不同

比之数据，科比似乎更在乎胜利，三节62分不愿上场；反之，最后时刻怒刷2分，狂砍6分，上几个空篮则是詹姆斯屡见不鲜的常规操作。

7，概念标准不一

有的人说五大数据好看是为全面，有的说攻防一体是为全面，这个见仁见智了。

詹姆斯的全面性，如果从数据的角度来看，那简直是无可争议的史上第一。

一图以概括之：詹姆斯是NBA历史上唯一一名在三双次数、得分和助攻次数上都排在前十的球员。

至于科比，我想给大家的印象最深刻的，有以下几点：

1)独自带队期间疯狂的得分表现，期间砍下的历史第二的81分

2)退役战，不服输而狂砍60分的老曼巴

印象最深的，是不是他在进攻段媲美乔老爷的能力？

其实大家容易忽略的，是科比对于防守的重视和成就。

整个职业生涯，科比15次入选NBA最佳阵容（11届一阵、2届二阵、2届三阵)，12次入选NBA最佳防守阵容（9届一阵、3届二阵）。

比卢普斯是NBA篮球智商很高的后卫之一，他的言论里，全面应该是说的是攻防两端，而不是得分、篮板和助攻次数。

我们常常说，拿三双代表全面，但如果单论三双数据，那詹姆斯、威少们毫无悬念碾压科比。

另外，我们也得看看比卢普斯所处的位置。中国有句老话嘛，屁股决定脑袋，坐什么位置说什么话。

不过比卢普斯这个言论仁者见仁智者见智，争议不大。君不闻，皮尔斯大放厥词自己比韦德还牛逼的言论么？

詹的全面是数据的全面，抢中锋的篮板，抢控卫的球权和助攻，这就叫全面？科比作为二号位，在自己的位置上，从进攻到防守无一不精，这才叫全面，干好自己该干的事！科比哪怕体力不支 哪怕年龄大了 哪怕要承担全队的进攻，我就从来没见过科比叉腰防守。而一个以身体素质吹嘘的人，有什么资格叉腰！还特么联盟第一人，这态度就不配！咳...呸...

科比差远了，看詹姆斯队友韦德绝对CBA，如果不是……还求着老板把詹姆斯搞来？韦德只是巅峰时期一个冠军而已，如果没有詹姆斯，韦德什么历史第三分卫？仅仅是昙花一现的流星而已。同样的，波什，连总决赛也沾不到，更不用说欧文乐福了…欧文，季后赛都进不了，乐福……唉，打的什么垃圾？？偶尔有一两场数据而已…詹姆斯以身作则，帮助英雄迟暮的韦德夺冠，帮助静脉血栓的波什夺冠，然后又帮助自己的小弟欧文夺冠，又帮助了乐福…这个极其伟大，这点上来说，远胜乔丹科比…从这个角度来说，詹姆斯组合的明星，都很有希望夺冠。接下来就是湖人各类小孩，这点来说历史上没有一个人到其他队那个队立马就是冠军热门的，只有詹姆斯呀…有时候总怪他甩锅，挑事的人不想想，人家组队的人不给力，关他什么事？巨星帮的不少了，还要求怎么样？加入湖人，队友都CBA了，还想怎么滴？在联盟这么多年。各种CBA队友了。已经帮了韦德，波什，雷阿伦，莫宁，哈斯勒姆，乐福，欧文等等人夺冠。甚至要挟管理层，帮助jr，TT，香伯特等拿到大合同，你还要求她做什么？？有时候甩个锅，怎么了？你们都是些不懂球的胖子，不理解一个伟人的心。

近日比卢普斯认为科比要比詹姆斯更加全面，可谓一石激起千层。毕竟大家心里的科比是一位得分狂人，能自己打进都不会轻易的传球。而大家心里的詹姆斯又是完全不同类型的存在，他能经常传出好球，能抢下许多篮板，也能得不少的分。如果单比全面的话，也应该是詹姆斯更为全面呀。

我们来看看科比职业生涯和詹姆斯职业生涯的场均数据，詹姆斯职业生涯16年可以场均拿下27.2分7.4篮板7.2助攻，科比20年职业生涯场均可以拿下25分5.2篮板4.7助攻。看完两人的职业生涯场均数据，客观来说詹姆斯的确要比科比更加的全面，无论是得分、篮板还是助攻，詹姆斯都比科比要高上不少。

但是比卢普斯为什么认为科比要比詹姆斯更加全面呢？我认为是赛场上的效应，其实很多NBA历史名宿都比较喜欢自己同时代一起打球的球员，心里也是认为自己的时代会比较“难”，因为在旁边看和在场上干带来的视觉效果是完全不同的呀。

其实我们生活中也会遇到一些这样的事情，在一些工作生活上，一些工作上的前辈和比较年长的长者都会和我们说在他个时代更难，而我们做的更好只是因为前人的基础等等等，不知你们是否也感同身受呢？但是我认为啊，每个时代都有每个时代困难的地方。不过比卢普斯也有自己的选择自由权，每个人都有自己认为对的事物。

喜欢的小伙伴们可以给个赞，点个关注。希望能把球场上的趣事生动的写出来给你们呈现一幅赛场的画面。

原创/氧气是个地铁

首先，先下结论：詹姆斯是比科比全面太多的巨星。

为什么比卢普斯不承认呢？这是比卢普斯的个人观点，没必要和他计较，因为其他名宿有其他名宿的看法，不可能个个都拿出来说。同样为活塞名宿的伊赛亚·托马斯就说詹姆斯比乔丹强太多。

詹姆斯为什么比科比全面呢？

对比球迷数量。可以。别看科比每次中国行都山呼海啸，但其实詹姆斯并不比科比差。另一方面，詹姆斯的社交媒体关注总和是科比的好几次。球迷数量，詹姆斯完爆科比。

对比历史地位。可以。詹姆斯被公认历史前二，有机会超越乔丹。科比只是前十守门员，甚至还被库里取代过。

对比让队友变得更好。可以。科比命中率比较差，但曼巴精神加持，有时五个人防守在他眼里都是大空位。所以，很多球星不喜欢搭档科比。而詹姆斯可以让队友变得更好，哪怕是JR这个级别的，没问题。詹姆斯也经常不惜付出名声代价，也要为队友创造好机会。

综上所述，詹姆斯全面性碾压科比。科比只在单打上略胜一筹。

詹姆斯是联盟最全面的球员？比卢普斯不同意：科比更加全能

现役联盟有很多全能型的球员，像威少、哈登、戴维斯、字母哥的数据都是很全面的，但要说最全面的那一个，恐怕还是詹姆斯了。在詹姆斯的职业生涯中场均可以拿下27分7.5篮板，7.5助攻，已经连续16个赛季入选最佳阵容了，历史第一，此外还有一次排在了DPOY的第二名，毋庸置疑，他是攻防一体的巨星。不过此前活塞名宿比尔普斯却表示詹姆斯的全能性不如科比，这是怎么一回事呢？

我们通过数据对比可以发现，科比的职业生涯场均25分，5.2篮板4.7助攻1.4抢断0.5封盖，投篮命中率为44.7%，在每一项数据上都是不如詹姆斯的。比卢普斯表示他并不是看数据来得出科比比詹姆斯更加全面的，而是在技术方面科比是最好的那一个，他认为科比的技术是最好的，甚至是要比乔丹还更要全面。

比如普斯认为科比在进攻端是大杀器，不管是后仰还是跳投亦或者篮下进攻，都具有非常多的技巧性。作为和他在同一个时代进行对抗的球员，比卢普斯深知要防守科比是多么的困难。而且科比在防守端也是一只野兽，12次入选最佳防守阵容，这个是詹姆斯比不上的。加上科比在球场上的气势十足，这也让比卢普斯认为科比给比赛带来的影响是完全不同的，不管是在进攻端还是防守端，科比都做到了极致。

当然，1万个读者就有1万个哈姆雷特，所以比卢普斯认为科比詹姆斯全面这也无可厚非。两人都是非常优秀的球星，也都为紫金王朝的崛起而奋斗，至于谁是NBA历史上最全面的球员，这个就仁者见仁，智者见智了。