首先是汽车底盘生产不了，能生产导弹运输汽车底盘的国家只有俄罗斯白俄罗斯和中国，俄罗斯白俄罗斯继承的是前苏联的技术，中国是从白俄罗斯得到的技术。

近日，俄军在演习中发射了十多枚巡航导弹和“亚尔斯”洲际弹道导弹。“亚尔斯”是“白杨”家族的最新成员，最大射程超过1万公里，至少可以携带3枚15-25万吨的核弹头。同时采用超重型特种越野车进行运输和发射，必要时甚至可以部署在铁路系统上。

除了俄罗斯，中国的战略导弹也喜欢使用公路机动，比如去年大阅兵中展示的东风41，东风31B。然而美国军队却没有陆地机动核力量，陆基战略弹道导弹全部部署在固定发射井中，唯一实际装备过的潘兴II战略弹道导弹在签订中导条约后已被裁减。为什么美国不喜欢造导弹发射车？是没有掌握关键技术还是觉得没必要呢？

题目说的公路机动战略核导弹，确切的说应该是洲际弹道导弹发射车。而美国目前确实是没有这种装备的，至于原因，我认为主要是战略思想的差异。

选择核弹的发射方式是由国家的战略需要决定的。

美国拥有遍及世界各地的军事基地，拥有绝对的制海制空权，海基战略核力量生存能力最高，路基比较弱，生存力低。而且对美国来说他的核打击力量是不会被其他国家先行摧毁的。因为美国的战略核潜艇水下噪声低，隐蔽性强中俄的水下及空中，卫星的侦测手段难以发现，即使发现 ，要想越过美军的防线摧毁在某远海的美军潜艇也很困难。另外以目前美海基基核武的数量及质量都足以确保优势，所以再另行发展核发射车不是很有必要，浪费资源。

对俄罗斯来讲其制空制海权相对弱，尤其是远洋作战能力，在家门口战略核潜艇核又容易被欧美日各国先进的核攻击潜艇潜入偷袭，及空中反潜力量打击，无法有效保障核潜艇的安全，但俄罗斯陆地国土辽阔，想要对其进行监视难度大，且西伯利亚平原有大量原始森林，有利于躲避卫星监视，所以路基发射平台是俄罗斯核打击力量中不可缺少的一环。

相比较而言，发射车机动能力强，但是受地形和道路同行能力限制，自身的防护能力很差，而且需要辅助设备车辆也不少，目标很大。

发射井虽然无法机动，但是可以通过加强防护能力提升可靠性，以便于在敌方核打击中幸存下来。如果结合地形设计隐蔽发射井，生存概率更高。
空基的核武器有最高的机动能力和最快的投射能力，如美军的B2轰炸机，隐身高速突破防空体系。但是受限于投射设备的航程不足和机场易于暴露，因此可靠性受很大影响。
海基核武器可靠性是相对最高的，利用核潜艇海底蛰伏，可以在不同海域突然发射，有很大的战术突然性，而且核潜艇补给周期长，携带核武器能力较高，隐蔽能力强，所以是这几种发射方式中最为可靠的。