印度贫富差距悬殊且贫穷人口众多，为什么没有发生政权动荡，反对

因为几千年的教育。只有高种姓的人才能成为统治者。大部分穷人都是低种姓的，更多的人是没有种姓的贱民。这些占总人口90％的低种姓人和贱民们自知低贱，不敢反抗，更不敢去做统治者。或许，发动一个巨大的，如“文革”样的运动是必须的。

印度穷人，富人都习惯了几千年。你想叫他突然改变。这恐怕不是印度人干的事。因为他们更愿意做奴隶。

贫富悬殊且贫困人口众多而没有发生政权动荡，是因为人家领导英明伟大，政府官员是全心全意为人民服务的，所以人民爱戴国家，爱戴领袖，买武器是国家决定的事，印度老百姓没有反对的权利，主要是国家决定的，就是正确的，哪怕扒了你房子，掀了你的摊子，印度老百姓也认为是正确的，印度人奉行“狗不嫌家贫，儿不嫌母丑”的至理名言，先把自己当狗了，还反对个毛线啊！

印度人大多穷是穷，但还是.比得好上n口饭，收获少，但还勉强←过得去，不至于坏死心，刭了政权更替作恶乱的时干，民极必反，也要有一定的底限，超过了这个底限，只要越雷池一步，就会发生动乱，但印度政治好，还没有达到内乱的标准，所以，既使贫富差距好大，印度政‘的，也在尽量排解围困，才没有政数动乱，有强大的军队作保暖，是暂时不会动乱变质的，任何政的。只要宽怀于民，才能行得更远。也发展好上去了，更精神！

我认为印度老百姓没有起来反抗的最主要原因，除了千年来宗教信仰与种姓制度的麻痹与束缚，让印度下等阶层老百姓安于贫困、不敢反抗外，还有一个重要原因：就是下层阶层里，由于受教育的权力被限制，从政的权力被剥夺等原因，出不了有魄力、有见识的领袖人物登高一呼，组织民众建立自己的“贫民”政党，通过各种合法或”不合法\"的手段，特别是武装夺取政权的途径，建立新体制的国家。如同金灿荣教授讲的那样，印度“永远出不了一个毛泽东！” 而已经在台面上的合法政党，都是高种姓阶层的核心人物或其代表、代理来组成的，他们当然不会反对自己阶级的利益。所以下等阶层的民众，民智未开，连种姓制度这种野蛮不合理的体制都能忍受，那就没有什么是他们不能忍受的了。

印度是一个古老的国度，宗教与民族传统根深蒂固。近百年来受殖民影响，接受了许多西方的文化与科技，与前苏联今俄罗斯关系都不错。但是印度没有引进马列主义及暴力革命的思想理念，反而普遍接受了被称为印度国父圣雄甘地的“非暴力不合作”理念，并取得独立。所以尽管印度贫富悬殊，问题不少，但没有武装夺权和暴力对抗的想法和基础。一切问题通过民主与法律来解决，这点与西方发达国家相似。但实际上印度也并非没有暴力，警察使用棍子打人和家族私刑十分普遍。只是不见随便动枪。是否与宗教信仰人心向善以及法律有关。

各国有各国的内在特点，就全世界各国而言，现代革命推反现政权己不是宜事，一，军事政变，二，颜色革命，三，外部参予军事打击，如伊拉克，要想像一前农工学商闹革命己是历史了，即是闹也不会成功，

宗教性质国家方便统治者统治 和古时王权推崇儒家 推崇佛教一个道理

肚子饿的前心贴后心！

印度人民都是信仰婆罗门教的，也就是俗称的印度教。其古老的教义是将人民分为4等人，宗侣地位最高，其次是刹帝利、平民、贱民，共4等。几千年来的代代相传，印度人民也就很适应了《各安天命》一点也不觉得不公平而闹事。当初释迦牟尼佛陀，觉悟后认为人与人应该是平等的，就连动物也应该和人类平等。所以才从婆罗门教中独立出来，另组僧团其教义将宗侣、刹帝利、平民、贱民等等一律平等，而成立了《佛教》。此后佛教在我们中国发扬光大。