用印度和中国比，还是有很多可比性的，比如人们常说的，都是文明古国，都是农业国家，都是人口大国……还包括印度也是在二战后摆脱英国的殖民统治，重新成为一个独立的国家，新中国也是在同一时期建立起来的。正是因为有如此多的类似之处，使得中印一度时间关系非常好，在那个民族独立，摆脱殖民统治，独立国家如雨后春笋般涌现的时段里，成为世界新兴国家的典范和领袖。

而此后因为印度的野心膨胀和欲望过大，中印分道扬镳，各自按各自选择的路线发展了70年，这时候做一个比较，也挺有意思。

印度独立后，选择的是西方体制，搞民主选举那一套，由于人口众多，所以被西方一些人称为最大的民主国家。可民主制在较长一段时间是名不符实的，国大党在印长期执政，处于垄断地位，应该是挂着民主的幌子，实际还是一党专政为主。对于西方所强调的“人权”，印度也不过是选择性接受，渐进式变革，比如最基本的人权理念人人平等，在印度种姓制的传统下，变革的力度是有限的，特别是在印度的广大农村。男女平等就更差一些，至今还经常可以看到一些极不“文明”的社会新闻令世界瞠目结舌。

再看文化、经济的发展。印度仍是一个农业为主的国家，虽然有一些工业企业发展，可水平的确距世界先进水平差距巨大，最明显的就是军事工业，军事工业是一个国家最花精力和金钱的行业，也是最多科技成果的集成，也最好衡量一个国家的工业科技水平。印度的主战武器都靠买买买，国内来保养和维护的水平都跟不上，唯一能说说的也就是拥核和能发射一下卫星，这才有了些大国的样子，可落后于真正的大国，不只是一二十年的差距。没有工业的强劲发展，经济发展的速度是极慢的，70年的发展，远不及我们改革开放再出发这40年，这是有目共睹的。

文化方面，印度可谓百花齐放，各种宗教信仰之多，令人眼花缭乱。从好的方面可以说他文化的包容性和多样性，从不好的方面说，带来的明或暗的风险性极大。最著名的就是伊斯兰教与印度教的冲突，直接导致印度的国家分裂，影响至今并还会延续下去。印度文化的过度多元，还使得印度国内从文字到语言再到教育很难统一，也势必影响其发展。再加之投入不足，文盲在印度大量存在，人口虽多，可能适应现代化需要的可用之人，与我们相较，差距巨大。

与印度的比较，最核心的是制度的比较，不说深了，我们的体制更容易凝聚人心，可以集中力量办大事，40年改革成就和新冠疫情的救治防控都可以说明这个问题，只要我们保持在正确的道路上，保持住内部的稳定，我们要比的对象绝不是印度，而是世界！我们要有充分的自信。中国是复兴，是在经历波折后再次站在世界之颠，这是必然的，无可阻挡的！加油，我的国！

印度表面上拥有大国崛起的所有条件，国土广阔，资源众多，人口足够，国际局势相对有利于发展。可惜，印度无法崛起。

命运已经注定。

缺乏一个有力的中央政权。

印度本身是一个集合体。印度从来都不是一个国家，而是一个多民族多种族的地理概念。

数十个语言，十几种宗教，上百个民族，四大宗族齐聚，令印度实际处于地方自治，没有任何机构或者个人，能够统合印度的庞大人力资源拧成一股绳。

比如修一个水库都要牵扯几十年，下游肯定不干啊，河水那是神赐的，你上游屯水发电赚钱去了，我下游怎么灌溉？

不管是国大党，还是人民党，都得两头安抚不能让选票流走，那就只能搁置。

印度已经非工业化。

英国人用300多年将印度弄成非工业化，当然也有宗教的加持原因。

人口素质问题

印度人口很多也年轻。但大家常忽略的问题是印度人口72%从事农业，居住农村，这当然缺乏一次翻天覆地的变革。

印度现有25%纯文盲，已超过4亿人，这部分无法转化为工业人口。

同样，印度虽有12年一贯制教育体系，但仅仅只是小学的辍学率就已经高达31%（2007年数据），也就是说，最少50%的学生不能完成中学教育，这能挽救印度的人口素质？

显然不能。反而会持续恶化，让所谓小学入学率100%成为笑话。

产业问题

印度经济最近20年虽然取得了一些进展，但依旧以粮食、矿产、初级工业品出口为主，所谓IT外包产业虽然能够赚些钱，可与本国的工业化有什么关系呢？

作为世界上最大的侨汇收入国，归根结底还是因为资本的逐利因素，国内富裕阶层不愿投入电力、交通、通讯等工业基础建设，或者说不能投入。而没有基础产业，仅凭建筑业和低端产业，如何工业化？

印度面临的矛盾太多。

民族、种姓、阶级矛盾，宗教冲突，周边关系恶化，军费开支太多，无一不在限制印度的工业化与现代化建设。

贫民窟包围的大厦：

所谓选举能够改善民生更是笑话。

到了今日，印度不足4%的婆罗门占据33%的社会总财富。而在各级政权中，平均超过50%的议员、70%的行政司法职务、90%的宗教与教育职务被婆罗门占据。自然就不会有任何不利于婆罗门的改革，工业化也就别说了。

制约印度经济发展的最大因素，是他们的政治制度。

女婿刚刚从印度巴基斯坦出差回来，我和他探讨过这个问题，他说了一个明显的现象，那就是印度巴基斯坦人大多不愿多做一点事，不愿多动一点脑，否则工会出面或者劳动法伺候。

还是英国殖民者遗传或者传染给他们的毛病。经济发展，必须让渡一部分权利。在我们这里，大家都知道人在屋檐下，不得不低头，以及吃人一碗，听人使唤的道理，可是他们可不管这些。不肯为集体利益牺牲一部分个人利益，还体现在拆迁等等方面。

随便想想，就知道印度经济和社会发展不会有什么大的成就。比如说印度有种姓制度的思想残余，穷人贱民听天由命，甘于现状，这和中国人积极向上，发财致富的心态大相径庭。

人的因数，是经济和社会发展的最大的因数。印度是有聪明人的，比如思想家拉马努金，比如不合作运动的甘地，不结盟运动的尼赫鲁。但聪明人把心思用在政治上，选举上，挑动民粹，聪明就变了味道。在资本主义国家，已经通过抢劫、侵略、殖民，完成了资本积累，现在可以玩玩所谓民主自由人权的游戏。而发展中国家，发展是最大的任务。

中国是埋头搞建设，阿三是埋头搞民主。欧美列强，最不怕的就是挑唆你搞民主。南非，南斯拉夫，就是活生生的例子。

其实他要发展的我们这种成度，西方国家一样打压！不是制度的问题，是美国不允许任何国家超越他！

啊三，是个人族等级制国家。共分4个等级。在这样的国家首先是人权不平等。这一条就会导致社会发展不均衡，不能均衡全面发展的国家经济能发展起来吗？

西方吹捧印度是“醉翁之意不在酒”，只是想利用印度来制衡中国。但印度就比较短视，想借力西方揩中国油水，这样奇葩的国家经济能搞得起来？

让树懒跑快需要数代基因的变化才可以。让印度人快跑，询问印度人有几个打工愿意加班的。