是否应该把高中政治作为必修课程而不是选修课程？

放过孩子

个人观点，我故妄説之，你姑妄听之，不喜一笑了之。

国家应该依宪第三十五条完善教育系统，让泛政治泛道德教育理念远离未成年人。

让政治宗教理念选择回归成年人自主选择这一基本认知！

高中及以下教育要回归教育的根本任务——培养合格公民这一根本宗旨。

高中以及以下教授内容主要围绕——人文素养培育和科学素养教育展开。

将政治宗教常识作为人文素养培育的重要内容即可。

要超越美帝，民智要开，否则永远是一句口号。

政治不需要，应该设伦理法律作为必修课。

政治真的不要学！政治就像天上的云，真真假假、变化无常，学了也是白学。

过去政治学习学林彪的讲话，林彪说统帅的话一句顶一万句，天才论，当时要学还要背，后来人们又把他称为谬论批判。还有“阶级斗争一抓就灵”，“人定胜天”，这些金句都曾被强制植入公民的大脑，结局依然是定性为病毒。

还是自由平等博爱最好，看似简单六个字，道尽世间人文环境最至善至美的核心价值观。

老夫年近五十，七十年代末上小学，对各学科文革以来各年代教科书都看过。哪个学科重要，我有一个标准，那就是知识变化越大的学科越不重要，知识变化越小的学科越重要。现分析如下:

1，政治应该退出教学！你看一看从文革以来到现在政治书的变化，前后矛盾的观点，对一代人的荼毒，政治是最不严肃最没用的学科，应该远离未成年人。

2，历史应为中学选修但高考不高，中国的历史是政治的延续，真实性不高，对事件和人物事件评价前后矛盾，所以可以学习，但应退出高考。

3，语文应降低权重，原因和上两个差不多，学到高中就够了，至于文言文，于社会进步无益，学一点就行了。所以语文退出理工科高考，只对文科考生考试。

4，其它学科，数理英化生地，变化的只是形式，主体知识没有太大变化，应做为主科，列为高考必考内容。

是学政治还是讲政治，如果是讲政治，还是算了吧。

学生应该强迫参与政治？这是什么行为？

英语比政治还是重要一些，所以英语还是主课政治成了选修。不知道那些成天叫取消英语的人，怎么不叫取消政治，政治除了进体制内实在看不出对工作有什么帮助。

政治课应该被宪法和法律课代替。