欧洲是否已经衰落了，我认为确实是衰落了，而且这种衰退难以逆转。

其实现在欧洲不少国家依然经济很发达，无论是GDP还是人均GDP，在全球都是排名前列的，但我们说衰落，并不是对当下情况的定义，而是一种相对的概念。即欧洲曾经很强盛，现在已今非昔比了，没有了往日的荣光。以及和其他国家和地区比，步伐落后了，不进即是退。

欧洲非大陆，是世界的“旧大陆”，也是世界文明的发源地，西方国家其实一直都有“欧洲中心论”的情结，毕竟现代文明确实是由欧洲推动发展的，工业革命也是率先发生在欧洲国家，但由于世界秩序的变化，现在的欧洲，各方面的影响力确实是在下降的。

先说经济方面，2019年全球GDP前十的经济体中，由于英国已经正式脱欧，实际上前十的国只有德国、法国和意大利三个国家，三个国家GDP加起来只有美国的39%，而且。更重要的是，欧元区国家已经连续多年出现了经济停滞，在2008年国际金融危机之后，美国通过页岩油革命和互联网巨头引领找到了新的经济扩张动力。而欧洲虽然一直采取负利率的货币政策，但经济增长已经缓慢，随时面临衰退的风险。经济增长乏力，制造业竞争力下降，对欧洲经济的扩张带来了巨大的冲击。

再说文化方面，西方国家普遍存在“欧洲中心主义”，自觉或下意识地感觉到欧洲对于世界的优越感。这种观点认为欧洲具有不同于其他地区的特殊性和优越性，因此欧洲是引领世界文明发展的先锋。但是现在，这种优越性已经不在，欧洲在全球文化活动中的影响力日愈下降，而美国的文化输出已经把欧洲盖过去了。而且在国际政治秩序中，由于欧洲近年来的利益分歧，使得各国之间不断摇摆，在国际上的政治影响力也要与日俱减。

接着说军事方面，在二战之前，欧洲人一直在全世界到处殖民，早有西班牙征服者，横刀立马，后又有大英帝国曾经殖民了不知多少地方。但二战之后，世界格局变化了，美苏争霸，欧洲在军事上几乎没有什么威胁了，德国还需要美国的驻军，而在区域局势中，欧洲国家基本上已经插不上什么手了，无论从战略地位，军事能力，武器水平等方面，欧洲都掉队了。

最后说科技方面，在工业革命时期，欧洲国家是占有先机的，而且很多基础科学都是欧洲国家推动的，欧洲出了爱因斯坦、爱迪生、牛顿、居里夫人、达尔文、孟德尔、弗兰克林、门捷列夫、法拉第、伽利略、安培、赫兹、普朗克等伟大的科学家，但到在互联网出现以后，很多先进的技术都集中到了美国，欧洲在科技应用方面建树很少，现在欧洲人用的苹果手机，用美国的社交软件，用美国的芯片，如果美国想，随时也可以卡欧洲国家的脖子。

是相对的。是富裕的不增长

欧洲相比几百前当然衰落了，这里的欧洲是指西欧？100年、200年前，欧洲众多国家都是世界强国，如果加上俄罗斯，没有哪个州的国家能争锋。

几百年前的欧洲国家曾经比现在的美国还强大吧。从意大利文艺复兴，西班牙哥伦布发现美洲大陆，美国的独立也是在法国帮助和支持下，英国的工业革命，再看下英国和法国在全世界有多少殖民地，至今英国和法国对这些国家还有强大的影响力。还不用说在数学、文学、哲学取得的辉煌成就，欧洲对对世界影响力无以伦比，深刻改变了世界。

然而二次世界大战都在欧洲本土打响，除了三十年代的短暂的黄金时段，后战火又再次在欧洲大地燃烧，美国趁势崛起，毫不夸张的说，是美国拯救了欧洲。随着第三世界国家的民族觉醒，欧洲国家像法国、英国都被这些国家赶跑，失去对这些曾经殖民地的控制。

特别近年来，欧洲国家面临诸多问题，移民问题、经济衰退、英国退欧等等，让整个欧洲陷入分裂中，移民问题配额的分配、英国脱欧谈判就让欧洲国家纷争不断，今年的新冠疫情再次让欧洲受重创，遭遇了二战以来最严重的经济衰退，以及在卫生系统体制的某些缺陷，后疫情时代，目前欧盟各国又对7500亿欧元的经济复苏计划难以达成一致。

尽管欧洲国家相比过去是走上衰落的曲线，但是看下世界前十的经济体，欧洲国家有四国、德国、法国、英国和意大利，还有排不上名的富裕发达的国家瑞士、荷兰、北欧四国等，G7国家也包括德、法、英、意。法国在文化的软实力非常强大，在时尚、奢侈品等等方面，仍然是文化输出大国。

我们看到今日的欧洲，昔日的荣光不再，发展有所停滞，然而在经济和科技方面的成就，还是不可小视。

现在谈欧洲衰落论，还是为时过早，毕竟欧洲繁荣富强了几百年，是世界多元的一级，欧美虽然是盟友，也有分歧和冲突，有一定实力和美国说“不”，否则只有美国强大，更不可想象。

不要忘了关注我：最法国

借用和改编西奥多·达尔林普的一段话，最初是专门针对英国人说的，欧洲人“就像野人扎营在一个他们不了解的古老、优越文明的废墟中”。

欧洲是文艺复兴的发源地，随后是启蒙运动。欧洲国家建立了帝国，英国建立了一个庞大的帝国，被称为“日不落帝国”。

现代形式的科学是在欧洲发明的。19世纪是发现的旋风；在利用和理解电方面取得了惊人的进展；发现了无线电波；发现了x射线；达尔文提出了进化论；巴斯德发现了细菌。

如果写出来的话，19世纪欧洲重大科学发现的清单将会非常庞大。

重大发现在20世纪逐渐减少，1960年之后，真正的重大发现基本上枯竭了。技术进步，建立在基本上已经被发现的事物之上，但没有什么更为根本和令人吃惊的东西会出现。

如果我请你说出欧洲60年代和70年代的主要发展，你会说什么？也许你会提到一些政治事件。

可以提出许多论据，认为欧洲人变得更加道德了。其他的论据可以说欧洲人已经变得不那么道德了。真正的道德进步肯定是在19世纪取得的，那时奴隶制被废除，可怕的中世纪惩罚基本上被抛弃。

一种道德低谷发生在1940年代，但希特勒并不是凭空冒出来的。在希特勒真正把事情搞得一团糟之前，欧洲人已经有很长一段时间在追求令人不安的想法。

19世纪末，欧洲人意识到了一些事情。达尔文发现的自然选择正在停止对欧洲人的操作。尽管几乎一半的孩子以前都没能活到十岁，但越来越多的人都活到了老年或接近老年的年龄。

研究这件事的科学家得出结论，欧洲人的基因质量正在下降。许多人认为，遗传缺陷在增加，智力在下降。他们担心未来，各国政府纷纷采取措施解决这一问题，希望能避免经济最终下滑，瑞典尤其领先。

第二次世界大战造成数百万人死亡：被谋杀，或在战争中丧生。

但这并不意味着19世纪末20世纪初的科学家们实际上对所有事情都是错误的。很多证据表明他们在某些事情上是正确的；欧洲人的基因质量实际上正在下降。

当社会变得越来越好，越来越倾向于抽象思维，导致智商分数的提高时，智力的遗传潜力很可能正在下降。与优生学之父弗朗西斯·高尔顿所做的测量相比，人类的大脑反应时间增加，这表明人类的大脑变得越来越慢。无用的突变正在蔓延，我们越来越多地通过技术来维持自己的生命。

欧洲的成功播下了它不可避免的崩溃的种子。

不会吧

不可能

1.欧洲确实在衰落。

我们查阅世界银行数据，看看2010年到2017年中国、美国、欧盟三个十万亿美元经济体的经济总量变化。

我们看到，世界的GDP从65.96万亿美元增加到80.73万亿美元，增加了22.39%；

中国的GDP从6.10万亿美元增加到12.23万亿美元，增加了100.49%；

美国的GDP从14.96万亿美元增加到19.39万亿美元，增加了29.61%；

然而欧盟的GDP从16.98万亿美元增加到17.28万亿美元，仅仅增加了1.76%，被美国超过了。

欧盟的经济增长率从2010年到2015年始终低于美国和高收入国家的增长率，直到2016和2017年经济复苏才超过美国和高收入国家的增长率。

逆水行舟，不进则退。你虽然在向前跑，但你跑的比别人慢，你就会被别人追上然后超过。所以经济低速增长的欧盟就等于衰退。

2.欧洲为什么会衰落？

答案很简洁：欧洲不是一个国家！

这句话有两层意思：

1）欧洲各国经济增速有快有慢，总有拖后腿的国家，平均下来就快不起来。

下图是2010-2017年欧盟和德国、法国、英国、意大利、西班牙的经济增长率。

2010年德国经济增长率是4.08%，wonderful！但剩下四个国家经济增长率不足2%，意大利甚至接近零增长，因此由于剩下四个国家的拖累，使得欧盟经济增长率掉到了2.1%。

2011年也类似，德国经济增长率3.66%，但受到了其他四个国家的拖累，欧盟经济增长率仍然只有1.7%。

2012年5个国家经济增速通通跌破2%，意大利西班牙显著负增长，欧盟也负增长了。

2013年英国经济增速好不容易超过2%了，但德国又不行了，经济增速只有0.49%，法国也不给力，意大利和西班牙又一年显著负增长，因此欧盟仍然接近零增长。

2014年英国经济增速奇迹般的突破了3%，congratulation！可德国还没缓过来，和剩下的三个国家都低于2%，其中猪队友意大利的经济增速只有0.114%，欧盟经济增速是1.749%。

2015年西班牙满血复活，经济增速终于突破了3%，excellent！英国经济增速是2.3%，不错。可德国还没缓过来，欧盟经济增速2.315%，很好了。

2016年和2017年欧洲经济处于复苏，不必分析。

所以大家看到了，2010年和2011年德国增速很快，但受到了英国等国家的拖累；2013年和2014年英国增速最快，但受到了德国等国家的拖累;2015年西班牙增速快，英国增速也不错，但受到了德国等国家的拖累。此外还有猪队友意大利永远陪着他们，你看意大利这条浅蓝色的曲线一直位于最下面。

2）欧洲国家体量太小。

大家知道，欧洲各国之所以成立欧盟，是因为欧洲单个国家无论从领土面积还是人口都太小了，他们的领土面积还是人口都相当于中国的一个省。

你会问，这和欧洲衰落有什么关系？

因为一个国家的经济增速的快慢很大一部分取决于新兴产业的发展，爱尔兰有“欧洲硅谷”的称号，他跟上了全球最大的新兴产业ICT产业的步伐，信息产业快速发展，因此发展速度也十分飞快，作为一个高度发达的国家，在2014-2017年连续四年经济增速超过5%，2015年甚至超过25%！

相反，日本社会过于保守，使得日本新兴产业十分落后，所以日本的经济增速始终快不起来。

一个国家独角兽企业数量是衡量一个国家新兴产业发展状况的标志，美国创投机构CB Insights在2017年9月发布的报告，全球214家独角兽企业，中国+美国占了80%。中美以外的国家，独角兽企业总共才四十家左右，其中印度仅次于中美，有8家，排世界第三。

世界十大经济强国里，中国和印度遥遥领先其他国家，巴西、俄罗斯、西班牙经济增速大起大落，总体增速很慢。

除去中印那些高速发展的国家和那些经济增速大起大落的国家，经济发展速度最快最稳定的国家是美国。

因此我们可以说世界十强里发展最快的3个国家就是独角兽企业最多的三个国家——中美印。

同时中美印也是世界人口最多的三个国家，看来人口多的国家更容易发展新兴产业，也说明大者恒大是自由竞争最可能出现的结果。

互联网产业就是典型的新兴产业，但现在互联网20强都是中美的天下，欧洲根本没有什么大型互联网公司。

欧洲为什么没有互联网产业呢？就是因为欧洲各国人口太少。

美国有3亿多人口，互联网就容易形成产业，而且美国的官方语言英语也是世界通用的，因此美国的互联网产业很容易往世界范围扩张。

而中国人口14亿，统一用汉语。这简直就是互联网的最好土壤！

在欧盟，人口最大的是德国，只只有区区八千万，仅仅相当于四川省。几十个国家拼凑而成的组织，文化分裂、语言纷杂，德语、法语、西班牙语等等，想发展互联网产业真的很难。

举个例子，比如你想在荷兰开发一个像谷歌一样精确的搜索引擎，首先在初期你得雇佣1,000个工程师，但问题是一个不足2000万人口的荷兰，市场能不能支撑起这么大项目的运转？

而信息产业如云计算、人工智能等都是基于互联网公司的，欧洲没有大型互联网公司，所以云计算、人工智能等领域也无法和中美抗衡。

当然，欧洲衰落的原因还有许多，例如老龄化、难民危机等等。但最关键的原因还是那句话：欧洲不是一个国家！

没有的事，欧洲只是在分家而已，重组而已，现在欧洲英德法三巨头正在忙着组建欧洲三家巨无霸公司呢，在未来欧洲会出现三家大公司，分别为：

一：英国退出欧盟组建“英国联邦公司”，

二：德国控制欧盟成立“欧盟集团”，

三：法国正在忙着收复殖民地组建“法国伊斯兰集团”。

现在三家公司的组建都存在困难，比如说“英联邦公司”遇到最大的问题是英联邦集团内有的成员和美国太过亲近，导致英联邦要独立性和实力之间难以做出选择。

由于加拿大和澳大利亚和美国走的太近，如果放弃澳大利亚和加拿大，那么“英国联邦公司”的实力就会削弱很多，如果不放弃就会和美国纠缠不清，失去独立性

而德国目前面临的问题是有两个，一个是处理法国在欧盟位置上的关系，另一个是西欧和东欧之间的关系，东欧现在是加入了西欧集团，但是东欧国家具有很强的独立，很多事情并不愿意和西欧一致，有可能以后东欧国家和组成一个东欧集团。

而法国知道自己在欧盟内部无法跟德国竞争“当家”的位置，所以另开辟出路，最近一直忙着去收复他的伊斯兰殖民地，突尼斯、叙利亚、最近又要支持巴勒斯坦，无非都是为了获得他过去伊斯兰殖民地的认可。

法国在叙利亚跳的那么厉害，那是因为他非常需要这些海外殖民地，因为如果没有这些海外殖民地，那么欧洲三巨头英德法分家后，英国有联邦公司，德国有欧盟集团，那么法国什么都没有，将会被踢出欧洲三巨头的行列，马克龙最近很紧张，拼命的要留下叙利亚，不然以后法国什么都不是??。

欧洲并没有衰落，只是在分家重组。

欧洲说实话已经发展到头了，全世界一块大饼，随着新兴国家不断的崛起，你想想能分的羹是不是变少了，以前靠工业革命靠打仗进行的原始积累做大的底盘，高福利也不能一直支撑住现有的福利体系，还有那么多难民移过去，本来想补充低端劳动力的，可是事与愿违，难民制造了很多社会问题，真的是弊大于利。

要嘛就是抓住下一次的科技革命，要嘛就是一天天的沉沦下去，不过也不会那么快，毕竟还有一些精英能够支撑一段时间，瘦死的骆驼比马大，我们也不用替别人瞎操心了，许多领域平均我们还是有很大差距的，好好发展自己，尤其是下一波的科技革命，相信以我们的体量欧洲以后会认咱做大哥。

欧洲的新冠肺炎疫情最近亮起了红灯。世界卫生组织总干事谭德塞在3月13日的一次发言中说，欧洲现在每天的新增病例比中国疫情最高峰时还要多。按照世界卫生组织的说法，欧洲已经成了全球疫情的“震中”。

欧洲近年来确实有点乱，无论是英国脱欧、极右翼势力崛起，还是债务危机、恐怖袭击频发，每一个都是棘手的问题。有评论认为，欧洲的乱局，已经让它在全球的重要性和影响力减弱了。

不过，这个结论可能下得有点早。我最近在《经济学人》上看到一篇文章，说欧洲有一项影响力在国际上依然非常有分量，那就是：规则制定。在反垄断、隐私保护、健康、环保等诸多领域，欧洲制定的规则，往往最终都能成为通行全球的规则。欧盟的行业标准，甚至还能左右其他国家企业的生产类型和业务模式。

对于这种影响力，学界有个专门的说法叫“布鲁塞尔效应”（The Brussels effect），因为欧盟总部就在比利时首都布鲁塞尔。这个说法是美国哥伦比亚大学法学院教授阿努·布拉德福特（Anu Bradford）率先提出的。今年她又出版了一本新书，对布鲁塞尔效应进行了详细阐述。

布拉德福特教授认为，布鲁塞尔效应是欧洲手中的一把利器。只要欧盟掌握了这个至关重要的规则制定权，它就仍然是全球经济的主力。

在今天的《邵恒头条》中，我就给你说一说布鲁塞尔效应到底是怎么回事。

布鲁塞尔效应最典型的例子是在科技领域。你可能会觉得欧洲在互联网时代显得有点“落伍”了，的确，欧洲公司占全球数字平台总市值不到4%，和美国和中国相比差了很多，全球前十大科技公司里也没有欧洲企业。可是欧洲的法规，却把全球科技巨头们拿捏得死死的。

什么法规呢？针对隐私和数据保护问题的法规。你可能还记得，我们在以前的《邵恒头条》里反复提到过一个法规，就是欧盟在2016年通过的《通用数据保护条例》（GDPR）。这个条例给科技企业收集和使用用户隐私信息方面作出了非常严格的限制。比如说，科技企业收集个人数据，用户必须明确同意；收集的个人数据只能用于企业声明的服务，不能用于其他目的，更不能跟第三方共享。

如果科技企业违规，将会遭受巨额罚款，至少2000万欧元，最高可以罚到这家公司上一年全球年营业额的4%。对于Facebook或谷歌这样的科技巨头，这意味着高达几十亿美元的罚款。

《通用数据保护条例》在2018年5月正式生效。苹果公司立刻表示支持并且做出了调整，允许用户通过登录网页，自由下载和删除自己被苹果公司收集的个人数据。在此之前，用户要想做到这些，得亲自联系苹果公司提出要求才行，非常麻烦。

但更重要的影响是，欧盟的隐私保护条例公布之后，其他国家也纷纷效仿。到目前为止，已经有将近120个国家通过了隐私保护法规，大多数国家的法规与欧盟的《通用数据保护条例》十分接近。欧盟出台的标准，最终成了全球互联网治理的参考标准——这就是布鲁塞尔效应。

布鲁塞尔效应还不只局限在科技行业。就拿化学品行业来说，著名的陶氏化学你肯定听说过，这家跨国企业总部在美国，却宣布他们以欧盟的化学品法规标准（全称是《关于化学品注册、评估、许可和限制的法规》，缩写是REACH）作为产品执行的全球统一标准。

在反垄断监管方面，欧盟也有很重的话语权。最知名的一个例子是2001年，通用电气和霍尼韦尔高达450亿美元的并购案。这本来有可能成为世界工业史上最大的合并，却因为欧盟的否决而胎死腹中。当时通用电气的总裁杰克·韦尔奇也在这场失利之后，黯然宣布于当年9月7日退休。

这起并购案的失败具有里程碑式的意义，明明是两家美国公司，明明已经在美国国内获得了合并许可，却因为欧盟的驳回导致合并失败，欧盟的影响力可见一斑。而且这种影响力一直持续到今天。2018年，欧盟对谷歌处以高达50亿美元的反垄断罚款，引发了全球震动。《华尔街日报》评论说，欧洲反垄断主管维斯塔格（Vestager）已经成为“事实上的全球监管者”。

很多行业都有类似的现象。人们发现，欧盟制定的规则可以改变印度尼西亚的木材采伐量、巴西蜂蜜的生产模式、喀麦隆农场使用的杀虫剂成分、中国乳制品厂家设备的标准……从某种程度上说，欧盟具备了单方面就能规范全球市场的能力。

为什么欧盟在制定规则方面能这么硬气呢？答案是：市场的力量。

如果是一个小市场，大企业自然可以不在意，但欧盟是一个非常重要的消费市场，总人口超过了五亿，比美国市场还大，没有哪个跨国企业能忽视它；而且，这个市场不光人多，还有钱。欧盟的人均国内生产总值超过4万美元，比中国市场更富裕。

就拿科技巨头来说，他们根本离不开欧盟。Facebook在欧洲市场的收入占到了全球收入的25%。谷歌在大多数欧盟成员国的市场份额超过了90%，而它在美国的市场份额也就70%左右。对这些公司来说，适应欧盟的严格标准确实要付出很大代价，但待在欧盟市场的好处无疑要更大。

同时，欧盟相对健全的政治和法律体制也为规则的权威性和执行力提供了充分保证。我们之前提到的《通用数据保护条例》，效力层级是仅次于欧盟宪法的。此外，布鲁塞尔还拥有强大的制裁权，对于违规企业，可以直接禁止其产品和服务进入欧盟市场。这种能力让企业不得不慎重对待欧盟的规定。

那你可能想问：企业难道不能变通一下，只为欧盟提供单独“定制”的产品和服务，这不就行了吗？也不行。对于跨国企业来说，针对不同的国家和地区提供差别化的产品和服务，成本会更加高昂。既然欧盟制定的规则最严苛，那只要达到了欧盟的标准，进入其他地区的市场也就不在话下了。这种“向下兼容”，是最省事的做法。这也是为什么很多企业愿意遵循欧盟的标准。

这些因素综合在一起，结果就是：欧盟并没有强制要求企业在其他地区也执行它的规则，但企业却会自动把欧盟标准当作通用标准来调整产品和服务。在某些行业，比如食品行业，符合欧盟标准甚至还能成为高品质的代名词，成为一种宣传卖点。其他国家和地区在制定相关法规的时候，也会优先参考欧盟的规则。

你看，布鲁塞尔效应的背后，是欧盟这个强大的的市场在起作用。

当然，欧盟也清楚自己这项优势，甚至还把它作为面向未来发力的落脚点。欧盟的目标，是成为全球最重要的科技监管源头，成为数字经济新规则的制定者。

你也知道，这两年人工智能是个热门产业。果不其然，欧盟出手了。就在上个月，欧盟发布了一份人工智能白皮书，提出针对人工智能技术建立新的监管框架，降低人工智能应用的风险。据报道，今年晚些时候欧盟委员会还将发布一份《数字服务法》草案，对科技企业使用数据的方式提出更严格的审查和监管。

对于欧盟的这些风吹草动，科技企业非常重视。我注意到，Facebook总裁扎克伯格和谷歌母公司CEO皮查伊都在近期访问了布鲁塞尔，了解欧盟新法案对科技企业的约束。据说这几年来，微软总裁布拉德·史密斯也是布鲁塞尔的常客。

你看，不管美国的科技巨头们内心情不情愿，现实情况是，它们都已经接受了欧盟作为“全球科技规则制定者”的角色。

好了，总结一下，在今天的《邵恒头条》中，我跟你分享了欧洲为什么能“监管”全世界的原因。这件事背后的底气是市场。布鲁塞尔效应的原理其实很简单：消费市场规模越大、越富裕，跨国企业就越有可能遵从它的标准。

其实，在美国也有一个和布鲁塞尔效应类似的现象，叫“加州效应”（the California Effect）。和欧盟一样，加州也是一个庞大的市场，富裕人群集中，监管更严格，导致很多企业把加州的规则当成了统一标准，美国市场的一切几乎都要符合加州的规定和要求。加州和欧盟一样，也成了事实上的规则制定者。

在读这篇文章时，我脑中总是冒出“生态位”这个词。欧洲之所以会不断强化“规则制定者”的角色，正是因为它要牢牢占据这样一个强大的生态位。这样，在未来激烈的竞争中，才能不被甩在身后。