美国不会出现中国封建王朝的怪圈。

美国目前是世界上综合国力最强的国家。有着其显著多项优势

一，国家制度优势。美国是西方成熟民主制度的典型，三权分立权力互相制约，其内部竞争并且能有效纠错能力等避免中国封建王朝权力集中和泛滥。有效控制因官场腐败导致社会秩序混乱。

二，国家教育和科技创新的优势。美国的强大最重要是其先进发达教育制度和强大科学技术研发实力，集中吸引了世界大部分教育科技精英。使其能够长期引领世界科学高端。

三，国家经济军事优势。美国主宰世界经济，目前其经济总量仍居世界之首。虽然今后若干年有被中国超越，但其优势仍会保持很长时间。其军事优势估计中国很难超越，中国也不希望项项超越他们。中国自古以来热爱和平。

综合各种因素美国社会制度优于中国古代封建制度是能够走出中国封建社会的怪圈的。

以上观点系个人肤浅认识，欢迎网友文明评论！

从政治制度上来讲，美国的纠错能力很强，没有理由存在超不过三百年，但美国内部面临一个难解的巨大危机，就是人口结构问题。1776年美国独立时，白人约占人口的80％，1920年白人比例上升至90％，一直持续到1950年。但之后美国白人比例不断下降，到2018年只有60%。由于白人的生育率远低于拉丁裔人和黑人，预计到2045年将下降到50%以下，到时美国就不是白人的美国了，很可能让拉丁裔和黑人拉向落后，甚至白人收缩到一定的土地范围以维持先进，导致改变美国的版图。

美国既不属于哪一家王朝，也不属于哪一党派的王朝。因此就不存在着200年300年还是500年的问题。美国实行的是多元竞争民选''主''（总统）的政治体制。美国把这种体制叫做''民主''是个错误或者叫不确切。因为''民选主''和''民做主''是完全不同的两码事。目前国际上一切打着民主旗号的国家，他们所实行的都是''民选主''，而不是''民做主''。''民做主''才可以简称为''民主''。但这是个美好的理想，实现不了。

每任总统顶多任两届，所以如果要把哪一任总统的任期叫''王朝''，那顶多也就是八年一''朝''。如果政绩不佳，也许四年就换人''改朝''。

美国既不属于哪一个总统，也不属于哪一个总统所在的党派。那里是通过文争民选的办法，而不是通过暴力屠杀武斗的办法决定政权的更迭。谁打下天下，这江山就由谁来坐这种说法在那种体制下行不通。在那种政体下，有人想要通过暴力''打天下，坐江山''则很难得到民众的响应。在那种政体下所谓改朝换代就不存在了。''民选主''的办法有可能选错了''主''，但是可以通过民选的办法予以纠正。这种文争的办法决定谁是国家的''主''（总统）总比用暴力互相残杀，造成大量的死亡和给民众带来灾难的改朝换代要好一些。

我是健身驿站的站长，我回答下这个问题。

我们需要明确一点，就是人类历史上不存在永恒的国家政权。万事万物都是遵循新生、发展、变化、终结这样的规律的。所以，美国也绝对不会是永恒的存在。美国比较大的可能是未来出现分解与分裂。

下面笔者就从体制漏洞、内部矛盾两方面分析下，美国最终会走向分解与分裂的原因。

第一，美国的三权分立制度，已经被特朗普找到漏洞，并充分利用，这会引起后来者的模仿

众所周知，三权分立是美国为首的资本主义国家引以为豪的制度。三权分立主张立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡。

但随着以特朗普为代表的民粹主义领导者的出现，三权分立制度的漏洞与问题也随之浮出水面。

如果回顾特朗普执政的三年多时间，我们会发觉特朗普做的每一个关于内政与外交的决定，都会引起美国内部一部分人的质疑与反对，但却没有真正行之有效的机制约束特朗普的行为。

导致这种局面的原因很多，但其中的原因之一就是，特朗普非常了解美国的三权分立制度，他懂得一件事情做到什么程度、一句话说到什么分寸，可以最大限度的扩大自身的决策影响力，却又可以保证自己不被国会弹劾，也不被控告违宪！

而另外一方面，使用金钱和利益对国会与联邦法院中有保守政治倾向的人进行收买也是特朗普很擅长的做法。

因此，特朗普对于美国体制的危害，将会是长远的，这种危害就好像上世纪60年代约翰肯尼迪当选总统标志着美国的资本与总统竞选直接挂钩一样。后来者，必定会更多模仿特朗普的方式，想方设法的钻美国制度的漏洞。

那么，特朗普是怎样利用美国制度的漏洞呢？

首先，特朗普利用自己手中的总统权力，在司法系统与自己的内阁大面积安插支持自己政见的人士。

截止到2020年6月24日，由总统特朗普提名，通过美国参议院审议的联邦法官达到了200人。为了一些核心政策变成法律诉讼后占得先机，特朗普及共和党一直让具有保守政治倾向的法官填补空缺，并把这个举措当作政府取得的成果宣传。

按照美国法律，联邦法官由总统提名，要经过参议院批准。一直到当天，特朗普上任后任命了2名大法官，53名的二审法院法官，143名一审法院法官，2名美国国际贸易法院法官。

而美国最高法院的大法官一共只有9个名额，在特朗普任期内提名了2名保守派大法官之后，9名大法官中，持保守派政见者已经多达6名。（注:下图为美国联邦最高法院外景）

很明显，特朗普在过去三年的任期内，提名多达200名各级别法官，甚至提名2名大法官，最重要的目的是为自己的施政方案提供保驾护航的通行证。

而即使在当下，共和党党内已经出现反对特朗普声音的情况下，特朗普依然可以持续疯狂的原因就在于，他用过去三年多时间，已经让有权力控告他违宪的最高法院的大法官们，出现了人数上的政治倾向优势（即持保守派政见者占多数）。

所以，等于特朗普拥有了无论自己做什么，只要不会被控违宪，一切就好办的底限资本。

其次，特朗普想方设法打造内阁与部分国会成员利益链，维护自己的施政基础。

最明显的案例，当属美国媒体曝出的新冠疫情企业救助资金事件。

众所周知，新冠疫情发生后，特朗普政府批准了一批新冠疫情企业救助资金，但这批救助金大多被发给了特朗普身边圈内人“关系户”。而这个“关系户”名单，恰恰让特朗普用金钱打造的政治利益链浮出水面。

然而当美国政府7月6日公布接受救济贷款的企业名单时，美媒发现，一些与华盛顿权势人物有潜在利益关联的机构也出现在这份名单上，包括与特朗普女婿库什纳、交通部长赵小兰、数名两党国会议员等有关联的产业，特朗普名下写字楼内的20多家商户亦拿到了“救济款”。

而大家都知道，特朗普的内阁成员需要经过参议员审核确认通过后，才能顺利进入内阁，既然数名两党国会议员都成为特朗普政治利益链的一部分，这也就难怪特朗普的女儿与女婿都可以成为其内阁成员了。

而这也从另外一个角度说明，今年疫情前不了了之的弹劾特朗普的方案为何无法通过，很明显特朗普在参议院中收买的两党国会议员起到了关键作用！

综上所述，“金钱是政治的乳母”在特朗普身上体现的再明显不过了，如果说过去的美国总统只是在台面下进行权钱交易的话，特朗普则已经是明目张胆的在台面上进行。

而有了特朗普明目张胆的破坏游戏规则的开始，意味着三权分立的游戏规则已经开始失去效应。未来如果有更疯狂的野心家（比如蓬佩奥）成为美国总统，美式民主就可能彻底失效！

第二、由于特朗普的出现，已经导致美国两党矛盾不可调和，对立与对峙导致的撕裂前所未有

可以说，在疫情没有发生之前，民主与共和两党的权力斗争还主要是互相指责而已。

这与以往进入总统大选年时的情况差别并不大，毕竟，美国总统的选举早已不是选出更好的那个，而是选出不那么糟糕的那个。

但当5月底，随着黑人佛洛伊德之死引发的“黑命贵”运动发生后，两党的争斗已经开始升级甚至变质了。

由于特朗普很快就定性示威人群为暴徒，并主张对人群开枪。这让民主党很自然就站到了特朗普的对立面，表态支持与同情示威骚乱人群。

而已经持续两个多月的骚乱示威，也不得不让人怀疑，背后确实有机构在支持！

从骚乱一开始，就已经有美国媒体怀疑金融大鳄索罗斯是背后支持者，而由于美国发生的骚乱存在着相当大的组织性与协调性，更加坐实了背后一定有组织与机构支持的可能性！

原来美国的资本家不甘于只会赚钱，也喜欢参与政务，动不动参与某项事业，某项活动属于一种常态，往往会成立某某基金会从事一些活动，即便在美国国内，他们也会资助在美国国内的许多组织。

从立场上来说，索罗斯属于典型的反特朗普派，而且是代表人物之一，与美国总统特朗普在立场上有很大的差异，在骚乱问题上更是支持者之一，而不是反对者，那么在背后向骚乱势力提供支援，也不算什么意外。

而索罗斯手中拥有多家基金会，也经常向国内外的各类组织捐款，已经有人发现其旗下的开放社会基金会，“黑人生活”和与安提法相关的组织捐款超过1亿美元，仅今年一年就给“黑人生活”捐款3,300万美元，同时向左翼团体提供的一系列资金。

而索罗斯支持的左翼团体，明显是民主党阵营的支持者。如果再结合民主党在骚乱发生后所持的态度与立场，就更加让我们觉得当下持续不断的骚乱，更像是一场美国国内“代理人战争”！

而特朗普出动联邦特工到波特兰与西雅图镇压骚乱的举动，也更进一步加剧了美国内部局势的复杂性。

由此可见，在11月总统大选结果揭晓之前，两党的明争暗斗势必无法避免。而随着美国疫情的不断加重，以及美国疫情救济金的终止或者减少，美国社会的动荡只会进一步加剧，毕竟在经济重启的时间无限期推后的情况下，可以合法拥有枪支的美国发生什么都不会让人觉得奇怪！

总之，特朗普用三年多时间就把本来已经处于亚健康的美国带向了生病的状态，而特朗普对美国三权分立体制的创造性破坏，则给后来者继续破坏游戏规则提供了方向。而美国的两党之争已经完全不想再求同存异的情况下，美国逃不过中国古代王朝两百五十年魔咒也是正常的！

我是健身驿站的站长，欢迎评论区留言探讨，感谢您的阅读！

美国政府的更迭是4年一次，顶多8年政府内阁就要全部换人，可以理解为美国顶多8年政权就被推翻重新选举总统建立新政府，300年的话政权更迭起码超过35次以上；法律上规定，只要出生在美国的美国人都有可能成为美国总统，哪里有王朝这一说？美国从诞生以来从来没有出现过王，这和欧洲国家的情况完全不同；美国的最高权力者也就是总统说白了就是一份工作，可以把美国想象成一家大公司，而美国总统只是这家公司的总裁，但是他的行为受到董事会的制约和监管，所谓董事会就是参议院和众议院，而且总统的收入并不高，只能算中产阶级收入。

在美国如果是共和党的人当选总统，那他将要执行的政策偏向于资本主义，具体的说会实行低税收低福利的政策，市场主要靠市场自身去调节，政府少加干预，对外政策上实行美国孤立主义，也就是少管人家闲事，过好自己美国人的小日子就万事大吉。

如果是民主党的人当选总统，那他的政策会倾向于社会主义，比如前任美国总统奥巴马，他的政策就是高税收高福利，推行全民免费医疗，政府加大对市场的干预力度，对外政策更加重视和盟友的关系以及对世界人权问题的关注和干涉。

总的来说共和党政府比较务实，民主党政府看重价值观和理想。

我是凡尼老猫，喜欢我的回答可以关注我！谢谢！

一帮子没有历史感，上课睡觉，从不思考的人在这给美国洗地？请多学学，多想想，多思考再来回答这个问题好吗？

300年是一个历史概念，准确的说是240年平均一个比较长寿的王朝。那么美国真正立国是哪一年呢？反正现在人大多不思考，就跟教科书上讲中国过去是封建社会一样，一帮子鹦鹉学舌说中国是封建社会。你懂什么叫封建么？那叫分封建制！是夏商周的上古制度！公元前221年就让秦始皇干躺下了。其后的社会制度是带有封建性质的中央集权向单纯的中央集权过度，期间各种反复折腾，你也可以说是历史的反复，总而言之说从秦到清是封建社会的赶紧有多远死多远。

扯远了，美国到底是什么时候立国的？实际上根本不是所谓华盛顿立国，就美国独立战争，那的主力是法国人，是英法百年战争，当时是十三个殖民地，所谓独立不过是殖民地联合体而已。真正让美国成为国家的是美国内战，这才是真正的美国立国之战。美国内战前实际上是殖民地联合体，随便进出的。美国内战是让一个松散的联合体走向中央集权制度的帝国化的真正起点。

这里多扯几句话，美国到底是谁建立的？自由民？扯王八蛋也要有基本法吧！实际上美国真正的建立者是商人和军人，政客们就是商人和军人的变种。立国根基这种比较悬的东西真的得长篇大论，篇幅所限，不能展开讨论。实际上这种国家根基上的基础一直在影响美国国内政治，如果有兴趣，可以去看看美国当年立国时候这些所谓参与制宪会议的人的身份背景，他们与当时的大英帝国有什么联系，他们的后代在美国各州都是哪些家族，你就会突然很恍然的发现原来美国这种封建向中央集权的过度还是留了太多尾巴，不客气的讲美国现在就是西汉完成削藩后汉武帝（小罗斯福，这是我个人认为最伟大的美国总统）去世后的国家情况（不同于汉武帝留下破败的国家，小罗斯福留下的是一个真正的世界霸主，如果对这个有疑问的朋友可以查查当年小罗斯福死后美国国会立刻修改宪法，这是一群被小罗斯福侵吞了权力利益的人真正的恐惧，他们知道这种侵吞是不可逆的，这也是当年肯尼迪父亲帮助罗斯福改革国家制度后，他的儿子肯尼迪上台真正被暗杀的原因。如果还觉得有疑问的话可以看看毛主席当年同基辛格的谈话，当然你最起码要会看政治人物之间的言辞的真正含义，而不是雾里看花~~题外话当年的老布什是中美联络处的主任，基辛格和主席都同意他一定会有更高更好的位置~~再题外话布什家族是当年同洛克菲勒家族一起去德州的~再展开说的话就牵涉到美国家族的政治历史了。）

所以我个人认为美国从立国（内战）到现在还不到200年，但是今天的美国已经可以看到很多帝国晚期综合症的苗头了，它真的很有可能撑不过一个历史周期。

题外话~~周期很多的，大致上3--5年一个库存周期，8--10年左右一个债务周期，60--100年左右一个生产力周期，240--300年左右一个王朝，这大致上是人类社会的客观历史循环，是不以人的意志为转移的。帝国从建立到衰败，是一个财富集中过程；当财富集中程度超出下层忍受极限，推到重来就不可避免。封建社会是超稳定结构，这也是周有八百年，西方直到文艺复兴才打破这种窒捁的原因，当代历史如同春秋战国，不能进行彻底变革的国家都将被扫到历史的垃圾堆里，这是不可避免的。当今西方国家如同秦强大前的东方各国，组成诸夏联盟，鄙视秦人为蛮夷，看看中国和西方所谓联盟是不是很相似了？

什么叫帝国主义？资本主义发展到最高阶段就是帝国主义。其基本特征是垄断代替自由竞争，形成金融寡头的统治。美国是典型的帝国主义。美国自宣布独立到现在，已有240多年(1776年建国)，到本世纪未，就超过300多年。现在的美国虽处于颠峰时期，但衰落的迹象已开始显现！美国的三权分治的体制虽对确保国家长治久安有一定的作用，但国内日益加深的种族矛盾(黑人与白人)，难以缩小的贫富差距，以及称霸世界树敌过多，它早已把多条绞索套在自己的脖子上无法解脱！表面看，美国强大无比，但实质已病入膏肓！物极必反，美国的衰亡或许要300年，或许要多一点，只时间问题！

美国在1776年7月4日建国，到今年2019年，美国已经经历了243年，距离建国300年还有57年。那么美国会不会像中国一些古代王朝那样存在不超过300年？也就是在接下来半个世纪里，美国会不会解体？不可否认会存在解体的可能，强如苏联，不也解体了吗？现在美国加州也在闹独立，当然这只是小打小闹，美国不至于因此伤筋动骨。

虽然美国存在解体风险，不只是美国，其它国家也一样，但在小编看来，拿中国封建王朝的存在不超过300年来和美国对比是不恰当的，没有可比性。都21世纪，9102年了，现在的世界能与中国古代封建王朝相论吗？

个人认为，美国会存在超过300年，未来半个世纪美国解体的可能性不大，而且很有可能继续保持超级大国地位。美国仍然是一个高度发达的资本主义国家，在美国建国的243年里，有超过一半的时间是世界第一大经济体。虽然这些年来唱衰美国的声音不绝于耳，但自二战以来，美国GDP占世界的比重一直在20%以上。美国拥有很强的危机意识和纠错能力，每当美国走下坡路的时候，它总会重拾增势，继续向前发展。如今美国的经济、金融、军事、科技、教育、文化等领域依然走在世界的前列，以美国之强大，可以说没有任何外部力量能够使美国解体，或许只有内乱，各州之间搞独立美国才出现解体的风险，1929年的世界金融危机以及二战对美国造成了巨大的冲击，在这种情况下它都依然安全度过，因此除了内乱，小编实在想不到在接下来半个世纪美国会解体。当然，发生内乱这种事情的可能性也非常低。

未来半个世纪，小编认为美国可能还会保持超级大国地位。就如前面所说的，美国的危机意识和纠错能力非常的强，它总会在走下坡路的时候再次崛起，展现出很强的生命力。可能有人会认为，十几二十年后中国经济会超过美国，不可否认，以中国的发展势头，未来中国GDP可能会超过美国，但综合实力呢？美国的金融、科技、军事、教育等实力都是世界最强的，中国在这些领域想要赶上美国，仍任重道远！而且美元的世界货币地位、美国的盟友体系等，这都是我们国家不具备的。自19世纪末美国就超过英国成为世界第一大经济体，但直到二战之后，美国才真正取代英国的超级大国地位，期间相隔半个世纪，由此可见，我们国家综合实力要赶上美国也并非一日之功！

美国会不会解体？如果时间回溯到40年前，也就是1980年前后。如果有人问苏联会不会解体，那么你的回答又是什么样的呢？想必真的没有人相信以苏联当时的体量，竟然会在10年之后解体。

如今也是一样的，美国会不会解体？不知道，不好说，不好预测。毕竟只要事情没有发生之前，所有的预测都是假话。而且就笔者本人来说，并不怎么相信预测。

预测这种东西，完全就是天马行空。就好比考试压轴题一样，假设按照考纲，每一题都出一道题目，然后出了一本十几斤重的参考资料。把这本参考资料扔给你，告诉你押题就是这一本参考资料。

你会是什么反应？其实全押等于全不押，而有关于美国解体也是一样的。在美国没有解体之前，任何一种说法，只能说是解体的一种猜测。那么到底是什么问题，可能会导致美国解体呢？

其实，有关于美国解体的猜测，已经流传了几十年。自从当年苏联解体之后，每隔一段时间，都会有人站出来预测美国将在不久后解体。

1998年，曾经为俄罗斯前总统叶利钦做战略预测的顾问帕纳林预测，美国有45%到55%的可能性出现分裂，并且还煞有其事的预测解体后的美国各州何去何从。

比如说夏威夷岛可能会归入日本，阿拉斯加重新加入俄罗斯联邦……

而往近了说，2010年的时候，里根时期担任美国财政部官员的罗伯茨写文称：2017年的时候，美国将会沦为一个军阀割据的国家。不过如今马上2020年了，美国显然还活得不错，说明预言没有猜对。

另外在美国学术界内部，也经常发出美国将会解体的声音。比如说哈佛大学的一位教授曾经就警告说，由于美国越来越高的债务，美国很有可能会因为债务崩溃的问题解体。

其实纵观世界各国对美国的预测，绝大部分的预测都成空。似乎没有什么问题可能会导致美国解体。不过，如果追根究底的话，美国并不是铁板一块。

先说经济，虽然别看美国现在是世界警察，在世界各地维护秩序。实际上，美国可谓是债台高筑。然而，由于美元作为世界货币属性，美国又可以通过不断加印美元的方法，来转移国内经济压力。

而世界各国为什么愿意为美元买账？就是因为美元非常稳定。而稳定又是来源于什么地方？当然是美国的公信力了。不过，如今美国公信力日渐下降。

如果有一天美国的公信力降到谷底，紧接着世界各国开始大量抛售美元，很有可能因为经济的问题，最后造成美国解体。当然，这种可能性更小一点。

再说稳定，虽然美国有50个州，但是这50个州的自治权较大，而且还有像加州这样一直想着闹独立的地区。而再坚固的堡垒，也撑不住从内部开始瓦解。

如果有一天，美国加州可以独立成功，那么这很有可能是打响美国解体的第1枪。不过从美国国内情况来看，加州独立的可能性也比较小。

最后，从笔者个人的角度来看，美国当前比较大的矛盾就有民族问题。因为众所周知，美国作为一个移民国家，内部种族较多，种族之间矛盾较深。

短时间内，美国两大种族——黑人与白人之间的矛盾很难解决。但是在高福利以及高速发展的背景下，无论是民族矛盾或者是宗教矛盾，都可以被高速发展所掩盖。

不过，如果有一天，美国的某一个环节崩溃。这个环节，可能是经济，可能是军事，亦或者是内乱，那么这个影响很有可能是彻底性的破坏。
从而形成，一颗火星点燃火药桶的效果。在某一个环节崩溃之后，美国高速发展以及高福利的光环不在，那么各种矛盾将会难以掩盖，解体也不是不可能。

我很明确的告诉大家，不会！你们如果问我，美国还能混多少年，那我就不知道了，反正很多年吧，我挂了，基本他还在的。

这个问题是需要分析的，为什么我们古代总是改朝换代？我认为美国不会和我们古代不一样呢？

我们古代为什么总是改朝换代

我们古代改朝换代比较频繁是有原因的，一个重要因素就是“家天下”，群众和组织脱离了关系的原因。

一、皇帝最大的制度

我们古代自秦始皇以后实行的是郡县制，基本就是皇帝最大这种模式。这种制度下皇权过于膨胀，缺少有效的制约。皇帝的个人喜好很大程度上左右了国家的状态，碰到靠谱的还好，碰到不靠谱的，往往就会出现灾难性的后果。

二、王侯将相、宁有种乎的文化

虽然我们是儒家思想治国，讲究“君权神授”这一套。但这玩意骗骗普通群众还靠谱，碰到朱元璋和刘邦这样不信邪的也就揭竿而起了。这个主要原因是皇帝不是大多数选择出来的，从有才者居之、变成了有实力者居之了。

三、没有纠错机制和反馈渠道

古代普通的群众基本没有发言权，长期被压制、被忽悠。日子好的时候还无所谓，你们爱咋说、咋说，反正我能吃饱饭就行。遇到活不下去的时候，那就揭竿而起了，想着换个皇帝看看日子能不能好点。

这主要是上下没有合理的沟通渠道，只有通过暴力来反馈了。皇帝在位的时间比较长，权力过大，纠错的可能性较低。

四、生产力不发达

古代我们的生产力不是很发达，而且皇帝们不喜欢搞商业，基本靠种地为生。如果碰到灾年、荒年日子就过不下去了，就起来反抗了。

五、邻居也不太友好

我们的邻居是游牧名族，这些哥们发展生产不行，打仗实力强大。我们古代天天和他们战斗，宋朝和明朝就是被他们打败了，才导致改朝换代的。

我觉得我们改朝换代的原因主要是以上几种吧，但最主要的原因还是制度太过于僵化，没有代表大多数、没有合理的纠错机制。

为什么说美国可以长期存在呢？

一、选举制

不可否认的是美国总统和州长们是选出来的，基本能够代表大多数人的意见。例如：能力强、资格老、位置高的希拉里硬是没有战胜不靠谱、做生意的、没啥执政经验的特朗普。这也证明选票的作用还是很大的。

选举还有一个作用就是，美国民众没必要太激动，看总统不爽可以下届换一个总统就行了。美国还有弹劾机制，尼克松就是这样拜拜的。

二、纠错机制还是有的

美国是两党制，共和党和民主党，这两个党的理念不太一样。这么说吧，一个党搞出了问题以后，另外一个党会上来纠偏的。例如：奥巴马搞全球化，老特上来就整“美国优先”了。

三、基本管住了权力

美国还有一个特点就是三权分立制度，司法、行政、立法是分开的。这种模式是有利于互相制约、互相监督的，不至于出现权力不受控的局面。

四、美国其实是个开放的平台

美国是比较开放的国家，所以吸引了全世界优秀的人才一起发展。美国实际上已经成为全球人才的聚集地，是个Y民国家，也没有改朝换代这一说了。

五、地理位置太好

美国在美洲大陆，邻居是墨西哥和加拿大这两个国家，没啥对手也不存在被侵略这一说。大家从一战、二战就能看出来了。

最后我想说，有些事情是天时、地利、人和的问题，但是我们古代那个制度确实不靠谱，改朝换代也属于正常。不过美国内部也有问题，资本家的实力过大、种族歧视等问题，也不容忽视。

大家还有什么意见呢？可以一起探讨、探讨！