为什么美国人拍了中国的花木兰，而中国人却没拍美国国父华盛顿的

1.美国是移民国家，只有三百多年历史，文化上标榜多元化，本来也是大杂烩

2.迪士尼拍过很多题材，有全球的广大粉丝

3. 中国人多，拍这个题材可以多赚中国人的钞票

顺便说一句刘亦菲好美

这问题怎么说呢... 美国拍的是花木兰，又不是李世民，更不是毛泽东，用华盛顿来比就不太合适了。应该问：

中国为什么没拍阿梅莉亚·埃尔哈特，为什么没拍萨卡加维亚？

为什么？因为拍了中国观众也没人会去买票看吧。

如果我说，美国人拍的花木兰，并不是传统意义上中国人的花木兰，其背后掩藏着一种美国人文化上的霸权，您同意吗？

可惜不管您同意还是不同意，这就是事实。美国人拍的花木兰，一方面赚了中国人的钱，另一方面却渲染了美国人的价值观。

这并不难理解。

在中国人的传说中，花木兰是被迫从军的，故事首先要表达的，是木兰替父从军的孝道，还有战争的残酷，以及中国传统文化中固有的对宁静生活的追求。

而美国人拍的花木兰，主要渲染的却是花木兰的个人英雄主义，美国式的对自由与爱情的追求，同时夹杂着对中国传统文化中与人为善、追求田园宁静生活的嘲讽。

所以说，美国人拍的花木兰，是根据美国人的价值观改造后的花木兰，它不过是借花木兰这个噱头，赚中国人的钱，同时传递美国人自己的文化理念。

至于我们将来会不会拍华盛顿，真不能确定。但有一点，我们要明白，不管历史上的华盛顿曾经多么努力地追求过民主、自由，他却是一个如假包换的黑人奴隶主。

美国拍花木兰主要还是看中了其中的商业价值，当年动画片花木兰，获得了商业和口碑上的双丰收，现在迪士尼也是考虑了商业上的价值。反观之，你让中国人拍华盛顿，想表达什么呢？画虎不成反类犬，会被人骂的！

当然，现在有很多喷子在网上抵制花木兰中的外籍华人演员，其实根本没必要，美国投资人找美籍华人出演很正常，总不能找金发碧眼的美国人演花木兰吧？过分点找个黑人演？

如果上映后真有辱华情节，或者电影本身没拍好，自然就有人抵制了，也不会有高票房，或者在国内上映

这问题有点怪诞。如果“美国人拍了一部严肃认真表彰中国的”轩辕、蚩尤或者秦始皇、汉武帝的“史诗级”“电影”，且毫无丑化情节、细节，还能令中国观众都“赏心悦目”，你再疑问中国人为何不“投桃报李”也拍一部电影“表彰”“美国国父华盛顿”，似乎才有点“不失格”，勉强才能“自圆其问”。

花木兰是“文学形象”，非历史人物；美国人拍花木兰并不是为了衷心宣传中国“文化”，弘扬中国传统诗歌，它充其量只是拍摄商业电影取材时的“多样化”选择伎俩之一，更是投资商企图以赚中国市场钞票为唯一目的的“投机取巧”而已，丝毫不值得大惊小怪。日本也曾以孙大圣为素材，东拉西扯怕电视剧，它只着眼“娱乐”，与宣传“中国文化”几乎都不沾边。

男扮女装或女扮男装，在生活或电影里都是比较“有趣”的现象；花木兰的形象也能满足普通人猎奇的欲望。所以，不是美国人以花木兰为主人公拍摄了一部商业电影，中国人就必须捧美国臭脚，给它们的“国父”拍一部“史诗”。是不？

首先美国是一个移民国家.接受多元素文化很容易.自身没有文化传承.吸收外来文化顺理成章.所以文化产业发达.是其必然.任何认为好的素才.都能为其所用.反观我国有着五千年悠久历史文化传承.题才广范众多.足以发展和传播.对世界文化产业也起到了积极推动作用.对人类文明进步和发展留下宝贵的财富.也就诠释了题主给出的问题答案。

这个问题的提出，其实是没搞明白花木兰真人电影的源头，是迪士尼动画片花木兰，而不是中国花木兰——当然归根到底是讲的中国花木兰。

迪士尼网罗了全球有故事的“公主”，一共14位，花木兰就是其中一个，把她们的故事制作成动画片，效果大家有目共睹，迪士尼的产业链做得相当的成功。

但是故事讲完了，到此为止了？不，迪士尼决定给这些故事焕发新机，就是真人化。

其实真人化这些动画片，无外乎就是进入了好莱坞商业电影熟悉的那一套：真人明星的票房号召力、商业大片的震撼场面、简单粗暴的故事、爽片。这一套，屡试不爽了。

中国电影拍外国故事、人物吗？据我看的，还没有。中国电影光是拍自己的故事，都拍不完（当然，让不让拍又是另外一个话题了）。

并且，中国电影其实还没有到达那种销往全世界的地步，它的市场始终在中国境内。这样一来，你去拍外国故事、人物，谁会去看呢？没人。

老张来回答你这个问题

1/首先美国人拍电影、拍电视都希望有更大的这种外在环境，所以他们拍的电影经常要去世界各地找更好的场景，以求达到更加震撼、舒适的效果，这也是电影市场和大众需求的一个表现

2/第二点，如果美国要拍摄历史题材的电影，他们极有可能去找历史底蕴更丰富的一些国家，进而寻找题材，因为美国建国到现在只有200多年的历史，在这方面的确是非常的贫乏，这是现实弊端没办法

3/第三点，美国拍摄的电影也是迎合大众的口味和需求，以求获得更高的票房回报，比如他们拍中国的花木兰，可能是更看重中国巨大的国内市场，拍电影的目的也是为了更大的利润，所以这点也可以理解，毕竟中国是全世界人口最大的国家，也是目前世界上消费最大的国内单一市场（已经超越美国）从招募的国内演员阵容就可以看得出来

我就说这几点希望老张的回答能够给您带来一点点的帮助？

花木兰在古代那个重男轻女的年代，具有非常大的代表意义，历史悠久，深入人心，美国是商业片为王的国家，在国内上映，必须要迎合国内消费者的偏好。华盛顿在美国很有影响力，但是在咱们国内并不一定受欢迎，现在的影院国外影片占比越来越少了，国内人去拍美国华盛顿这种片子，要符合国内市场，拍出来的效果会有很大出入，因为中国是全球影院数量最多，票房收入最多的国家，以后也有可能会有人拍华盛顿这种片子，个人感觉效果没有想象中的好

很高兴回答这个问题

其实这个问题是很容易理解的，谁也没有禁止美国人拍中国文化，同样没有禁止中国人拍美国文化。那么问题来了，为什么有美国拍的花木兰，而没有中国人拍的华盛顿呢？

这个问题，其实不是文化自信的问题，而是电影工业发展规模的问题。为什么你能看到这么多美国大片，而不是英国，法国？这是因为美国的电影已经形成了一个完整的工业体系，她是一个规模经济。美国好莱坞每年不知道产出多少影片，当然他也有很多烂片，但在这个规模下，总能产出几个甚至几十个好片子。你看英国，法国的电影工业，你一年产出那么几部片子，你怎么能斗过他们，你怎么输出自己的文化，你输出不了自己的文化，你怎么就转化别人的文化？

那么问题来了，中国为什么还没有拍呢？中国的电影工业体系还不成熟，他还处于一个基础的阶段，当然，因为我们是一个大国，所以我们的电影遍地开花，每年也有很多的片子出来，但精品还很少。

随着中国的电影工业的发展，电影体系的完整，产业链的完善，中国必然会形成电影产业的规模效应。这当然意味着文化的输出，不仅是输出自己的文化还要转化别国的文化。所以，现在很少有中国拍的美国文化，就是因为我们的电影工业发展还不够。

不过相信我们迟早能超越他们……