美国第二次攻打伊拉克，联合国未授权，这合法吗？

在美国人眼里，美国就是法，无视国际法是美国的長态。对于国际法合则用，不合则弃，是美国一贯立场。美国未签国际海洋法公约，却经常指责别国危反海洋法公约。国际法院依法审判美国在伊拉克犯下战争恶和反人类罪，美国不思悔改却叫嚣要制裁国际法庭。美国高举制裁大棒，天天叫嚣制裁这亇制裁那亇，美国不仅是世界公敌，也是国内人民的公敌，国内反政府浪潮一浪高过一浪，美国政府的唯一依靠是其强大的軍队。美国依靠强大的軍队，在世界行使霸权，到处为。全世界各国团结起来，终止美国的霸权！

联合国没授权，当然是不合法的！但是，美国霸权，欺凌恐怖，自称世界警察，看不惯随就喜欢动武，大家看看现在的美国总统特朗普，全世界随敢惹他生气。

联合国未授权也合法！

对世界而论，一个世界级的军事强国，什么是权？什么是法？军事力量就是权，就是法！说你对，不对，也对！说你不对，你对，也不对！就是这么豪横！

对一个国家而言也是如此，我说你行，不行也行！我说你不行，你行也不行！

所以说，这就是肉弱强食的时代！谁也改变不了！这世界上根本就没有公义公平……不要奢望去找公平二字，还是自己吃你那半碗饭吧！吃完饭养养神，照顾好自己，比什麽都强……

如果只参照联合国相关法规的话，肯定是不合法的。不过，联合国虽然显得很权威，但充其量也就是一个国际组织而已，并非“国上之国”，或者世界各国的终极大boss。

因此，联合国在国际事务纠纷中，只有协调作用，并不具备实际权力。比如，针对内战地区或者国与国之间的冲突，联合国只能派维和部队、进行人道主义援助，是不能直接出兵帮助交火的任何一方武装力量的。

相对于1991年的海湾战争，2003年的美国之所以绕开联合国直接出兵伊拉克，最主要的原因就是联合国的一票否决权限制。

1991年那次，英法美毫无悬念的投了赞成票，而只剩下半口气的苏联，为了笼络西方世界，也表示了赞成，中国则选择了弃权。

到了2003年，所谓的“伊拉克存在大规模杀伤性武器”的理由明显不太能站得住脚，而且除了英国外，法德等北约盟友对伊战也持观望甚至是反对的态度，更何况，要想取得中俄两国的一致赞成更属于不可能发生的事儿。所以，此时美国要想以联合国的名义出兵，几乎是行不通的。

（当年的鲍威尔也真是心大，就这么毫无防护的拿着“大规模杀伤性武器的样本”，起码好歹得带个手套吧）

战前，时任联合国秘书长安南曾经亲赴伊拉克“斡旋”美伊关系，和萨达姆会面，签署了多份关于“大规模杀伤性武器调查”和对于库尔德人人道主义援助方面的协议。

然而，安南的各种努力最终没能阻止这场战争。甚至美国打的如此着急，竟然在对萨达姆“最后通牒”的截止时间前的12小时就突然开战——2003年3月20日凌晨5点35分，美国的40枚巡航导弹掀开了伊拉克战争的序幕。而此时，小布什的铁杆支持者——英国首相布莱尔还在睡梦中，他都是通过政府人员转述，才得知伊拉克战争已经开打的情况的。

正如开头说的那样，美国绕开联合国对伊拉克动武，确实属于违法行为。只是，此次情况太特殊，“违法”的主体是美国。这种情形下，联合国能做的，也仅剩下发声谴责了。

其实，要说针对违反联合国相关规则的武装冲突，历来还是有相应制裁措施的，大致包括——资产冻结、旅行禁令、进出口限制、军火禁运四个方面。

大家想想看，冻结美国资产？限制美国人口流动和军火、贸易交易？

这些所谓的“制裁”形式，放在伊朗、伊拉克或者索马里、苏丹还是行得通的，但要说针对美国，明显太高于生活了。

首先，美国本尊就是世界第一大军火出口国，“军火禁运”显然对其没有任何意义。

进出口贸易呢，美国再邪恶，但它作为全球第一大贸易国和消费市场的地位还是无法撼动的。形象点说就是，美国如同世界经济的火车头——前进中，火车头的动力减少，其它车厢速度自然也也随之减慢；一旦火车头没了，短时间内，其它车厢当然也就停止前进，甚至倒退。

还有“冻结资产”，也明显无法操作。

美元作为全球硬通货币，在国际金融和贸易领域的结算规则是——美元对黄金，各国货币再对美元。全球交易市场上，诸如石油、粮食、军火等大宗货物，几乎全用美元结算。

长期以来，除了世界几大著名跨国金融机构外，很少有美国人把自己的钱存在本国以外的银行。外国的有钱人也总会选择把钱兑换成美金，再存入美股占比较高的西方银行里。

毕竟，大家是不是从未听说过任何一个美国有钱人，把自己的收入，换成土耳其里拉、伊朗里亚尔或者伊拉克第纳尔，存入当地银行吧？

更有美国在金融行业和技术方面的垄断。半个多世纪以来，国际银行同业间的国际合作组织——“环球同业银行金融电讯协会“（SWIFT体系）的最终控制权，几乎由美国一家独揽。

显然，美元作为国际结算货币，交易和结算体系最终都是美国自己说了算的。一旦要强行冻结其国内的美方存款，那么，结果很容易变成，“政令”方面的冻结，根本控制不了美国技术上的操作。

所谓的“冻结”，难道你让美国自己惩治自己吗？

而且，一旦美元和美国市场出现大的波动，会明显削减各国的国际购买力和经贸活动的安全感，整个世界的经济社会都会跟着发生动荡，弄不好全球人民都得被集体“反噬”。

所以，对于美国这种超级霸主，各色常规制裁方案，都统统不适用。

更别忘了，二战后，联合国之所以选择落户纽约，还是因为美国巨富洛克菲勒老板主动“做慈善”，在寸土寸金的曼哈顿区捐了块地皮......

因而，基于各种强大的势力和主场优势，美国才能有恃无恐的直接绕开联合国，单方面动武。至于违不违法，对自身几乎没什么太大后果。

更具有讽刺性的是，在美军干净利落的推翻萨达姆政权后，美国第一时间又想起了联合国的“权威性”。2003年5月，联合国又以高票通过了一份决议，直接废除了已经持续13年的对伊制裁，把苛刻的“石油换食品计划”改为了“伊拉克发展基金”，从而建立了一套由美英驻伊拉克的管理当局主导的，操控伊石油出口、交易的新机制。

就这么着，曾经违法出兵的美国，除了被喷了些口水外，没有受到任何实质性的惩罚，反倒在“事成之后”，又大大方方的出现在了联合国，重新“安排”了伊拉克的战后新秩序。

很显然，在美国眼中，联合国、世卫组织、联合国教科文组织等等，那都是给自己服务的“工具”，不听使唤的话，扔一边就好了。只是，这种“美国优先、利益至上”的美利坚特色选择，用多了以后，美政府的全球威信和号召力也将不可逆转的下降，最终会面临软实力领域的危机。这方面，尤其是当今的疫情之下，诸多活生生的实例，都非常说明问题。

在美国眼里就合理，因为那些规制对美国来说就是一纸空文，美国可以一起参与制定联合国规章，用这些规则来约束其他国家，但就不能约束他，我们可以称之例外主义。

比如美国自己没加入海洋法公约，他却天天指责中国违反海洋法公约。还有近段因为国际刑事法庭要调查美国在阿富汗期间的战争罪行，他就生气??，说联合国没权利，还制裁联合国官员。这说明什么，联合国在他美国眼里就是纸老虎橡皮图章。

美国政客的眼里，没有合法与不合法这个概念的，懂吗？他们的眼里只有对自已有利益与没有利益这个概念，美国优先、个人利益至上，这才是美国政府判断一切行动的尺码，对自己有利的就是合法，对自己不利的就是不合法，对美国不利的事情，美国都要毁约、退群。世界上所有的法律，是用来约束别的国家的，不能用来约束美国人。美国人就好像天上的人，其他国家的人就像地下的人，美国人可以拉屎拉尿在你头上，但你不能说美国人不地道，美国就是宰你没商量，这就是美国人的流氓行事风格，没有什么合法与不合法可说的。

不合法，又能怎么样，谁能把他怎么样。

严格意义上来说，美国这一行为是犯罪。战争罪！

美国其实就是说我是第一谁也不能超过我，世界秩序由我说了算，谁敢不听话就制裁你，不然就出兵打你，谁又能奈我何，

????强盗因为军事力量世界第一强大，始终推行霸权主义，它想打谁就可以打谁，想入侵哪个国家就入侵哪个国家，有无联合国授权无所谓，????强盗自己认为合法就是合法。而且联合国是个松散的国际组织，几乎没有法律约束力，靠各个成员国自觉遵守联合国有关规定的。碰到象????强盗这种流氓痞子无赖的国家，联合国确实没有办法约束美国！