表面上看，二战比一战更惨烈，因为二战死亡人数是9000万，是一战死亡人数的九倍还多。造成这个现象的主要原因有以下三个：

第一是因为二战时各种新式武器问世，或者一战原有的武器得到进一步改进，杀伤性能进一步提高。

比如航母的问世，让舰载机、重型轰炸机的作战半径提高；性能优越的各种火炮走上战场，射程和威力跟一战不可同日而语；潜艇和鱼雷成为海军杀手锏，摧毁能力令人感到恐怖；冲锋枪、半自动步枪等武器的诞生和完善，让步兵火力更加强大。

第二是二战范围比一战要大，涉及人数多。

一战的范围基本局限在欧洲，参战国也只有德国、奥斯曼帝国、奥匈帝国、保加利亚和俄国、英法、美国、意大利等十几个国家。

二战的范围不仅仅在欧洲，而且扩大到整个亚洲、大西洋、太平洋、还波及中东、北非部分地区。参战国家和地区多达61个，波及人口也有20亿以上（一战波及人口6500万），作战区域面积约2200万平方公里；所以说，战争惨烈程度是不能以战争中的死亡人数多少来判的。

打个比方，同样是执行死刑，用注射的方法结束犯人生命，本人就没有那么难受；用枪毙的方法跟用砍头的方法痛苦程度又不一样；如果要用古代的凌迟行刑，犯人就更加痛苦。

更确切地说，用先进武器杀死人，跟用落后武器杀死人战争惨烈程度又不一样；在战争中冻死、饿死，跟干干脆脆吃枪子死掉，更是不同概念。

所以我们说一战比二战更惨烈，因为当时的武器没有二战那么先进，杀伤力没有那么大，但局部战争的死亡人数非常多，场面非常血腥。

众所周知一战中最残酷的战役叫凡尔登战役，这场战役被称为绞肉机式的战役。

仅仅从数字上看，它都不能跟二战时的斯大林格勒保卫战相比，后者的伤亡高达200万。但仔细比对，凡尔登战役还是要比斯大林格勒保卫战要残酷得多。

其一是参战人数：

斯大林格勒保卫战德国参战兵力200万，苏联参战兵力300万，参战总人数高达500万。

凡尔登战役法国75个师参战、投入兵力114万；德国方面50个师参战，投入兵力是125万；双方投入兵力攻击只有230万。

其二是作战范围：

斯大林格勒保卫战作战范围包括伏尔加河流域，斯大林格勒附近地区总面积630多平方公里。

凡尔登就是一个要塞，主战场只有14英里，面积只有斯大林格勒的四十分之一，整个凡尔登地区面积只有30万平方公里。在面积只有斯大林格勒战役四十分之一，死亡人数却是斯大林格勒战役的五分之一，惨烈程度可想而知。

其三是作战方式：

斯大林格勒战役是运动战，在穿插迂回中消灭对方。而凡尔登战役则是典型的阵地战、消耗战，就在那么狭窄的区域内反复拉锯，厮杀。所以凡尔登战场被称为“绞肉机”、“屠场”和“地狱”。

其四是使用化学武器

凡尔登战役爆发后，德国为了扭转战场上的不利局面，德国皇太子亲临前线下令对法军使用化学武器。

1915年1月31日，德国在凡尔登战役中首次大量使用了催泪毒气弹(数千枚毒气弹被发射到法军阵地)。

然而这只是一战中军队使用化学武器的一个片段，并不是德国军队的专利。英国军队后来也使用了杀伤力更大的，光气与氯气的混合化学武器。

1917年，化学战上升了一个档次，芥子气在协约国和同盟国的冲突中闪亮登场。

如果你到法国去，就会发现一片沉寂的地区，牌子上写着禁止入内。这片地区就是当年凡尔登战役化学战的遗迹，大片土地寸草不生，至今还残留着对人类有害的化学物质，远远望去，铁丝网、弹片，甚至士兵的残肢依稀可见。

索姆河战役也是说明一战惨烈的有力例证，在5个月的战斗中（斯大林格勒战役进行了7个月，凡尔登战役打了10个月），德国和英法军队伤亡130万左右，平均每天伤亡达到1.1万。而且索姆河战役的主场也是一个非常狭小的区域，双方进行的也是激烈的战地战，残酷的拉锯战。

由于一战时期，武器没有二战先进，战争波及的区域没有二战大，战争方式主要是战地战消耗战，加上双方大量使用化学武器，所以说一战比二战惨烈得多。

我是萨沙，我来回答。

这主要是一战的进攻性武器更为落后。

面对敌人的重机枪，进攻一方其实没有什么好办法，几乎都是靠人肉冲锋。

所以一战中出现一天伤亡数万的惨烈战役，然而双方阵地却只是缓慢的推动，有时候一天只推进几十米。

二战则很少出现这种野外阵地对峙情况，主要是进攻武器有很大的加强，除了诸如轻型火炮、坦克、自行火炮、俯冲轰炸机、大型轰炸机等等多种进攻武器。

所以，一战的战斗看起来是比较惨烈的。

自然，就伤亡来说，当然还是二战更大。因为进攻武器强大了，实际造成伤亡更大。

但就进攻模式来看，显然是一片片躺倒在重机枪前的士兵，更为凄惨。

另外就是一战中双方大量使用化学武器。

二战最有名的是芥子气。

芥子气同氯气不同，不是用完就自动分解。

芥子气可以对环境，产生持续的破坏，造成严重的环境污染。

在第一次世界大战中，共有12000吨芥子气被消耗于战争用途；因毒气伤亡的人数达到130万人，其中88.9%是因芥子气中毒。

芥子气的危害主要倒不是一次性杀伤，而是上面说到的让士兵和平民长期处于可怕的环境中。

对于氯气，普通士兵只需要带着防毒面具坚持一二个小时，就没事了。

即便如此，这也不是很容易熬过去。

防毒面具只要戴上1小时，就让人无法忍受，内部空气极为浑浊，温度很高。

人头上血管都会剧烈膨胀，毕竟还能够勉强忍受。

芥子气出现以后，这种防御方法就没用了。

它主要通过皮肤或呼吸道侵入肌体，潜伏期2—12小时，必须全身进行防御。

这种情况下，士兵和平民要长时间甚至无限制的戴防毒面具，还要打绑腿、戴手套、眼睛，尽量避免任何和芥子气的接触。

这基本是不可能的，还会让人陷入崩溃中。

一些士兵甚至受不了痛苦而自杀。

英军的报道认为，西线的100万军队有四分之一因长期佩戴防毒设备，导致失去战斗力。

1918年10月15日，著名的希特勒遭到了敌人的芥子气攻击。

希特勒中毒后，出现了典型的症状，眼睛出现严重结膜炎，导致暂时性失明。他全身皮肤也开始溃烂，人陷入半昏迷状态。

多年后，希特勒回忆当时的恐怖经历：开始还没有感觉什么，突然间眼睛像针扎一样巨疼，人开始呕吐。

希特勒被战友抬到了帕斯沃克镇的一家军事医院，接受治疗。

军医告诉希特勒，他的双眼可能会永久失明。

不过，希特勒交了好运，他的视力缓慢的恢复了一部分。

在这里，希特勒看到很多 人不像人的士兵。

一些士兵全身浮肿和水泡，连阴囊和阴茎全部浮肿起泡，像气球一样。

士兵们痛苦的呻吟，医生却无能为力，只能给他们注射吗啡暂时缓解。

少数士兵忍受不了痛苦，开枪或者用刺刀自尽。

一些医生见一些士兵已经重伤不治，偷偷给他们注射超量的吗啡，对他们进行相对人道的安乐死。

某个可怜的士兵痛苦的死去，军医进行尸检，发现他的肺部充满了液体，是正常肺部的2倍重量。尸体大脑里面的血管，也充满了无数气泡。

在战争最后阶段，被芥子气杀伤德军士兵占伤亡总数的百分之二十。

人类历史上仅有的两次世界大战分别是发生在1914年至1918年的“第一次世界大战”和发生于的1939年至1945年的“第二次世界大战”。

要知道，二战的伤亡人数几乎是一战的三倍多，但是惨烈程度却远远不及一战，这是为什么呢？

因为第一次世界大战是帝国主义之间的争霸战争，因为殖民地划分和利益分配不均所引起的，双方竞争的程度更加激烈，而二战是法西斯国家入侵引起的，不存在竞争关系。

帝国主义国家为了争夺利益，将大量人口用于第一次世界大战，首先就来盘点其中的几场惨烈战役。

第一、德国VS法国，凡尔登攻防战

在凡尔登战役中，德军与法军作战，试图打开西线的通道。双方利用炮兵、步兵反复冲杀，但始终未能改变对峙僵局，德国未能突破法军的凡尔登防线。此役是典型的阵地战、消耗战，两年时间里法军损失了54.3万人，德军损失了43.3万人，号称是“屠宰厂”、“绞肉机”。

第二、英国、法国VS德国，索姆河战役

英、法联军为突破德军，在法国北方的索姆河区域实施作战，而德军也调集主力迎战。此战中，英军伤亡419654人，法军伤亡204253人，德军伤亡629055人，惨烈程度不言而喻。战役持续了5个月，并且首次出现了坦克兵器，让德国人十分害怕。

第四、塞尔维亚VS以德国、奥匈帝国为首的同盟国，塞尔维亚战役

奥匈帝国以“萨拉热窝事件”发起入侵塞尔维亚的战争，成为一战爆发的导火索。在“一战”的塞尔维亚战役中，奥匈帝国伤亡264500多人，保加利亚 伤亡37000人，德国伤亡12000人，塞尔维亚伤亡320000人，塞尔维亚损失了全国60%的男性人口。

第四、英国、法国VS德国，马恩河战役

第一次马恩河战役，英法联军共伤亡263000人，德军伤亡约220000人，英法联军成功推进，打破德国的封锁，而法国也报复了德国当年在“普法战争”碾压性打击法国陆军的旧仇。不过，英法联军是以高伤亡、高代价取得的胜利。

第五、沙皇俄国VS德国，东普鲁士战役

沙俄为了策应英、法在西线的攻势，也在东线对德国发起猛攻，并将国内的军队从140万增加到700万。东普鲁士战役中，数量庞大但是素质低下的沙俄军队根本不敌德军的精锐，俄军伤亡了27万人，而德军仅伤亡2.5万人。最后因为西线战事吃紧，德军不得不将主力调走，即便如此，沙俄仍然未在东线取得太多胜利。

为什么说一战比二战惨烈呢？

因为在第一次世界大战中，同盟国集团与协约国集团基本上势均力敌，为了打破这种僵局，双方只能不断增兵，直到国内的男丁兵源枯竭为止，所以战况非常惨烈，几场主要的大型战役基本都是消耗战而没有短兵相接的击溃战。

法国在第一次世界大战中共伤亡150多万人，几乎失去了年轻一代人，而英国、德国、沙俄、土耳其人也遭到了严重的损失，人口大量伤亡，经济崩溃。所以到了二战爆发时，英国与法国奉行“绥靖政策”、“投降主义”就是因为一战伤亡太大，连领导层都不愿意打仗了。

由于缺乏国际规则约束，各国为了取胜不择手段，连毒气攻击、化学攻击也毫不忌讳。在一战后期，使用毒气弹的现象已经非常普遍，对士兵造成了严重的杀伤，惨烈无比。整个第一次世界大战是欧洲有史以来破坏性最强的战争之一，在全球大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤。

从更深的层次来说，第一次世界大战的“惨烈”在于导致了帝国主义版图的重新洗牌，打破了自19世纪以来列强并起的局面，奠定了美国崛起的基础，也就是改变了世界格局。

强大的德意志第二帝国灭亡，德皇威廉二世被迫退位；沙皇俄国与奥斯曼帝国（土耳其）直接走向解体，称霸东欧的俄国与称霸西亚的土耳其双双不复存在了；英国和法国虽然取得胜利，但付出了代价实在太大，英国在全球的统治力衰退，法国则陷入了长达20年的恢复期，欧洲第一海军强国与欧洲第一陆军强国双双被严重削弱；意大利王国虽然站队很成功，但是所受的损失也大于战争的收获。

可以说，第一次世界大战使得欧洲国家全部衰落，没有赢家，反而让远在大洋彼岸的美国坐收渔利。在战前，美国的军事实力不如英德法俄的任何一家，在战后美国已经取代英国成为新的世界第一。同时，日本由于见风使舵，也从中捞取了巨大的好处，不仅夺取了德国在远东的殖民地，而且还跻身进入世界列强席位。

一战其实如果仅仅是论战争造成的伤亡或者是一战波及的范围都远远比不上二战。

据不完全统计，整个一战过程中几乎整个欧洲都参战，直接参与战争的人数高达6500万，而这六千多万人中有一千多万人战死，剩下还留下了数千万的伤员。而二次世界大战，无论是从参战国家，波及的地域以及战死的人数都远远不及二战所造成的危害和影响，那么为什么有人会说一战比二战更惨烈呢?

其实一战看起来要比二战惨烈的原因主要是一次世界大战参战国家所使用武器稍微落后一点。

因为当时的欧洲并没有那个国家研发出了绝对压倒性的武器，所以在战争的时候双方都是以一个比较缓慢的战争效率推进，有时候双方为了抢占一个阵地就有可能会投入数万的兵力用以消耗。

而且在一战的时候还大量的投入了毒气用以战胜对手。

一战时期最恶名昭著的芥子气。

毒气战最开始的时候是德国投入到战场的，因为毒气的威力太强了，能够在短短的几小时之内就让大批的人致死，于是英国也研发出了毒气弹并投入到战场中。

而且吸入毒气的人其死状激起残忍，所以给了当时的士兵很大的震撼，所以在一战以后国际上据禁止了使用毒气弹。

为何说一战要比二战更加惨烈？

一战的时间为1914至1918年，它是欧洲的战争史上破坏力最强的大战之一。据统计，一共有多达6500万人参加这场战斗，1000多万人在大战中丧生，2000多万人受伤，整个的伤亡人数是3000万。到了二战，就有9000多万人死于整个战争中。光看这些数据的话，相信会有超过半数以上的人认为，肯定二战更加惨烈。但是也有很多人并不这样认为，认为“一战不够惨烈”，只能说明一战的这场战争还不够特别了解。

如果单纯从数据来对比，这些纸面上的数据和二战比起来就是小巫见大巫！

这里面有一个很重要的原因，就是由于武器装备和作战方式的改变。比如说，二战当中，充分运用了坦克、飞机、毒气这些一战当中使用过的武器，并把它们的使用方法推向了极致，形成了整个计划战争的方法，包括使用自动武器，各种舰艇。在二战，使用的新的武器系统和作战方法，使二战的这种杀伤力和毁伤力，相比一战更加极致。

而第一次世界大战是现代化的大炮、坦克、机关枪等沙场威力重火器初步大规模应用的一个时期，也可以说是一个转型期。

正因为重型武器不如二战，所以战争才更加惨烈！就像古代的冷兵器时代甚至石器时代：面对面的拳拳到肉如此致命的交手则更加让人觉得胆寒。且看一战之时大家是如何战斗的吧！挖战壕则是当时军队所用的传统作战模式。很多历史照片上：多少士兵为了像老牛一样的挖战壕而双手变得血肉模糊。他们可都是活生生的人，而不是机器啊！战争还未开始，大家就开始纷纷抢着挖，进入阵地战的模式。

有时候在一场对峙中，双方交战的士兵足以达到百万之多。想想如此数量的士兵蜷缩在面积十分有限的战壕的泥浆之中，不但要和自己的战友共同拥挤着，还要克服跳蚤虱子老鼠等不同类的生物侵扰，相信一战时的士兵也是苦不堪言，很多时候在这样的环境下“解脱”恐怕就是战死沙场了！

在战场之上，当你在这样环境相当恶劣的战壕里饱受折磨之后，很可能敌人的一个导弹就能让鲜活的生命瞬间化为乌有！作者记得在一组世界大战历史照片中看到一个又一个横七竖八的士兵遗体被多只老鼠啃食，一群乌鸦接着围着。也许在一战的战壕中，夜深人静当你点上一支烟，想缓解一下战场上的紧张，和身边的人说上一两句话，赫然发现此人竟然是一具早已战死的遗体。

在一战的时候，双方的武器没有那样的先进，虽然大家都已经有了热兵器枪支，但是当你没有足够数量的子弹，射程也不够远的情况下，该怎么办？士兵只能像远古时期的短兵相接，拼白刃！想象一下，在一场战役中，几万名士兵手拿白刃近距离拼杀的惨烈场面！多么的悲壮啊！常常一场战斗下来，无论哪一方获胜，战场之上都是横尸遍野。

所以一战的惨烈程度是丝毫不亚于二战的！

人类历史滚滚向前，回头望去，除了辉煌的发展，还有满目疮痍的战争。其实，因为信仰与理念的不同，不同种族间的战争在所难免，但要说起规模，“一战”“二战”名列前茅，两次战争分别持续了4年和7年的时间，数千万人的伤亡，数万亿军备的投入，造就了当下我们看到的历史。

从伤亡人数来看，二战远比一战多，7000多万人死亡，1.3亿人受伤。从军备上来看，二战时期，各国都经历了高速发展，所拥有的科技水平也非一战可比，但在惨烈程度上，一战却远远超过二战。

落后的武器，使得战场情况更加凄惨

二战时期，各种新式武器问世，诸如重型轰炸机、航母，在提高杀伤性能的同时，也让步兵火力更加强大，可一战时期，进攻武器较为落后，对于敌人固守的堡垒，在重机枪的打击之下，基本上，没有什么好办法能够克服困难，只能靠人肉冲锋，抓住机会进行打击。

我们如何评价惨烈程度，其实这里涉及人道主义，在高科技武器下一击毙命，和人肉厮杀、血肉淋漓的观感自然不同。二战中，很少还有野外对峙的战局，在坦克、火炮的加持下，普通的防御工事起不了什么用处。

在一战中，这种场面就较为普遍，一天内伤亡即便过万，敌我双方的阵地，也并不能快速的前进后退。尤其从进攻模式上看，冲锋号响起的那一刻，无数士兵乌压压的向前冲去，在振聋发聩的喊声中，面对万夫莫敌的重机枪倒成一片，实在凄惨，这样的场景，早已不是战场，无数士兵仿佛在被屠宰，前赴后继，无能为力。

有些受伤幸存的士兵，终日生活在战壕中，但供应短缺的医疗部队，并不能让他们得到及时的救治，这样无边的绝望和疼痛中，许多士兵最终没有挺过去，腐烂发臭的身体，控诉着他们不幸的一生。

这种局面，维持了长达4年的时间。4000多万人的法国损失了136.5万的青壮年，一代青年人几乎消耗殆尽，法国在当时还算强国，还沦落至此。大规模、不计后果的战争之下，胜利能代表什么，恐怖的死亡与破坏注定成为无法逆转的结局。

缺乏国际规则约束，一战使用了大量化学武器

日益惨烈的战争场面，让士兵的精神开始崩溃，战争的意义仿佛也开始模糊。二战的死亡人数虽多，但由于时间线较长，死亡人数比较分散，不会出现一战空前规模的血腥大战，在短短的几天内，伤亡人数就十分惊人。

在狂热的求战状态之下，许多国家开始疯狂扩军，有庞大的军事力量加持，同盟国和协约国为了求胜，逼迫士兵冲出战壕，为所谓国家而战。求胜思想不断催动，杀伤量惊人的化学武器就此催生，最具代表性的是芥子气。

根据相关统计，高达12000吨芥子气在一战中被用于战争，伤亡人数达到130万人。

与普通的氯气不同，想要抵御这种毒气，防毒面具根本没有用途，此毒气通过皮肤或者呼吸道进入人体，为了及时防御，许多士兵和平民长时间的要佩戴防毒面具、眼镜、绑腿，可当时设备落后，防毒面具根本不像当今这样方便，一旦戴上，便是长时间的煎熬，在浑浊的内部空气和持续的高温下，许多人陷入崩溃，有些士兵甚至自杀。

不仅如此，在攻击完人群后，芥子气并不会自动分解，而是继续存留，对环境造成严重污染。战争末期，化学武器的使用越来越广，德军阵亡士兵中，死于芥子气的就高达20%。

一战的结束没有赢家，改变了世界格局

从更大的“惨烈”意义上说，如果说自19世纪以来，西方国家列强并起，那么一战之后，这种局面可谓是彻底改变。沙皇俄国与奥斯曼帝国走向解体的阴影之下，强大的德意志帝国也不复存在。英法作为所谓的“战胜国”，所付出的代价也十分昂贵。

当年的“日不落”帝国走向衰退，法国陷入了长时间的恢复期。取而代之的，是美国的崛起，一战前，实力尚且处于英德法俄之下的美国，摇身一变成“渔翁”，坐看鹬蚌相争之后，登上世界第一。

这场战争甚至影响了人类文明的进程，使得欧洲国家全部衰落。此时回看战争的意义，不如说是历史发展的必然，老旧的国家与思想注定会被时代抛弃，血腥的杀戮与惨烈的战争，仿佛被大火燃尽的森林，注定会生长出新一代的生命和国家。无论美国、日本，都趁此机会跻身强国，接着书写世界历史的进程。

最主要的原因呢是因为一战西线在这一小块土地上死了太多的人。

西部战线在马恩河会战后几乎没有移动过

凡尔登在十几平方公里的土地上报销上百万人，从年初打到年末，战线几乎丝毫没动。

索姆河以134万人的伤亡让战线移动了4-8公里。

这在二战是不可想象的。一战的皇帝会战以几万人命一天推进3-5公里就已经是神速，而在二战这个数字一般是15-20公里，巴巴罗萨行动中德军甚至可以超过50公里/日。

二战的战线长度更是远远大于一战，库尔斯克战役战线长达200多公里，而索姆河会战战线最长时也只有50公里。

所以二战的确死的人更多，但尸体铺的比一战分散很多。

长年累月的对峙导致如下问题：

1.士兵认为自己的牺牲毫无意义，士气低落，出现各种哗变。

2.对峙时经常受到各种精神刺激，包括但不限于：毒气袭击，狙击手，天上掉器官，跟骷髅一起睡觉，雨天在战壕里被活活淹死，睡觉时被老鼠咬死，敌人小分队渗透夜袭……导致无数士兵出现精神问题

想想看，虽然具体到每天，即使是凡尔登可能每天也没死多少，但士兵一直在前线散兵坑里盯着，拉屎都是拉到背包里甚至手上，还不如冲锋被一枪打死痛快，这精神不出问题才怪。

3.前线恶劣的卫生情况导致瘟疫横行，非战斗减员极多，而且一战的注射器是钢的针筒，治疗效果你们懂得。

要是搁在古代，士兵都是文盲发不出声音，战争一过也就没人记得他们了，恰恰一战西线士兵的受教育程度又比较高，不少参军前是作家、记者一类的文化人，他们在战后写了很多作品，让西线的惨烈广为流传。

同样，二战人们往往认为斯大林格勒巷战最惨烈，流传着诸如占领了餐厅，但敌人还在厨房战斗，苏军士兵平均活不过23小时，一个师进城三天打光等说法，但实际上斯大林格勒巷战的伤亡只是斯大林格勒战役中的小头，大头是两军外围野战带来的伤亡，但因为野战大开大合，给士兵的精神刺激远没有巷战剧烈，因此留给人们最深刻记忆的还是巷战。

此外，影视作品导向不可忽视：

一战的画风多为：泥泞的战壕，被炸的光秃秃的树干，被毒气污染的土地和河流，还有烂在泥地里的尸体

二战多为：飞机大炮坦克……惨的画面一般突出一个战争波及平民导致家破人亡，妻离子散，而不是士兵如牲畜一样去死

另外，二战东线虽然也不乏一战模式的阵地战，不过双方一般不太喜欢提，毛子还是喜欢说斯大林格勒，库尔斯克，十次打击，至于火星行动这种……太丢人了，当年就是冷处理，导致现在提的人也不多（相对而言）

我觉得单单从战场角度来看，一战会比二战打得更加惨烈一点！因为一战的战法采用的是阵地战，基本上就是真刀真枪的干个你死我活，一场战斗下来要么死要么伤的，这就有点人肉绞肉机的味道。而二战采用的战术多是采用大规模迂回穿插，死伤反而没有那么多，打得过就打打不过就投降（苏军战场投降人数总共超过了570万）。

其次，一战的规模相对会比较小。这意味着，一战时候的战争对手的军事实力会更加接近一些，这就使得双方打起来很难解难分，都是两个胳膊扛一个脑袋谁怕谁？而二战就不同了，二战的波及范围更大，这时候就出现了很多实力并不对称的对手，比如日本侵略亚洲，这是一个工业强国对一些个完全没有工业国家的侵略，有点大人欺负小孩的味道，这样的对战打起来往往是一边倒的情况。

不过呢，对于非战区的老百姓来说肯定就是二战来得影响更大了。一战时候由于采用的是阵地战，双方争夺的阵地也就是那巴掌大的地方，很少深入到居民区去作战。对老百姓的影响肯定比较小。而二战的时候，战败方会大面积沦陷国土，这使得那些侵略方可以肆无忌惮的去屠杀那些老百姓。

一战是靠人打架，当然惨烈。二战是机械化，自然没法比。

“一两个疯子杀人并不悲惨，但当一群平日谦和之士处心积虑想要杀死对方并因自己都说不清道不明的理由开怼时，才是真正的悲惨。”

要让一战比二战更加惨烈的唯一方法就是计算某段时间内交战各方的军事伤亡数量，比如一个月时间内的损失。所以这里要反驳下“从时间上来讲，损失二战的损失远比一战更加密集\"这个观点，至于把斯大林格勒和索姆河战役作比较我不评价。

首先一战与二战最大的不同点，就是各大参战国宣战并动员的时间点高度重合和相近，这将带来一个非常残酷的结果——英德俄法奥五个当时世界上最强大的国家的第一波交火时间将空前密集。

一战始于7月28日奥匈对塞尔维亚宣战，之后大家动员并把部队开到指定集结点，并在8月中旬开始执行自己的战前计划, 以下简单给出各战线开局战役的时间与伤亡:

东线+巴尔干 ，8.15-9.14:

东普鲁士会战：8月17日德俄于斯塔卢波嫩交手，并于9月14日在马祖里湖落幕，历时29天。德军损失6.79万人，俄军损失31万人；双方总计损失37.8万，不计算被俘和失踪为25万人。

加利西亚会战：8月23日奥俄于克拉希尼克交火，并于9月12日以奥军撤回桑河为战役结束日，历时21天。奥军损失42-45万人，俄军损失25万；双方总损70万，不计算被俘和失踪为56万人。

奥匈第一次入侵塞尔维亚: Cer山战役，8月15日奥塞两军于630高地交火，8月24日奥军攻势失败，历时10天。奥军损失2.3万人，塞军损失1.6万人；双方总损3.9万人，不计算被俘和失踪可能为3.4万人。

塞尔维亚反入侵奥匈帝国: Syrmia战役 ，9月6-7日双方交火，奥军损失2000人，塞军损失7000人，总损人数0.9万人。

结算：东线+巴尔干战线的战事，从8月15日至9月14日的31天中，四国共计损失112.6万人。(若算上奥匈正在进行的第二次入侵塞尔维亚则会多个1万人)

西线 ，8.7-9.10：

西线战事比东线复杂许多，我水平不够就不把每场会战单独列出来了。大致时间跨度为：8月7日双方开打的边境会战，至9月10日德军开始撤退，时长35天。

先单独算英国陆军。根据官史数据，BEF从8月23日蒙斯交战起至9月5日马恩河战役前夕的损失数略多于1.5万人，马恩河战役从6号至10号伤亡为12,733人(1,701人阵亡), 所以英军伤亡从8.23至9.10约为2.8万人。

接下来看德法两国进行的战役：

边境会战：8月7日德法的屏护部队与骑兵开始交火，8月14日法军右翼主动发起洛林战役，8月18日德军右翼开始正式攻势，整个会战最终以巴伐利亚第六集团军于9月10日撤回告终，时长35天。但因法军左翼和BEF的大撤退，德军右翼实际在8月24日已结束边境会战，并开始奔向马恩河。

马恩河战役：英法联军完成大撤退，双方9月6日开打，德军9月9日决定撤退，10日正式跑路，时长5天。

法国官史宣称整个8月法军损失数为206,515人，整个9月法军损失数213,445人，根据Herwig的计算，法军9.1-9.10的损失大概在85,000人左右。也就说从8月7日到9月10日的35天内，法军总共损失了约291,515人。但是Herwig也在他的书里称法军截至8月24日损失了26万人，因此291,515人是最低估值。(评论区已经实锤出法国官史漏算比利时境内作战法军的损失，实际的八月损失比官史还要高近十万)

8月法军损失数

9月法军损失数

德军损失根据其医疗报告Sanit?tsberichte，整个8月德军损失为136,417人；马恩河战役没有具体统计，但给出了9.1-9.10的十日伤亡统计，数字为99,079人。所以德军8月7日到9月10日的35天内，损失了235,496人。同时Herwig的书宣称德军在边境会战中也损失了26万，所以235,496人仍是最低估值。

德国七个集团军的十日伤亡统计

结算：西线德(巴)、法、英三国从8月7日到9月10日的总损失数至少55.5万人。算上比利时陆军在列日和那慕尔要塞的损失——3.5万人，四国在35天损失了59万人。

得出112.6万人和59万人这两个数字我觉得已经超过这个问题下大多数答主的认知了。

首先是上述所有战役和会战都是运动战，而非堑壕战。其次是一战的开局战役，东线远比西线血腥。

我们拿最为血腥的加利西亚会战来说，如果不是因战地1影响，会有多少国人知道这场会战 ？这场战役的结果是奥匈帝国损失起码42万人，这是又什么概念？奥匈帝国陆军在1914年未动员状态下的常备兵是414,000人，也就是说在总动员后仅一个多月、双方开打的短短21天里，一支常备军的人数就已灰飞烟灭。这可比什么索姆河、凡尔登要残酷多了，更别说还有10万奥军被包围在普热希米尔。但是因为奥匈帝国死了，现代奥地利匈牙利影响不够，几乎无人为东线的血腥战事说话。美国人可能会，因为美国有很多奥匈裔人士，但一战是英国的天下，看看英联邦出的有关一战纪录片、电影、电视剧的数量就知道了。

这也是导致这个标题和回答下绝大多数人在讨论西线堑壕战怎么怎么残酷的问题，国内教科书只宣传马恩河、索姆河、凡尔登这三场大战，东线最多来个坦能堡，再经过某些人的宣传，自然产生了沙俄是二等列强、俄军是灰色牲畜、奥匈全程坑人猪队友等言论。

好事是，得益于一战一百周年，英文界关于一战东线的书籍已经越来越多；坏事是，国内一战东线只翻译了瓦夫罗的那本极为主观且观点过激的《哈布斯堡的灭亡》，导致不会英文但又想看东线书的人，只能看瓦夫罗，然后被误导。

最后回到我最开始说的一战伤亡密集这个观点：拿出人类军事史上的任何一场战争，从中抽出不间断的40天来，都难以超过171.6万人这个数字，而且还是保守的估计。最关键的是，同盟国和协约国阵营的伤亡数也比较靠近：分别为77.8万 vs 93.8万，这是造成双方都感觉战斗惨烈的最大因素。

一战的惨烈因索姆河第一天而闻名，但更因为各大列强交火的第一个月的惨烈战况而闻名。这和二战的不宣而战完全不同，当所有人都为了一场大战计谋了数十年之时，人类史上最为惨烈的一个月就这样诞生了。