如果你是宝马车车主家属，你是要赔偿还是要法院执行死刑？

本人有点不懂的是为什么要做这样的选择题?不是有交通法吗？马莎拉蒂女车主醉酒驾车造成这么严重的伤亡事故，不亚于故意杀人，如果沒撞上宝马也有可能撞到別的车或人，也许是校车，社会影响极坏，她们有足够的赔偿能力(其父亲的企业年缴税8000余万元)却一毛不拔，还威协是要钱治病还是要判她的刑，只能说明这家人仍然不思悔改，道德品行极坏，以为有钱有人脉什么事都能摆平(有点像许可馨的家人)，如果这样的案件沒有处理好，不但宝马车家属不服全国大多数人民都不会服气，就像南京彭宇案，本人认为这样的案件应当从严从快处理，不但要民事赔偿还应当追究相应的刑事责任，给那些有钱就任性的群体予以警示，还受害者一个公道。

这提问本来就有问题。这应该是法官的问题，换个案件来讲，如果一个富二代故意杀了人，他家里拿出一千万补偿受害家庭，法官就不判他死刑。这合理吗？杀人难道不该判死刑，就因为出了钱？那法律不成了用钱买命？同理，这案件法律就应该是适用于死就判死刑，该判出钱就出钱，不应出钱多就少判刑

成年人不做选择题，既要民事赔偿，又要刑事惩罚

如果我是宝马车主的家属，我肯定选择让法院执行死刑。

因为从一开始到现在，玛莎拉蒂女司机都从来没有真正的忏悔后，从来都没有觉得自己的错误，她提出赔偿457万只是因为害怕了，害怕自己被判死刑。

457万是她提出来的赔偿，但是为什么可以这么精确，那是因为她让律师精确计算过后的数字，并不是她觉得自己觉得非常对不起这些人而提出来的，数字太精细，可以看出来，她最注重的是自己的得失。

而且本来从一开始出事后，她就应该提出来赔偿，但是她并没有，事发后，受害者家属到处借钱治病救人，一直到现在还在借钱治病，她并没有任何表示，一直拖到现在庭审才提出来赔偿，换谁都不能接受。

她现在提出来根本不是求得原谅，而且选择在这个时候所有人都困难没钱的时候拿钱和受害者家属谈条件，她把这笔钱当做逃脱法律制裁的筹码，结果没有想到是受害者家属不吃这一套。

希望能够公正的审理这个案件，判决玛莎拉蒂女司机死刑，以儆效尤，2条人命4人受伤，几个家庭的支离破碎，不让女司机付出代价真是天理不容。

玛莎拉蒂女子仗着家里有钱，极其猖狂，等这事情过去以后，他家里用钱可以把她捞出来，开得起宝马740的也不是一般人，不差钱，但是玛莎拉蒂女子和家人态度极其恶劣到极点，不判死刑不能平民愤！！！

打与罚，是两个概念不能混为一谈，影响极坏，要杀也要罚，

舆论应该可以加快审理，审判速度。结果应该按法律，法规来审判。刑法里不是有情节严重，影响极坏的加重处罚。我们等看结果吧！民事赔偿，刑事判决是可以同时进行。是否适应死刑由法院审判决定。

我觉得醉酒交通肇事是无法判到死刑的吧，社会影响恶劣估计是要看政府怎么考虑对待这事件吧，比较网络速度传播太快了，法律上是怎么规定的交通肇事死刑的条件，我个人不怎么懂，我个人觉得应该无法达到死刑，法律上如果规定是有期徒刑，受害家属硬要死刑的话，感觉有点舆论绑架，无理取闹了，继续吃瓜围观

把钱都给法官得了。大家都懂。

我认为你给一个无辜的人造成了难以磨灭的痛苦，民事赔偿和刑事处罚都是无条件必须的，不存在给你选择的问题。之所以这件案件会出现这个问题，在于被告人的家庭殷实，而不是被告人本人殷实，被告人全部罚光财产也不够民事赔偿的。其父母家庭无连带责任进行赔偿。之所以其父母家庭提出赔偿，是为了减轻被告的刑罚，这个是可以让家属来进行选择的。这个案件本身的被告人是没有民事和刑事的选择的。