教育培训 > 被美国驻军的国家和殖民地有什么区别？
被美国驻军的国家和殖民地有什么区别？
2020-09-14 11:33阅读(69)
被美国驻军的国家和殖民地有什么区别？:宗主国在殖民地所做所为有三个方面:1，对殖民地人民的财富，采� 吧奔θ÷选笔降募陆俾印�2，对殖民地的文化，进行毁灭
宗主国在殖民地所做所为有三个方面:
1，对殖民地人民的财富，采取“杀鸡取卵”式的极致劫掠。
2，对殖民地的文化，进行毁灭性的破坏。对殖民地人民，进行极端的愚民统治。对殖民地的文化进步苗头，进行不惜代价的全面扑灭。
3，对于殖民地的市场，进行极端的掌控。
美国驻军他国，也是为掌控他国，美国的目的主要有三个:
1，美国只是监控丶威慑美军驻在国，并不直接劫掠当地的财富。
2，美国将其全球的势力范围，做成一个整体，美国只是将美军驻在国，纳入到美国主导的全球体系之中而已。
如此一来，就进一步为美元的世界货币地位，打下了更为牢固的全球市场基础。
3，美国驻军他国，也是为了防范美国的所谓“竞争者”，以更为优厚的条件，打动美国的仆从国。从而导致从根本上，削弱美元金权的市场基础。
综上所述，可以看出，被美国驻军的国家，与殖民地一样，都是在被宗主国掠夺丶吸血。
殖民帝国对殖民地，采取的是“敲骨吸髓”式的野蛮洗劫，而美国采取的是更为高明的金融剥削。
相对于野蛮的殖民帝国而言，美国的吃法要精致得多，美国的吃相也要文明得多丶优雅得多。
美国在全世界驻军的国家有很多，在亚洲地区就有好几个国家有美国的军队在驻扎，比如说日本、韩国等，而在九十年代的时候美军则刚从菲律宾的苏比克湾撤出。
但是驻军和殖民地之间的概念还是有所区别的。
这些被美国驻军的国家，一般都是和美国有着一定的军事同盟关系，比如《日美安全条约》等，现在欧洲的波兰都在望眼欲穿的盼望美军在它的领土上驻扎。
但是这些被美国军队驻扎的国家，美国政府一般都不干涉被驻扎国的行政、经济和政策权利。
而且这些被美国驻军的国家一般还是一个主权国家，有自己的总统，有自己的自主权利，从某种程度上来说，自己能说了算。
但是真正意义的殖民地则是和这完全不同。
在二战之前，世界上最大的殖民地国家是英国，其次是法国。
以前的北美地区、新西兰和澳大利亚、印度等都是英国的殖民地。
在这些殖民地地区，本地区的人民是没有自己的自主权利的，他们都必须接受英国的管理。
比如说，英国委派总督来到被殖民的地区，依靠手中的军队，强迫当地人按照自己的意愿行事。
当地的被殖民地区，完全被剥夺了民族自主权利，这其中包括政治、经济、军事和外交权，一切都有宗主国说了算。
如果说得通俗一点，就是管理和被管理的关系。
美国在独立之前是英国的一块殖民地，当时的欧洲国家从非洲地区贩卖了大量的黑人奴隶来到这里，义务为英国殖民者开拓土地和农业种植。
而这些由黑人奴隶生产的原材料，被英国殖民者运回到本国进行再加工，然后再把成品销往世界其他地区，从中牟取暴利。
除了北美之外，原来的澳大利亚和新西兰也是这样，英国人派出所谓的探险队征服当地土著居民，强行占领，然后往这里大量移民。
在这些移民中，一部分是在本国犯了罪的人，而另一部分是本国下层社会的民众，他们通过在殖民者占领的土地上进行劳动，成为殖民当局获取利润的机器。
而且他们还要接受殖民者委派的总督和军队管理，大体来说跟集中营的区别不大。
但是美国在海外的驻军则不是这样，他们并不控制本地的政治、经济和外交权利。
比方说，美国在德国和波兰都有驻军，但是人家本国有自己的总统和政府机构，两者之间只存在军事上的联系。
至于本国如何发展经济，或者是和哪一个国家建立外交关系，美国最多是通过制裁来进行制止，并不会通过军事手段来进行干预。
因此，这些被美国驻军的国家不能算是殖民地。
这个问题问的好。殖民地和驻军是有区别的，但也有相同点，相同点都是国家主权丧失，而国家主权完整则意味着拥有独立自主的国防、自主的军队，外国无权干涉。殖民地的不同点就是，无论经济、政治、外交、国防、教育、工业、农业等等，都得听从占领国的支配，占领国对殖民地是全方位的掠夺、盘剥，被殖民者只有挨宰的份；驻军要简单一些，但需要交保护费，也被纳入了占领国的势力范围。
主要的区别在于被美国驻军的国家理论上仍然保有完全的主权，殖民地却是宗主国的附庸，没有主权，不是国家。
为什么说被驻军国家只是理论上保有完整主权？首先，该国出于安全和政治因素主动邀请美军入驻，相当于主动出让一部分主权。比如1966年签署的《驻韩美军地位协定》规定美军值勤期间的犯罪行为韩国方面不得审讯，就是韩国为争取美国驻军而在司法主权方面取得的一些牺牲。
不过国家主动出让部分主权不仅仅体现在邀请外国驻军上。其实随着经济全球化、国际一体化的发展和国际合作的加深，各国主权都在一定程度上受到侵蚀。所以，世界上几乎所有国家的主权都在此背景下不再完整（虽然是主动的）。只是有美军驻扎的国家主权让渡得更多而已。
其次，虽然我们知道美军会在事实上影响驻在国的内政外交，但至少明面上没有非法、强行干涉内政（也仅仅是表面）。
因此，被美国驻军的国家，至少理论上是保有完整主权的国家，是独立自主而不是受美国控制的（这和结盟不同）。在立法、司法、经济政策、国家元首等方面虽受美国影响，但绝非像宗主国和殖民地那样，前者想让谁管理殖民地就让谁管理殖民地，总督说换就换。
但是，拿韩国举个例子，虽然现在美国可以报复韩国，可以看文在寅不顺眼，可以暗地里搞他，但绝不可能以行政命令的方式罢免他。
天壤之别。
人们常说殖民地有着一系列不平等条约，是丧权辱国——首先是任何海关关税收入；矿产等自然资源自己没有处置权；铁路的“路权”也被宗主国拿走；
殖民地国家对外没有“交战权”，必须承认宗主国的元首为自己的国家元首；殖民地实际上等同于宗主国的“卫星国”——不得脱离宗主国的政治轨道；
在文化上也是如此——殖民地国家的语言下降为“次要语言”或者干脆废除；在学校教育中，以宗主国的语言为主，学习宗主国文化历史，“去本土化”；
在国民经济方面，殖民地国家实际上宗主国商品的倾销市场，或者利用殖民地廉价劳动力生产商品供宗主国“享用”，同时大肆掠夺原材料。
对照美国驻军国家，不难发现其巨大差异；比如日本吧：
日本是二战战败国；但是其命运并非等同于殖民地；虽说是美国为其制定了“和平宪法”，但是日本仍然还是主权国家——天皇制度也保存了下来；日语也还是官方语言；日元也仍然是国际通用货币；
日本有着自己海关收入；日本有自己的工业体系；虽说在日本国土上驻有美军，但是日本仍然发展成了世界第二大经济体；哪一个殖民地国家能够做到呢？
还有德国；这也是美军驻在国；不过，德国和日本一样，也是主权国家，经济独立发展，不依附于美国；尽管也是二战战败国，现在却成了欧洲名副其实的老大！
说白了，美国驻军的国家与美国签订有《共同防御条约》（安保协议），只是将防务交给美国人，自己仍然拥有其它所有主权国家的一切权利——殖民地国家有这些权利吗？
区别在于“主动”与“被动”之间——美国驻军是驻在国“主动”邀请而来；而殖民地是“被迫”，是充满了血泪与仇恨。
极大削弱本国主权地位，始终在别人的阴影下生活，是变相高端另类殖民统治
卧榻之侧岂容他人鼾睡，国家同家庭一个道理。当一个陌生人长期住在你家里，并且为所欲为，你是什么想法，什么滋味。不讲大道理，就这么简单的比喻。可以自己去解释。
主要区别就是国家主权。殖民地没有主权，而美国驻军的国家是有主权的，另外不是\"被美国驻军\"，而是\"让美国驻军\"，这是平等性质的军事合作，主要目的是让更加强大的同盟国保护自己。
性質上差不多。美要殖，民不肯！
死了与埋了，当然有区别。一个是死了没埋，一个埋了没死。
相关问答推荐
热点关注
一天中什么时候运动减肥效果好抓 小孩能不能练哑铃多大的孩子适合 小孩嘴唇起皮怎么办怎样才能预防 孩子的罗圈腿是怎么形成的三大因 孩子早恋怎么办如何有效疏导孩子 医生婆婆称自己专业孩子的事必须 儿子成人礼送什么礼物好呢给你孩 有孩子的夫妻千万不要离婚对于孩 小孩千万别让老人带的说法正确吗 自卑缺乏安全感的孩子怎么改善 怎么让孩子开口说话 这几个方法 怎么让孩子吃饭 教你如何让孩子 怎么管教不听话的孩子 家长首先 顽皮的孩子怎么管教的 这些方法 叛逆期的孩子怎么管教 引导孩子 孩子性格软弱怎么办 懦弱的性格 孩子性格偏激怎么办 孩子性格偏 孩子性格固执怎么办 家长们不妨 爱惹事的孩子怎么管教 不妨试试 养育优秀的孩子具备特征，家长要 高考数学难出新天际，可有的孩子 “做胎教”和“不做胎教”的孩子 花费十几万只考了302分 妈妈觉得 甘肃作弊考生留下来的疑团，是怎 一举夺魁！高三学生离校时，校领 高考钉子户：26次参加高考，今年 D2809次列车因泥石流脱线！此类 “女儿16岁，学校宿舍里分娩了” 扭曲邪门的内容，频频出现在教科 川渝地区几所大学实力很牛！四川
