厚古薄今也好，厚今薄古也罢，只能说智者欣赏，愚者比较。我从两个方面进行说明：

不同时代的足球，看似都是22个场上球员之间的过招，实际上的差距，可以说是深不可测。

其一，在规则：足球的规则从来都不是一成不变的，几乎是年年改动。从越位的引入，界外球的掷法，就连手球的界定，都可以轻轻松松的写出一本小册子来记录其历史。不同的规则下，厚古薄今者认为：从前的防守动作大，判罚尺度宽松，如今的球员到了过去十有八九会被废掉。厚今薄古者认为：如今的球员身体素质更好，回到过去的强度下一样可以立足。对此我想说，两代人玩的都不是一个项目，你的对比从何说起？

其二，在身体和战术：不可否认的是，随着运动科学的发展连带着各种技术的进步，如今的运动员，身体素质这一环上总体好过上一代。在战术思路上，每一代的教练纵然创意无限，也很难摆脱上一代战术大师们的影子，何况现代足球区区百年多的历史，战术上的继往开来，还远远没有达到颠覆的地步。

足球对普通大众，可以是贝利，马拉多纳的精湛球技，可以是巴乔，贝克汉姆的落寞背影，可以是C罗，梅西双娇争雄的青春记忆，不可以的是，落入无穷无尽的不断比较中去。

中国有句谚语叫关羽战秦琼，放在比赛中，可以看做是不同时期的球员孰强孰弱？因为没有交手过，所以才容易引起争论，分成两大派，远古吹和现代吹，不止足球迷中有远古吹和现代吹，篮球迷中同样也有，下面我就从篮球迷的角度分析引发争论的几个因素！

规则

抛却太古时期张伯伦时代，这个没有什么好吹的，因为大家都没经历过，所以不作讨论，仅从乔丹时期至如今的小球时代做一个对比。

NBA成立至今，规则一直在变动，抛却一些为了限制某些神级人物的规则（如针对防守奥尼尔的联防及进攻三秒违例）2005年，NBA总决赛的两只队伍是传统的防守强队，马刺对阵活塞，超低的得分率，朴实的进攻方式，让收视率将至历届最低！自此NBA制定了不允许handcheck防守的规则，从名词上可以看出，指的是不允许防守时通过手肘以上的接触来判断进攻球员进攻方向的一种方式，只能通过眼神及预判来防守，自此解放了一大批外线得分手！如科比在之后的一个赛季场均可以拿到35+的分数！

数据

远古吹和现代吹的一个重要的对比方式就是数据，现代吹从数据中对比得出，现代球员的得分能力更为爆炸，50+的得分现在都不足为奇，但要知道现代篮球的规则为了收视率，一直在鼓励进攻，远古球星在现代防守的规则下无疑可以得到更多的分数，而现代球星到那个防守至上的年代，能得到多少分呢？

防守

因鼓励进攻，压制防守，让现代球员的防守如同眼神防守！进攻球员没有手臂的干扰，篮筐普通海洋般宽阔！强如勒布朗詹姆斯，防守起来也只能无奈地将双手放置背后！

三分球

乔丹时期，三分球并不作为常规武器，而现代篮球，几乎所有的球队都将三分球作为主要的得分手段！一名主要的得分手一场比赛三分动辄出手15+以上！宽松的防守，流畅的进攻，惊人的比分，造就了开始下滑的收视率，观众用脚投票，这是NBA！我们不是来看投篮大赛的！

总结了以上几点主要的变化，关于远古吹的球迷，其实是对现代篮球的规则及进攻方式的不满，认为失去了篮球的本质！而现代吹的部分球迷认为，只要能进球，规则允许，过程不重要，结果才是最重要的，没有胜利一切都是空谈！这样的言论让我不禁想到，如此那以后比赛是不是只用播出最后的比分就可以了？篮球比赛到底是过程重要还是结果重要呢？

我认为足球迷中的远古吹和现代吹是中正常现象，没有对错，主观喜好的表达而已。至于楼主提出的曾经的球员和现代的球员倒地有射门差距，没有客观可比性。

足球是种综合的大型体育运动

足球是综合的大型体育运动。几乎包罗万象，这就给不同的球迷，提供了不同的视角。而不同的视角，也带来对足球繁荣不同解读和看法。没有办法实现统一的认识。

简单说来，足球运动下涉及成绩，技术，速度等分类，每一类分类下，都有一个王者存在。而不同的分类有不同的王者，造成对足球的认识的差异化，而且，相互间没有办法进行比较，差异化是对球员的认识的客观存在，正常现象。

评价足球运动员的指标虽有量化，并不客观

现代评价足球运动员能力有一个基本的量化体系，大都包括防守，身体，速度，进攻，技术，视野，精神，制空等八项，尽管指标很多，并没有多少使用到绝对值来表达。比如，速度一项可以采取绝对速度进行比较，一目了然。可是防守，精神等能力只是一个相对指标，不同年代的球员很难拿到一起比较。相对来说，就没什么统一标准。这也是早就远古吹和现代吹分歧的一个原因。

足球运动在不断发展

随着人类进步，足球运动的发展，足球运动的专项技术素质有着很大的提升，比如速度能力，身体条件，技术等，这是远古球员不能相提并论的。

时代的发展，让现代足球运动员变得更高，更快，更强。这是历史发展的客观规律。

但也不能否认历史出现的伟大运动员，他们受时代的限制，也展现了不俗的能力，和取得无与伦比的成绩。比如贝利的世界杯三冠，马拉多纳凭一己之力带领阿根廷登顶世界杯。虽然他们足球能力的专项素质，要比现代球员不足，但综合能力。却非常人所及。

远古吹和现代吹都有存在的理由，并不矛盾。由于视角和出发点不同，是足球运动中的合理现象。至于曾经的球员和现在的球员还要拿成绩说话，在世界杯的赛场用成绩来比较。

其实，无论是所谓“远古吹”还是所谓“现代吹”。

从一方面来说，两众都没有错。无论比赛风格、战术流行还是比赛场地、比赛监督设备（Var等）等软件、硬件等因素在不同的历史背景内有什么变化，毕竟同一时代纬度来比较，运动员在球场中面临的竞争是一致的，而能从中脱颖而出的佼佼者自然属于比较优秀，这是毋庸置疑的。也就是说，远古有远古的佼佼者，现代有现代的佼佼者，都属于不同时代的同样优秀的。所以从不同时代的观众眼里，都觉得自己时代的见证过的优秀运动员很厉害，是很正常的，也是符合逻辑的。

从另一方面来说，无论是所谓“远古吹”还是所谓“现代吹”，都是不客观的，毕竟不同的时间纬度，与之相应的如上所述的历史软件硬件都不一样，这个时候再凭借主观意识去判断这个时代比那个时代更厉害明显不公平，关公大招吕布？即使真的可以穿越时空，要知道人是可以不断适应环境的，何况适应力等更强的优秀运动员？举个例子，C罗回到九十年代甚至六十年代的足坛，谁说他不能适应那时的环境呢？难道马拉多纳回到现在的足坛，也不可以适应现在的足坛吗？

总而言之，综而言之，同一纬度比较，每个时代都可以自己时代的最优秀时代。不同纬度其实没法真正比较，因为不现实、不客观。