博尔顿是个十足的政客，在美国政府有相当老的资历，在跟随特朗普之前，他已经跟随了三届美国总统。博尔顿是共和党内部最重要的一员，曾担任多项重要职务，比如美国驻联合国代表、助理国务卿、助理司法部长等，到了特朗普时期博尔顿成为了美国的国家安全顾问。这些响当当名头让饱受争议的博尔顿在美国政府立足了根基，尽管民主党和共和党一直争论不休，但基本没有人敢和博尔顿搞什么辩论，如果看到博尔顿和“他标志性的胡子”，白宫职员们常会避而远之。

博尔顿

博尔顿是美国最为坚定的保守派，和特朗普一样都十分热衷于美国取得单边利益和强硬的外交政策，作为鹰派的代表人物，博尔顿既不相信欧盟，更不相信联合国，他只认为美国的强大可以占据所有优势，博尔顿会嘲讽欧盟，蔑视联合国，但博尔顿绝对不会说美国一句不好。出于这种信念，博尔顿经常说出一些极具争议的话，比如“美国是锤子，世界是钉子，美国爱敲打谁就敲打谁”、“根本不需要联合国”、“常任理事国只需要一个国家，就是美国”等。

特朗普与博尔顿

博尔顿是一个时常把战争挂在嘴边的人，他相信美国拥有强大的军事力量可以解决一切问题。可以说不管什么问题博尔顿都可以联想到用战争解决，比如博尔顿在伊拉克战争发动前倾诉给小布什的观点被认为是美国发动伊拉克战争的关键、美国如此强硬的针对伊朗也是出于博尔顿对特朗普的建议。有些白宫的工作人员甚至称博尔顿有选择让特朗普阅读何种方面文书的权力，他们甚至觉得博尔顿在挑选信息时给特朗普输送最鹰派的消息，以至于特朗普会成为现在这种疯狂的态度，其实这只是对博尔顿鹰派作风的一种夸张的传闻。

博尔顿出兵哥伦比亚的笔记

给博尔顿写几个短评无非就是够硬、够执着、够疯狂、够可怕。他执着于美国十分强大，以至于可以把一切都不放在眼里，说什么做什么都十分硬气，都说特朗普是疯子，可博尔顿偏偏就是疯子的支持者，他甚至近乎疯狂的推崇军事干预的措施，有点让人觉得不寒而栗，这样的老顽固，是真的让人感到害怕。

“美国和世界的关系就是锤子和钉子的关系，美国想敲打谁就打谁。”这是现任美国国家安全事务助理博尔顿的著名言论，仅从这句话我们就可以看出博尔顿是一个多么强硬蛮横的人物。博尔顿是美国国内著名的鹰牌政治家，特朗普任命他为美国国家安全事务助理的时候一度引起外界的担忧，这样的政治家入驻白宫必然让美国的对外政策更具进攻性。
(博尔顿)

博尔顿作为美国国内典型的强硬派政治家，他的外交思想大概可以从三个方面来分析。首先从美国盟友的角度来看，博尔顿对美国的欧洲和亚洲盟友一直都心存很大的质疑，因为博尔顿认为美国的盟友并没有完全配合美国的政策。在博尔顿看来，美国的盟友就应该紧密团结在美国的身边并且支持美国的政策，小盟友不需要有自己的战略考虑，反正全部听美国的就对了，而美国的欧洲和亚洲盟友经常不配合美国的对外政策，因此博尔顿对那些盟友心怀不满。

其次从美国对手的角度来看，博尔顿更不是什么善茬，因为博尔顿不喜欢用什么“萝卜加大棒”的对外政策，博尔顿只喜欢给美国的对手拿出大棒。比如在对待委内瑞拉的问题上博尔顿只有一个立场那就是让美军打过去，在博尔顿看来对付马杜罗这样的人只有拳头能够让他懂美国的意思，因此有记者在前段时间就曾抓拍到博尔顿的笔记本封面上写着“美国向哥伦比亚派驻5000部队入侵委内瑞拉”的话，当时这句话可是引起了外界不小的担忧，马杜罗也是被博尔顿吓得不轻。
(普京和博尔顿)

另外从联合国的角度来看博尔顿就更不是一盏省油的灯，因为博尔顿对联合国机制非常不满，他多次指责联合国效率低下且不办实事儿，博尔顿甚至认为美国就不应该给联合国缴纳拖欠的会费。博尔顿曾经说:“如果让我来改革联合国，那我只会设置一个安理会常任理事国，这个国家就是美国，因为这才能真正反映全世界的力量分配。”在博尔顿看来联合国就是一个束缚美国手脚的机构，美国应该完全按照自己的意愿来管理世界而不是坐在联合国和其它国家浪费口舌，所以博尔顿对联合国也是一个很大的威胁。

或许无论是对于美国的盟友、美国的对手还是联合国而言博尔顿都不是一个善类，他这样的政治家如果成为美国总统，那这个世界可不知道要掀起多少风浪。不过美国政府和国会可不全是博尔顿这样强硬的鹰牌政治家，当年美国前总统小布什在没有获得参议院批准的情况下任命博尔顿为美国常驻联合国大使，后来由于参议院坚决不批准，博尔顿最终不得不被迫辞职，可见博尔顿在美国国内也并不一定受欢迎。

(博尔顿和特朗普)

尽管目前博尔顿已经担任美国国家安全事务助理，但是博尔顿的上头毕竟还有美国总统，特朗普可没有博尔顿那么强硬蛮横，博尔顿只能给特朗普的外交政策提供一些意见，最终决定美国对外政策的还是总统特朗普。另外还有一句话说“屁股决定脑袋”，博尔顿没有担任公职的时候放出了很多极具争议的言论，但是他在入驻白宫之后还是收敛了不少，他注定没有左右世界局势的能力。

谢谢邀请。博尔顿现任美国总统特朗普的国家安全顾问，生于1948年，毕业于耶鲁大学，执业律师。曾在里根政府担任助理司法部长；老布什政府担任助理国务卿；在小布什政府中出任副国务卿，主管军控事务；2005年出任美国驻联合国大使；2018年3月担任现职。因被称为＂鹰派中的鹰派＂，比“疯狗”马蒂斯还激进，所以很多国家，包括欧洲盟友都对他十分感冒。

首先，自特朗普提出＂美国优先＂的口号后，博尔顿更是将美国传统价值观的外包装全部撕掉，不仅是对中国，还有欧洲以及美洲邻居们，都展现出一副狰狞贪婪的真面目。作为＂在总统面前说得上话＂的安全顾问，他的意见无疑对特朗普制定政策具有重大影响。无论是美国新的国家战略将反恐改为大国竞争，还是具体到涉及俄罗斯、伊朗、叙利亚、朝鲜等国的政策，背后都有他的影子。

其次，特朗普选择他并不是因为博尔顿比他的前任更有智慧，而是因为麦克马斯特和国务卿蒂勒森都主张维持《伊核协议》，而博尔顿恰恰相反，因为在他看来美国的利益才是第一。博尔顿曾经毫无掩饰地说过：＂美国与世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”他还赤祼祼地宣称＂只有符合美国政策的国际条约才会成为法律。＂这些话足以让人惊愕和恐惧！

再次，作为美国政坛保守派的代表人物，博尔顿一贯奉行单边主义和强硬外交政策。早在1979年他就声称：＂《全面禁止核试验条约》已经不合时宜。＂在担任美驻联合国大使期间，多次批评联合国效率低下。他还对朝鲜出言不逊，被朝鲜发言人怒斥为“人渣和吸血虫”。2017年当他辞去美驻联合国大使后，当时的联合国秘书长安南就说：＂他终于做出了人们希望他做的一件事。＂可见大家对他的厌恶已经到了何等程度。

我赞成各位作者对那个叫什么吨的傢伙的政治评价。我也来凑个热闹，表达一下对他的看法。

我不懂政治为何物，只想从另一角度看这个什么吨。以活跃一下气分。

我在视屏上一看到他，眼前就浮现出一个熟悉的面孔。那就是京剧《借东风》中投靠曹橾的参谋蒋干。其面相都是臉上有一白豆腐块。只不过蒋干的白豆腐块长在鼻子上，而他却长在鼻子下。蒋干自命不凡，且立功心切，主动请缨親赴吴营策反周瑜，欲不战而屈人之兵。真能如此，岂不立下盖世之功。谁知策反不成，反被周瑜利用，使曹橾误斩水軍降将，倒让曹丞相吃了个哑巴亏。

同样那个什么吨也是个自命不凡的傢伙，且喜欢自我标榜，娄次挑动主子对抗中国。好固执己见，言语激进，常与人争论不休，好象自已就是《理》他爹一样。明符其实的语不惊人誓不休之典型。除此也看不出还有什么真知灼见和高深理论水平。与我们所熟知的基辛格老先生，虽官位同品，就其德才而言，根本不可同日而语。

所幸现在美国人选出了个不靠普的总统，两人臭味相投，乌龟对王八看对眼了，被封为顾问。闹了阵子后，现弊端开始发威，随着時问推移，更多的麻烦必将一个接一个的暴发，美国再次伟大必成梦呓。

这个什么吨与其主子下场如何，本人拭目以待。

古時三国演义，是大中国割据诸候之间的内斗，后人可尽付笑谈中。

现今的新三国演义，却是霸权主义和新兴国家主权命运的争斗。拥有数千年文明史的中华民旗必将崛起于世界东方。

美国极限施压的国策已经垮塌了。。

作为特朗普操控谈判的左右手，美国政府内鸽派鹰派壁垒森严，博尔顿是鹰派的代表。。主张最大限度施压各个方向的对手，试图逼迫对方举白旗投降。。

从表演的角度看，如果鹰派可以取胜，特朗普更愿意扮演铁拳强者，所以特朗普对博尔顿很倚重，诸多决策都听从了建制派的强硬主张。。

执行几个月的结果是美国的极限施压国策一无所获，施压没有让美国全球的重量级对手投降，相反此起彼伏的对美批评在速度削弱美国的国际影响力，尤其是极限施压促成土耳其和德法明确表态反对美国，这让极限施压的国策面临破产。。

至于博尔顿忽悠特朗普废除中导条约，也是受到全球性反对，吹胡子瞪眼折腾半天并没有让俄罗斯后退半步。。

特朗普已经转向国内施压降低军费，也在讨论在中东减少驻军以及在阿富汗积极谈判，博尔顿这一类老旧政治人物必然边缘化。。

博尔顿是典型的鹰派，对国际事务比较强硬。

他的很多政策是共和党鹰派的最爱。比如小布什主义就有博尔顿的功劳。

他之所以能被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年，也是共和党外交政策的延续。

不过博尔顿或许在不久的将来要被撤职或者主动离职，这却是一种可能。

或许让他失望的是，至少他在白宫国家安全助理的任内是肯定看不到美伊开战的。

木叔认为有很多迹象表明特朗普和博尔顿分歧明显。如果特朗普不考虑到大选前团队稳定的话，让博尔顿走人是很可能的。

因为特朗普和博尔顿性格类似，都比较强硬和独断，观点的分歧不容易调和，好聚好散不失为一个体面的手段。

一个迹象是6月30日特朗普访韩，博尔顿都没参与重大活动。

这或许是博尔顿反对特朗普做法的不满表现。但这肯定让特朗普不高兴。

另外特朗普曾公开对媒体说，如果他什么事情都听博尔顿的，可能世界大战就爆发了。这显然也等于公开了他和博尔顿的分歧。

木叔也注意到，美国媒体也有分析文章指出，围绕伊朗、委内瑞拉等外交，特朗普与博尔顿之间的矛盾很可能无法调和。

在这些问题上博尔顿都强调武力的重要性，而特朗普并不倾向打仗。

另外博尔顿拥有比较缜密的思维和强势判断。但特朗普更喜欢任命忠于总统的人，换句话说要听话。

博尔顿似乎不是听话的人，和国务卿蓬佩奥这种很听话的人相比，肯定也不受特朗普真心喜欢。对博尔顿而言，如果特朗普对他不再信任，或者自己的主张不能被接受的话，他在白宫的权利存在就毫无意义。

换句话说，领导都不喜欢他，他留下来还有啥意义？

若他还是继续留在白宫，或许也和自己的政治目标不一致，也就是说这样做无异于放弃自己多年来的立场原则，只是追求某种政治上的妥协。

所以无论从特朗普方面还是从博尔顿方面，这种撤职或者辞职都是可能的。

原因不是什么伊朗和美国的关系，而是性格以及立场差异越来越大。

不过特朗普要换人也不是轻易的事，要考虑大选前的复杂局势以及政策是不是会出现问题。要是换人产生动荡就会缓行。

但博尔顿走人的可能依然存在一定概率。

博尔顿是一位美国鹰派战争狂人。他是一位不安分的战争挑衅者。

美元货币输出是美元霸权的基石。美元货币输出有三种方式：对外投资，国债外销，外贸赤字。美国国内实体经济的发展必将催毁美元霸权：对内投资增加必将造成对外投资减少。国内企业收入增加，国债内销必然增加，必将造成国债外销减少。国内实体经济产能增加必将造成外贸赤字减少。美国国内实体经济的发展必将使美元货币输出减少，进而导致美元霸权的崩溃。特朗普发展美国实体经济，其最终代价是摧毁美元货币霸权。这必将与华尔街的利益产生不可调和的矛盾。断人财路如同杀人父母，此仇不共戴天。博尔顿支持特朗普以牺牲美元霸权为代价发展美国实体经济，就是断华尔街的财路，恐怕他们都会不得好死了。

博尔顿只是美国国会中具有冷战思维的极右势力的一个代表。像博尔顿这种具有强硬极右思维的人是大有人在，并且常常左右着、把持着美国决策层……博尔顿之流一直都以为美国是世界的主宰，世界由美国来安排，顺我者昌，逆我者亡，唯我独尊，唯美国独大（霸）……霸凌行为，霸道思维，令人发指！他们的骄狂、霸道，是美国的盟友、小弟长期跟班、走狗、巴结所滋生、养成的；当然也是美国逐渐衰落、力不从心所产生的一种狂躁表现。博尔顿思潮之于美帝国，与生俱来，也只有与（美国）衰俱灭了……

鹰派的博尔顿不是一天两天，看看这个人以往的从政经历和政策主张，就可以发现博尔顿就是个鹰派，奉行保守主义外交政策的职业外交官。在当前的特朗普政府，博尔顿显然获得了更大的存在感，他的很多外交政策理念跟奉行拳头至上，唯美国独尊的特朗普高度契合。所以，我们看到当前特朗普政府的很多外交政策都有着博尔顿的身影。不过，如果您对国际关系有所了解的话，就会明白，美国这种世界大国，他的外交政策并不是被某一个人或几个人所左右的，个人虽然能够左右某些政策的选择，但是美国的外交政策总方向是不会因为个人而发生改变的，能被个人改变的只能是一些战术层面的政策选择。美国的外交政策始终会符合美国的国家利益，反映国际关系中的力量变化。比如，在冷战中，再保守反动的美国政府，也倾向于选择与我们结盟，因为我们有着共同的对手苏联，敌人的敌人是朋友嘛。而今天，再自由主义的美国政府，也必然会选择遏制自己昔日的盟友，因为这个盟友已经壮大到了能挑战自己霸权地位的程度。