地摊经济，是指通过摆地摊获得收入来源的一种经济形式。因为地摊经济影响市容环境，会带来一些社会问题，所以是一种边缘经济，多年来是被明令禁止的。今年在新冠疫情的背景下，政府从人性化考虑，对地摊经济给予引导，为地滩经济松绑，提供了数百万的就业岗位，为老百姓带来的福音。

地摊摊主没有租金压力，没有雇员工资压力，不用交税，运营成本低，贩卖与有门面的实体店同等质量的商品，有较大的价格优势。购买同质量的商品，消费者肯定倾向于质同价低，这就对有门面的实体店的经营，带来了巨大的冲击。

在线上的冲击以及高房租成本的压力下，实体店越来越不好做，已经成为共识。在本以为新冠疫情得到控制，店铺经营即将回到正轨的情况下，地摊经济的复苏，让实体店主感到雪上加霜。除了房租，人工，水电等方面的支出外，实体店还需要办理各种手续和检查，并且承担费用，而地摊却统统不需要，这在实体店主看来是很不公平的。短期内，地摊经济对实体店的经营是有所冲击的。

实体店要生存，必须提高商品质量，优化服务，适应市场的变化。实体店必须找到突破口，找到自己的消费群体，并牢牢抓住，使自己经营的产品与地摊、线上电商形成不同的消费层次和客群，这样才有出路。

只有多种经济并存，社会经济才会恢复活力，战胜新冠疫情，让祖国繁荣昌盛。

正是因为实体店、门头房快垮了，再加上受疫情的影响，所以国家考虑到老百姓的利益，放开了地摊政策，如果实体店景气，一切都景气，那还没必要出台这个政策了呢，恕我直言，允许到处摆摊了，交通和卫生这块，多多少少会受到点影响，说一点不受影响是假的。那么这一点国家也考虑到了，但为了大多数人的利益，让更多的人获益，还是坚决的出台了这个政策。

现在的店铺、门头房，早就被网购顶了，已经变得非常萧条了，半死不活苟延残喘了，垂死挣扎了，那么与其这样半死不活的，不如彻底咽下这口气，换一种经营方式。为什么被网购顶了呢？原因是又便宜又方便；为什么实体店贵呢？原因是租金太贵了，逼着店家提高商品价格。那么这样一来，除了该交的税，钱都被个别人赚去了，所谓的个别人就是房东，靠往外租店铺发财，有的甚至把自家居民楼也租出去了，租给开旅馆开发廊开超市的，还有其他的，钱都被个别人挣去了，甚至有的市民没有工作，就指着收租房租，那些离车站近的繁华地段，居民楼往外租一年就七八万，10年就能换回一套新房。有些事太不合理了，种菜的不如贩菜的挣得多，开店的不如房东挣的多。

答案：地摊对实体店的影响可能比较有限。甚至对有的实体店可能还是利好。原因:

第一，即使是在已经允许摆地摊的城市，可能也只是能够在特定的区域、特定的时间允许摆地摊，也不是说在任何的道路或者任何的地点都可以摆地摊；也就是说不是任何的实体店铺的门口，都可以摆地摊，所以受到影响的实体店可能只占一小部分。

第二，下雨天或者天气恶劣的时候，许多人可能没办法摆摊，所以这个时候对实体店可能基本上没有什么影响。

第三，有的人可能就是喜欢到地摊上去买东西，而有的人可能就是喜欢到实体店去买东西。

第四，摆地摊的经营者许多资金实力可能比较弱，而有的实体店，甚至是连锁店或者集团公司的店铺，资金实力可能比较强，或许一次性的采购量很大，所以在进货方面可能有很大的成本上的优势。

第五，有的地方可能以前没有摆地摊的，人流量可能比较低，但是由于有了很多摆地摊的之后，可能人流量也增加了很多，那旁边的实体店铺也可能会受这个增加的人流量的影响，甚至生意反而有可能会更好。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2aca41d408c648d1ae088eb9f4efda5d\

凡事都有两方面甚至是多方面，而不是非此即彼。地摊有地摊的消费受众，门店有门店的消费受众，就像大众出行一样，有坐飞机的，也有做汽车火车的。

而且地摊经济和门店经济也是相辅相成，相互促进的，地摊经济火了，同样能带动门店经济，反之亦然。

发展地摊经济并不会对实体店铺经济造成很大的影响和冲击，而且地摊经济只能是实体店铺经济的补充，城市商业经济还是以实体店铺经济为主。只是在疫情蔓延时期，实体店铺经济受到严重影响，只要控制住疫情，逐步恢复实体店铺经济的正常运转，其前景还是比较乐观看好的，不必过分担心。

导读：@三农普天下，为你解答：关注我带您走进农村生活。

政府允许存在地摊经济。 这是对实体店铺经济的打击吗？ 两者具有包容性和相辅相成。 他们绝不是敌对的。 因此，允许地摊经济对高价实体店并不构成打击。为什么？

1.地摊经济有一个地摊经济的客户群，实体商店有实体商店的消费群，两者都有其存在的合理性。

例如成都：您可以让一个外来务工人员去春熙路和太古里去消费，而同一位亿万富翁却无法去荷花池或南方夜市买些小东西。

2.两者相互促进，并吸引客户。 同时，经济的分布和实体商店的业务不重复，互补性大于负面影响。

例如：市场经济主要基于小东西，小物品，零食。 晚上在夜市上逛夜市，9点或10点以后，不远处的火锅是最好的去处吗？

3，可能有一定影响，但影响并不大。市场摊位的大部分营业时间是黄昏和晚上。 此时，许多实体店都关门了。 对于繁忙的上班族来说，市场摊位可以解决生活上的必需品。

4.在流行情况下，市场份额经济可以更好地解决低收入人群的就业和收入来源。 给他手段来养活自己。

实体店的租金昂贵，几乎所有的人都拥有城市中产阶级。 如果没有土地共享经济，那一群人将要么没有收入，要么被迫为外墙支付高租金。 ，这对他们不公平。

坦白地说，这变相将本来就很贫困的低收入人群的财富转移到中产阶级或富人手中，不利于社会的和谐发展和共同繁荣。

5.有人反对地摊经济，认为它是城市混乱的根源。 实际上，这是一种误解。 如果城市管理人员了解真相并采取合理的行动，我认为绝大多数市场摊位从业人员将与城市管理人员合作并与之合作。

总结： 城市管理者与摊位经营者之所以不兼容，是因为他们具有管理者的粗鲁态度，而有些摊位经营者的确不具备高素质。 这不是一方的原因。因此，应允许展位对高层房屋产生一定的影响，但应允许存在更多积极影响。

我是@三农普天下，关注我，带您了解更多农村生活。如有疑问，请在下方评论区留言转发。

文：原创

图：来源于网络，如有侵权，请联系删除

其他的不了解，但是对于蔬菜水果店来说绝对是致命的。

蔬菜水果店里面的商品一般都来自批发市场，需要有蔬菜商这个中间人，价格就会高一点，并且还有不菲的门面费，这样就导致店里面的产品价格会稍微贵一点。

但是现在允许摆地摊了，买蔬菜和水果的更多了，这些人产品有的来自批发市场，有的直接来自产地，这样价格上面就有优势了，再加上都没有店面费用，可以把价格定的更低。

就价格而言，现在的蔬菜水果店就干不过地摊经济。

当然也不是说这种店面都会垮掉，有些人还是喜欢去这个得店里面的，最起码缺斤少两的事情基本不会发生，毕竟是长期经营。摊贩就不一定了，他们打一枪换一个地方。

所以说，地摊会对低端的店面产生影响，对于高端的店面基本不会产生影响。

对此你有什么想说的吗？欢迎留言分享。

有门店的实体店垮了和允许摆摊，其实没有直接相关性，只有间接联系。搞得就好像在不允许摆摊的时候，实体店就没有问题一样。

一些人创业还在以实体店为主，这其实也没有错，只不过在现在这种经济状况之下实体店应该是创业的一环，而不是创业主体。当你创业的几乎所有收入都用于实体店的房租的时候，那么这个创业是失败的。如今实体店的竞争对手除了摆摊以外还有网货。无论你是否开实体店，你都要清楚，这个社会的经济结构和经济意识已经出现了变化。

原来是卖方市场，只要我开一个实体店，坐在那里就会有顾客上门选购商品。但这至少是10年之前的事儿了，近10年以来整个消费习惯都发生了变化。顾客想要坐在家里等送货上门。所以网店和物流才在近10年里迅速发展起来，实体店萎靡不振。而当下的经济状况，除了网店这个传统对手以外，实体店还面临着摆摊经济的压力。摆摊哪都可以摆。没有地域和时间的限制，尤其是国家允许以后。他们可以到人流量多的地方，而实体店的位置则较为固定。

允许摆摊的情况下，也使一些网店未能触及到的下沉消费市场展现在人们的面前，我们俗称为摆摊流量经济。那么作为一个实体店的店主应该与时俱进。你有没有试想过将实体店，网店和摆摊儿都作为你的销路之一。以实体店为基础摆摊儿和网店为订单来源渠道和购货渠道。打造一个自己的个体销售生态店。不需要你额外请人，夫妻店就可以。

有人又提出这样那样的弊端，说不会上网，不会开网店，摆摊没摆过。想挣钱还立贞洁牌坊，那么挑，你永远也别想挣钱，实话告诉各位实体店永远也不负往昔的辉煌。到底是坐着等死还是主动出击请自便。

不清楚你的逻辑怎么成立的，地摊经济活跟门面店倒闭有必然关系吗？地摊经济的特点是低成本和灵活性，门面店的特点是长久性和品牌性，它们不是必然冲突，可以有机互补。